Julie Castle’s Blog

Vorige maand zond een nieuwszender in Phoenix, Arizona, een verhaal uit over Maricopa County Animal Care & Control. De titel was “Waarom? MCACC verscheept duizenden honden naar asielen in het hele land.” Het verhaal insinueerde dat, omdat het gemeentelijke asiel een robuust transportprogramma had, het moeilijk zou zijn voor potentiële adoptanten om een dier te vinden dat ze zouden willen, en dat lokale reddingsorganisaties werden beroofd van de mogelijkheid om hun missies te vervullen door huisdieren uit het lokale asiel op te nemen.

Het is begrijpelijk dat degenen die niet volledig zijn opgeleid over het feit dat elke dag in dit land 2.200 katten en honden in asielen worden gedood, misschien niet de wijsheid zien in het vervoeren van dieren naar verre gemeenschappen. Zelfs velen die werken binnen de dierenbescherming kunnen verward zijn over waarom dergelijke programma’s een voordeel zijn voor zowel de vervoerde dieren als degenen die achterblijven.

Voordelen van asieltransportprogramma’s

Vooreerst is het belangrijk om te begrijpen dat op een basisniveau, de meeste transporten dieren verplaatsen van een asiel of gemeenschap die oververzadigd is met dieren naar een andere gemeenschap waar die dieren meer kans hebben om een thuis te vinden. Het transport biedt de zendende schuilplaats onmiddellijke en noodzakelijke tijdelijke verlichting door het vrijmaken van kennelruimte voor andere dieren die zeer zeker komen. Deze verlichting kan asielen tijd en middelen geven om aanvullende gemeenschapsprogramma’s te onderzoeken die de bron van het probleem aanpakken door de stroom van binnenkomende dieren in te dammen. Dit omvat programma’s om castratie/sterilisatie, adoptie marketing, eigenaar retentie en meer te verhogen.

Er zijn, hoewel, extra voordelen van overdrachten. Zoals het nieuwsbericht aangaf, veel transporten omvatten een mix van huisdieren. Terwijl sommige dieren die worden overgedragen worden geacht zeer adoptabel te zijn, dienen deze dieren vaak als een stimulans voor het ontvangende asiel om ook enkele zieke, gewonde of moeilijker te plaatsen dieren op te nemen. Het houden van een verscheidenheid aan dieren in de brongemeenschap, evenals het diversifiëren van de bestemmingsgemeenschap, helpt adoptie te bevorderen als een eerste keuze wanneer mensen op zoek zijn naar een nieuw huisdier.

Deze realiteit komt tegemoet aan de bezorgdheid die vaak wordt geuit in een ontvangende gemeenschap dat hun lokale huisdieren worden benadeeld als huisdieren die worden vervoerd sneller een thuis vinden dan lokale huisdieren. Naarmate gemeenschappen de no-kill status bereiken of naderen, worden puppy’s en honden van kleine rassen moeilijker te vinden via adoptie, en mensen die deze honden zoeken kunnen hun toevlucht nemen tot het kopen van puppy’s van fokkers, dierenwinkels of online retailers. Door het transport van deze zeer adoptieerbare honden naar gebieden waar ze anders niet beschikbaar zijn, zijn wij in staat om het soort honden te bieden waar veel mensen naar op zoek zijn, en om mensen in de reddingsfamilie te houden. Als adoptie de standaard wordt, profiteren alle dakloze huisdieren.

Hoewel er altijd een anekdotisch verhaal is van een lokale adoptant die worstelt om het juiste dier voor zichzelf te vinden, tonen gegevens aan dat er meer dan genoeg dakloze huisdieren in asielen zijn voor elke adoptant. In feite zijn er in het hele land nog steeds 800.000 gezonde en behandelbare dieren die elk jaar een thuis nodig hebben. Het is gewoon contraproductief om ruzie te maken over wie “eerste recht” zou moeten hebben op wie deze levens redt.

Als een opvangcentrum waarmee een reddingsorganisatie een langdurige relatie heeft, in staat is om voldoende dieren te adopteren en over te brengen, zodat er steeds minder zijn die door reddingsgroepen moeten worden getrokken, moet dat feit worden gevierd, niet bekritiseerd. Reddingshulppartners zijn een kritisch onderdeel om de natie in 2025 naar een no-kill situatie te krijgen, en naarmate we dichter en dichter bij het redden van alle dieren komen, zullen reddingsgroepen zich moeten aanpassen. Terwijl één asiel nu op het punt kan zijn waar het minder reddingssteun nodig heeft, zullen er in bijna elke staat nabijgelegen gemeenschappen zijn die nog steeds niet genoeg adoptanten kunnen vinden en geen consistent overdrachtsprogramma hebben.

Overdrachten komen natuurlijk ook de dieren zelf ten goede. Asielen die in staat zijn om dieren in grote aantallen over te brengen, hebben een kortere verblijfsduur in hun asiel voor alle dieren. Alles wat de verblijfsduur van een dier in het asiel verkort, is een voordeel. Als je een transport hebt dat 36 huisdieren tegelijk kan meenemen, terwijl de lokale reddingsgroep er maar vijf kan trekken, is het logischer om de optie te kiezen die de meeste dieren in de kortste tijd wegkrijgt.

Het redden van alle honden en katten

Best Friends gelooft sterk dat transporten een vitaal onderdeel zijn van de inspanning om hen allemaal te redden. Naarmate we onze betrokkenheid bij overvolle asielen in het hele land uitbreiden, willen we ervoor zorgen dat transporten nog strategischer en effectiever worden. Om dat te bereiken, blijven we aandringen op transparantie in de opvang. Ervoor zorgen dat leden van de gemeenschap een holistisch beeld hebben van hoe de schuilplaatsen in hun gemeenschap presteren, is de beste manier om ervoor te zorgen dat transporten hun uiteindelijke belofte nakomen.

Hoewel het ideaal kan zijn dat elk dakloos huisdier een thuis vindt in dezelfde gemeenschap van het huisdier, zijn veel delen van het land daar nog niet. Als onze beweging doorgaat met het vergroten van de programmering om levens te redden in elke regio, kunnen de transporten afnemen. Maar we zijn er nog niet.

Dus, om de vraag te beantwoorden waarom: heel eenvoudig, omdat transporten levens redden.