Netwerk Encyclopedie
AWG is een acroniem voor American Wire Gauge, een specificatie voor de diameter van geleidende draden. Hoe hoger het AWG-getal, hoe dunner de draad. Categorie 5-bekabeling bestaat meestal uit AWG 24-draad (0,020 inch of 0,511 millimeter in diameter), terwijl voor thicknet doorgaans AWG 12-draad (0,080 inch of 2,050 millimeter in diameter) wordt gebruikt.
De volgende tabel toont enkele van de verschillende AWG-maten voor verschillende diameters van draden. Merk ook op dat hoe dunner de draad, hoe hoger de elektrische weerstand en dus hoe korter de transmissieafstand (omdat de weerstand omgekeerd varieert met de dikte).
AWG Gauge voor verschillende diameters van draden
| AWG Gauge | Diameter (inches) | Diameter (millimeters) |
| 12 | 0.080 | 2.050 |
| 14 | 0.064 | 1.630 |
| 16 | 0.051 | 1.290 |
| 18 | 0.040 | 1.020 |
| 20 | 0.032 | 0.813 |
| 22 | 0.025 | 0.643 |
| 24 | 0.020 | 0.511 |
| 30 | 0.010 | 0.254 |
Er zijn enkele achtergronden bij deze getallen – die kunnen helpen bij het geven van enig “rijm & reden” aan hoe ze zich tot elkaar verhouden… en in feite een manier zullen bieden om de ene meter aan de andere te relateren.
- Elke drie gauge nummers (#20 tot #23, bijvoorbeeld) vertegenwoordigt een deling (of vermenigvuldiging) van de doorsnede en weerstand met een factor 2. Of, verwijzend naar de tabel, die alleen even genummerde gauges vermeldt, AWG #20 vs #26 zou een factor 4 opleveren. Ter illustratie, #20AWG koperdraad heeft een doorsnede van 1.000 cirkelvormige mils (CM) en een weerstand/1000 ft van 10 ohm. #26 AWG, die kleiner is, heeft een doorsnede van 250 CM en een weerstand van 40 ohm. (Alle waarden zijn nominaal.)
- Elke 10 gauge nummers (#20 tot #30AWG, bijvoorbeeld) vertegenwoordigt een 10-voudige toename of afname in doorsnede en weerstand. Voorbeeld: #30AWG draad is 100 CM (1/10 dat van #20AWG) en 100 ohm per 1.000 voet (10 keer dat van #20AWG).
- Als basis voor al deze getallen, #10AWG koper is 1 ohm per 1.000 voet.
Het hebben van kennis van deze factoren kan helpen om eenvoudig te berekenen (of op zijn minst schatten) deze draad parameters.
Stranded vs. Solid
Wel, ze zijn duidelijk verschillend in uiterlijk, hoewel hun doel is hetzelfde. Het ligt voor de hand dat de gevlochten constructie flexibeler is. Dus tenzij je echt stijfheid wilt – om een draad door een opening te duwen, bijvoorbeeld – zou massief niet de betere keuze zijn?
En dan is er ook nog de kracht van het getal: touw, bijvoorbeeld, is gemaakt van vele parallelle vezels – afzonderlijk zwak, maar samen behoorlijk sterk. Als één vezel breekt, blijven er velen over om de last te dragen.
De bedrading in huizen is over het algemeen massief; bedrading voor gereedschapswerktuigen, auto’s en vliegtuigen is bijna allemaal gestrand – voor flexibiliteit en redundantie bij trillingen.
De toepassing dicteert de keuze van het type geleider. Bij hoge frequenties – bijvoorbeeld boven 1.000 MHz – is het geleidingsvermogen meer afhankelijk van het oppervlak van de geleider dan van zijn kern. Dit is het “skin effect”, en de reden waarom verzilvering belangrijk wordt. Dit geldt ook in zeer hoge stroom situaties – verder dan die ervaren in de typische vliegtuig situatie, maar voorkomende in grote stroomdistributienetwerken, bijvoorbeeld.
De middengeleiders van sommige land-based high-power RF-antenne feeds, waar grootte en flexibiliteit zijn geen problemen, kan eigenlijk een holle buis – verder bewijs voor de relatieve onbelangrijkheid van het interieur van de draad als een geleider in dergelijke toepassingen.
Met voldoende ondersteuning door de isolatie – zoals bij coaxiale kabel – zal een massieve geleider de trillingen overleven en toch een RF-signaal efficiënter geleiden dan zijn gestrande tegenhanger.