Stopkracht

Wetenschappers op dit gebied zijn het niet eens over deze hypothesen:

EnergieoverdrachtEdit

De hypothese van de energieoverdracht stelt dat voor lichte wapens in het algemeen geldt dat hoe meer energie aan het doelwit wordt overgedragen, hoe groter de stopkracht is. Zij stelt dat de drukgolf die door de tijdelijke holte van de kogel op de weke delen wordt uitgeoefend, het zenuwstelsel met een schok en pijn treft en daardoor tot uitschakeling dwingt.

Voorstanders van deze theorie beweren dat het uitschakelingseffect vergelijkbaar is met dat wat men ziet bij niet-schokkende stomp voorval, zoals een knock-out stoot tegen het lichaam, een voetbalspeler die “door elkaar wordt geschud” als gevolg van een harde tackle, of een slagman die door een fastball wordt geraakt. Pijn in het algemeen heeft een remmend en verzwakkend effect op het lichaam, waardoor een persoon onder fysieke stress gaat verzitten of zelfs in elkaar zakt. De kracht die door de tijdelijke holte op het lichaam wordt uitgeoefend is supersonische compressie, als de zweepslag van een zweep. Terwijl de zweep slechts een korte lijn weefsel over de rug van het slachtoffer treft, treft de tijdelijke holte een volume weefsel dat ruwweg de grootte en vorm van een voetbal heeft. Deze theorie wordt verder gestaafd door de eerder genoemde effecten van drugs op incapacitatie. Van pijnstillers, alcohol en PCP is bekend dat ze allemaal de effecten van nociceptie verminderen en iemands weerstand tegen incapacitatie verhogen, terwijl ze geen effect hebben op bloedverlies.

Kinetische energie is een functie van de massa van de kogel en het kwadraat van zijn snelheid. In het algemeen is het de bedoeling van de schutter om via de projectielen een adequate hoeveelheid energie bij het doelwit af te leveren. Als al het andere gelijk blijft, hebben lichte en snelle kogels de neiging meer energie te hebben dan zware en langzame.

Over-penetratie is nadelig voor de stopkracht met betrekking tot energie. Dit komt omdat een kogel die door het doel gaat niet al zijn energie overdraagt aan het doel. Lichtere kogels hebben de neiging om meer penetratie te hebben in zacht weefsel en zullen daarom minder snel over-penetreren. Expanderende kogels en andere tipvariaties kunnen de wrijving van de kogel door zacht weefsel verhogen, en/of interne ricochets op bot toestaan, en daardoor overpenetratie helpen voorkomen.

Niet-penetrerende projectielen kunnen ook stopkracht bezitten en de hypothese van energieoverdracht ondersteunen. Bekende voorbeelden van projectielen die zijn ontworpen om stopkracht te leveren zonder doelpenetratie zijn Flexible baton rounds (algemeen bekend als “beanbag bullets”) en de rubberen kogel, typen munitie met verminderde dodelijkheid.

De kracht die door een projectiel op weefsel wordt uitgeoefend is gelijk aan de plaatselijke snelheid van kinetisch energieverlies van de kogel, met afstand d E k / d x {displaystyle \mathrm {d} E_{k}/{mathrm {d} x}

(de eerste afgeleide van de kinetische energie van de kogel ten opzichte van de positie). De ballistische drukgolf is evenredig met deze vertragende kracht (Courtney en Courtney), en deze vertragende kracht is ook de oorsprong van zowel tijdelijke cavitatie als onmiddellijke schade (CE Peters).

Hydrostatische schokEdit

Hydrostatische schok is een controversiële theorie van terminale ballistiek die stelt dat een penetrerend projectiel (zoals een kogel) een sonische drukgolf kan produceren die “neurale schade op afstand”, “subtiele schade in neurale weefsels” en/of “snelle incapaciterende effecten” veroorzaakt in levende doelen. Voorstanders van de theorie beweren dat schade aan de hersenen door een hydrostatische schok bij een schot in de borstkas bij mensen voorkomt bij de meeste geweerpatronen en sommige handvuurwapenpatronen met een hogere snelheid. Hydrostatische schok is niet de schok van de tijdelijke holte zelf, maar eerder de sonische drukgolf die vanaf de randen door statisch zacht weefsel wegstraalt.

KnockbackEdit

Het idee van “knockback” impliceert dat een kogel genoeg kracht kan hebben om de voorwaartse beweging van een aanvaller te stoppen en hem fysiek achterwaarts of neerwaarts te slaan. Uit de wet van behoud van momentum volgt dat een “terugslag” nooit groter kan zijn dan de terugslag die de schutter voelt, en dus geen nut heeft als wapen. De mythe van de “terugslag” is verspreid door de verwarring ervan met de uitdrukking “stopkracht” en door vele films, waarin lichamen worden getoond die achterwaarts vliegen nadat ze zijn neergeschoten.

Het idee van de terugslag werd voor het eerst breed uitgemeten in ballistische discussies tijdens de Amerikaanse betrokkenheid bij Filippijnse opstanden en, tegelijkertijd, bij de Britse betrokkenheid in het Caribisch gebied, toen in verslagen over de frontlinie stond dat de .38 Long Colt kaliber revolvers die door Amerikaanse en Britse soldaten werden gedragen, niet in staat waren om een aanvallende strijder neer te halen. Zo keerden de V.S. in het begin van 1900 terug naar de .45 Colt in single action revolvers, en namen later de .45 ACP patroon over in wat later het M1911A1 pistool zou worden, en de Britten namen de .455 Webley patroon over in de Webley Revolver. De grotere patronen werden grotendeels gekozen vanwege de Big Hole Theorie (een groter gat richt meer schade aan), maar de gangbare interpretatie was dat dit veranderingen waren van een lichte, diep doordringende kogel naar een grotere, zwaardere “manstopper” kogel.

Hoewel gepopulariseerd in televisie en films, en vaak aangeduid als “ware stopkracht” door ongeschoolde voorstanders van grote krachtige kalibers zoals .44 Magnum, is het effect van terugslag van een handwapen en inderdaad de meeste persoonlijke wapens grotendeels een mythe. Het momentum van de zogenaamde “manstopper” .45 ACP kogel is ongeveer dat van een massa van 0,45 kg die van een hoogte van 3,5 m valt, of dat van een honkbal van 92 km/uur. Een dergelijke kracht is eenvoudigweg niet in staat om de voorwaartse beweging van een lopend doelwit tegen te houden. Bovendien zijn kogels ontworpen om te penetreren in plaats van een stomp voorwerp te treffen, omdat bij penetratie meer ernstige weefselschade wordt toegebracht. Een kogel met voldoende energie om een aanvaller neer te slaan, zoals een geweerkogel met hoge snelheid, zou in plaats daarvan eerder recht doorlopen, terwijl niet de volledige energie (in feite slechts een zeer klein percentage van de volledige energie) van de kogel op het slachtoffer wordt overgebracht.

Soms is “knockdown power” een uitdrukking die door elkaar wordt gebruikt met “knockback”, terwijl andere keren het door elkaar wordt gebruikt met “stopping power”. Het verkeerde gebruik en de vloeiende betekenis van deze uitdrukkingen hebben bijgedragen tot de verwarring over de kwestie van de stopkracht. Het vermogen van een kogel om een metalen of anderszins levenloos doelwit “neer te slaan” valt onder de categorie momentum, zoals hierboven uitgelegd, en heeft weinig correlatie met stopkracht.

One-shot stopEdit

Deze hypothese, gepromoot door Evan P. Marshall, is gebaseerd op statistische analyse van werkelijke schietincidenten uit verschillende rapportagebronnen (meestal politiebureaus). Het is bedoeld om te worden gebruikt als een meeteenheid en niet als een tactische filosofie, zoals door sommigen ten onrechte wordt aangenomen. Er wordt gekeken naar de geschiedenis van schietincidenten met een bepaalde lading fabrieksmunitie en er wordt een overzicht gemaakt van het percentage “one-shot-stops” dat met elke specifieke lading munitie wordt bereikt. Dat percentage is dan bedoeld om samen met andere informatie te worden gebruikt om de doeltreffendheid van die lading voor het verkrijgen van een “one-shot-stop” te helpen voorspellen. Bijvoorbeeld, als een munitielading gebruikt wordt in 10 schietpartijen op torso’s, en alle behalve twee met één schot uitgeschakeld worden, zou het “one-shot-stop” percentage voor de totale steekproef 80% zijn.

Sommigen beweren dat deze hypothese elke inherente selectiebias negeert. Bijvoorbeeld, hoge snelheid 9 mm hollow point kogels blijken het hoogste percentage one-shot stops te hebben. In plaats van dit aan te merken als een inherente eigenschap van de combinatie vuurwapen/kogel, moet worden gekeken naar de situaties waarin deze zich hebben voorgedaan. De 9 mm is het meest gebruikte kaliber van veel politieafdelingen, dus veel van deze one-shot-stops zijn waarschijnlijk gemaakt door goed getrainde politiemensen, waarbij een nauwkeurige plaatsing een bijdragende factor zou zijn. Marshall’s database van “one-shot-stops” bevat echter wel schietpartijen van zowel wetshandhavers, particulieren als criminelen.

Critici van deze theorie wijzen erop dat de plaatsing van de kogel een zeer significante factor is, maar in het algemeen alleen wordt gebruikt in dergelijke “one-shot-stop” berekeningen, waarbij schoten in de romp worden meegerekend. Anderen beweren dat het belang van “one-shot-stop”-statistieken wordt overschat, erop wijzend dat de meeste vuurwapengevechten geen “één keer schieten en zien hoe het doelwit reageert”-situatie inhouden. Voorstanders beweren dat het bestuderen van eenmalige schietsituaties de beste manier is om hulzen te vergelijken, omdat het vergelijken van een persoon die eenmaal is neergeschoten met een persoon die tweemaal is neergeschoten geen controle oplevert en geen waarde heeft.

Sinds 2006, na de veroordeling van de gepensioneerde schoolmeester Harold Fish in Arizona voor moord in de tweede graad tijdens een schietpartij uit zelfverdediging, hebben sommige CCW-houders in de Verenigde Staten ervoor gekozen om over te stappen van het dragen van holle-puntkogels, en vooral 10mm Auto kaliber wapens met een vermeende hogere eenmalige stopkracht, naar het dragen van wapens met een kleiner kaliber. Fish’s veroordeling voor het doden van een dakloze man met een geschiedenis van gevaarlijk gewelddadig gedrag en geestelijke instabiliteit, die Fish aanviel tijdens een wandeling op een afgelegen wandelpad, werd verkregen via een juryrechtspraak door te benadrukken dat Fish overreageerde, door te kiezen voor het gebruik van de grotere stopkracht van 10mm holle punt kogels. De wet van de staat Arizona is vervolgens gewijzigd, zodat het nu aan de staat is om te bewijzen dat een schietpartij uit zelfverdediging geen zelfverdediging was, terwijl voorheen, vóór het incident met Fish, de bewijslast lag bij de schutter die terecht stond, die moest bewijzen dat de schietpartij wel degelijk uit zelfverdediging was geschied. De veroordeling is sindsdien vernietigd door het Hof van Beroep van Arizona. In CCW-trainingscursussen wordt vaak geadviseerd kogels te gebruiken die qua type (FMJ of hollow point) en kaliber identiek zijn aan de kogels die door de plaatselijke politie worden gebruikt, om een vervolging wegens overreactie te voorkomen.

Big hole schoolEdit

Deze denkschool zegt dat hoe groter het gat in het doelwit is, hoe hoger de kans op leegbloeden is en dus hoe hoger de kans op de eerder genoemde “one shot stop”. Volgens deze theorie gaat de kogel niet volledig door het lichaam, waardoor de energieoverdracht en de overpenetratie idealen in zich draagt. Degenen die deze theorie ondersteunen halen de .40 S&W kogel aan, met het argument dat deze een beter ballistisch profiel heeft dan de .45 ACP, en meer stopkracht dan een 9mm.

De theorie draait om het “permanente cavitatie” element van een handwapenwond. Een groot gat beschadigt meer weefsel. Het is daarom geldig tot op zekere hoogte, maar penetratie is ook belangrijk, omdat een grote kogel die niet doordringt minder kans zal hebben om vitale bloedvaten en bloedvoerende organen zoals het hart en de lever te raken, terwijl een kleinere kogel die diep genoeg doordringt om deze organen of vaten te raken een snellere uitbloeding door een kleiner gat zal veroorzaken. Het ideaal kan daarom een combinatie zijn; een grote kogel die diep doordringt, hetgeen kan worden bereikt met een grotere, langzamere niet-expanderende kogel, of een kleinere, sneller expanderende kogel zoals een holle punt.

In het uiterste geval kan een zwaardere kogel (die een groter momentum behoudt dan een lichtere kogel van hetzelfde kaliber) “overpenetreren”, waarbij hij volledig door het doel gaat zonder al zijn kinetische energie te hebben verbruikt. Zogenaamde “overpenetratie” is geen belangrijke overweging wanneer het aankomt op het verwonden van onbekwaamheid of “stopkracht”, omdat: (a) hoewel een kleiner deel van de energie van de kogel op het doel wordt overgebracht, een grotere absolute hoeveelheid energie wordt afgegeven dan bij gedeeltelijke penetratie, en (b) overpenetratie een uitgangswond creëert.

Andere bijdragende factorenEdit

Zoals eerder vermeld, zijn er vele factoren, zoals drugs- en alcoholniveaus in het lichaam, lichaamsmassa-index, geestesziekte, motivatieniveaus, stoten van lichaamsdelen (bijv, “okselgreep”) die kunnen bepalen welke kogel een doelwit in een bepaalde situatie zal doden of op zijn minst catastrofaal zal treffen.