4 marca 1829: Andrew Jackson zostaje zaprzysiężony na prezydenta USA, a Partia Demokratyczna zostaje sformalizowana

Andrew Jackson zaczynał jako prawnik i rozwijał się w polityce. Pod koniec wojny 1812 roku między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią, Jackson był bohaterem wojskowym o wielkich wpływach. Były gubernator Tennessee, pokonał Johna Quincy Adamsa w 1828 roku, został siódmym prezydentem i pierwszym prezydentem z ramienia Partii Demokratycznej oraz pomógł założyć Partię Demokratyczną.

Biografia Jacksona jest większa niż życie. Urodził się w 1767 roku w chatce na odludziu, której dokładna lokalizacja nie jest znana. Został poraniony przez miecz brytyjskiego oficera, osierocony w wieku czternastu lat i wychowany przez wujów. Po samodzielnej lekturze prawa został przyjęty do adwokatury, przez rok był kongresmanem, a następnie został wybrany do Senatu Stanów Zjednoczonych, z którego to stanowiska zrezygnował po zaledwie ośmiu miesiącach. Został mianowany sędzią okręgowym w Sądzie Najwyższym Tennessee. Stał się bogatym posiadaczem ziemskim Tennessee i otrzymał bezpośrednią nominację na generała majora milicji Tennessee, co po sukcesie militarnym doprowadziło do bezpośredniej nominacji na ten sam stopień w armii amerykańskiej. Był zwycięzcą i bohaterem narodowym w bitwie pod Nowym Orleanem, prowadził kontrowersyjne działania wojenne w wojnie seminolskiej w 1817 roku. Przeżył rozczarowanie w wyborach prezydenckich w 1824 roku, ale sukces odniósł cztery lata później. Przeżył pierwszy zamach na prezydenta Stanów Zjednoczonych i był pierwszym prezydentem, którego wiceprezydent podał się do dymisji. Mianował Rogera Taneya (Dred Scott v. Sanford) do Sądu Najwyższego USA. Prezydent Jackson zmarł w 1845 roku z powodu zatrucia ołowiem z dwóch kul pojedynkowiczów, które nosił przez lata w swojej klatce piersiowej, jedną przez czterdzieści lat. Nie mógłbyś stworzyć tej biografii, nawet gdybyś próbował.

Prezydent Andrew Jackson jest marzeniem konstytucjonalisty. Niewielu prezydentów USA przecięło dokument Konstytucji Stanów Zjednoczonych tak często lub tak mocno podczas swoich kadencji jak „Old Hickory”. Od kryzysu Nullification z 1832 roku, do „zabicia” Drugiego Narodowego Banku, do jego kontrowersyjnej decyzji „Szlaku Łez”, Jackson wydawał się przyciągać konstytucyjne kryzysy jak magnes. Kiedy Sąd Najwyższy wydał swoją opinię w Worcester v. George, Jackson podobno powiedział „Cóż, John Marshall podjął swoją decyzję; teraz niech ją wyegzekwuje.” Nie podano, czy gnijące zwłoki Thomasa Jeffersona usiadły słysząc te słowa, ale myślę, że to prawdopodobne.

Wielokrotne otarcie się Jacksona o Konstytucję poprzedziło jego prezydenturę. Jako generał odpowiedzialny za obronę Nowego Orleanu pod koniec 1814 roku zawiesił habeas corpus, do czego Konstytucja uprawnia jedynie Kongres, jednostronnie ogłaszając stan wojenny nad miastem i okolicą. Habeas corpus, „wielkie i skuteczne prawo”, cieszyło się dziedzictwem sięgającym co najmniej Magna Carta w 1215 roku, co Jackson uznał za niewystarczająco przekonujące w świetle niepokojów społecznych, którym stawił czoła. Jak zauważył Matthew Warshauer: „Chodziło o to, że stan wojenny uratował Nowy Orlean, a samo zwycięstwo uratowało dumę narodu… Jackson odszedł od tego wydarzenia z dwoma trwałymi przekonaniami: po pierwsze, że zwycięstwo i generowany przez nie nacjonalizm chroniły jego działania, nawet jeśli były nielegalne; i po drugie, że mógł robić co chciał, jeśli uważał to za najlepszy interes narodu.”

To nie byłby ostatni kontakt Jacksona jako oficera wojskowego z prawdopodobnie nielegalnymi działaniami. Trzy lata później, podczas Pierwszej Wojny Seminole, znalazł swoje wtargnięcie na hiszpańską Florydę, przeprowadzone bez wojskowych rozkazów, pod obserwacją Kongresu. Później, gdy kandydował na prezydenta, Jackson musiał bronić swoich działań: „to był mój los często być umieszczony w sytuacjach krytycznych rodzaju”, które „nałożyły na mnie konieczność iolating, lub raczej odchodząc od, konstytucji kraju; jednak w żadnym późniejszym okresie nie spowodowało to do mnie pojedynczy ból, wierząc, jak ja teraz, & wtedy zrobił, że bez tego, bezpieczeństwo ani do siebie, ani do wielkiej sprawy powierzone mnie, mogłyby być uzyskane.” (Abraham Lincoln później zaoferowałby nie podobną obronę swojego własnego niekonstytucyjnego zawieszenia Habeas Corpus w 1861 roku).

Po ratyfikacji Traktatu Adams-Onís w 1821 roku, regulującego sprawy z Hiszpanią, Jackson zrezygnował z armii i po krótkim stażu jako gubernator Terytorium Florydy, wrócił do Tennessee. W następnym roku niechętnie pozwolił się wybrać na senatora z Tennessee, aby (przez innych) ustawić go na prezydenta.

W wyborach w 1824 roku przeciwko Johnowi Quincy Adamsowi, senator Jackson zdobył większość głosów wyborczych, ale dzięki Dwunastej Poprawce i politycznym manewrom Henry’ego Claya, został pokonany w kolejnych wyborach warunkowych na korzyść „JQA”. Cztery lata później, podczas gdy znosząc zarzuty federalistycznych gazet, że Adams był „mordercą, pijakiem, walczącym z kogutami, handlującym niewolnikami kanibalem”, fala w końcu odwróciła się na korzyść Jacksona i wygrał on w Kolegium Elektorskim.

Jak zbliżał się dzień jego inauguracji, zastanawiam się, jak wielu Amerykanów wiedziało, jak ekscytujące będzie następne osiem lat? 4 marca 1829 roku, Jackson złożył przysięgę jako siódmy prezydent Stanów Zjednoczonych.

W próbie „osuszenia bagna”, natychmiast rozpoczął dochodzenie we wszystkich wykonawczych gabinetach i departamentach, wysiłek, który ujawnił ogromne oszustwa. Wielu urzędników zostało usuniętych z urzędu i postawionych w stan oskarżenia pod zarzutem korupcji.

Reflektując się wyborami w 1824 roku, w swoim pierwszym orędziu o stanie państwa, Jackson wezwał do zniesienia kolegium elektorskiego, poprzez poprawkę do konstytucji, na rzecz bezpośrednich wyborów przez naród.

W 1831 roku zwolnił cały swój gabinet.

W lipcu 1832 roku, problemem stał się Drugi Narodowy Bank Stanów Zjednoczonych, który miał być ponownie zarejestrowany. Jackson uważał, że bank jest niekonstytucyjny, jak również jawnie nieuczciwy w warunkach swojego statutu. Przyznał, że istniał precedens, zarówno dla czarteru (McCulloch v. Maryland (1819), jak i odrzucenia nowego czarteru (Madison, 1815), ale, być może odzwierciedlając swoją reakcję na Worcester v. Georgia wcześniej tego samego roku, rzucił wyzwanie w swoim orędziu o wecie:

„Kongres, Egzekutywa i Sąd muszą kierować się swoją własną opinią na temat Konstytucji. Każdy funkcjonariusz publiczny, który składa przysięgę na poparcie Konstytucji, przysięga, że będzie ją popierał tak, jak ją rozumie, a nie tak, jak ją rozumieją inni. Obowiązkiem Izby Reprezentantów, Senatu i Prezydenta jest decydowanie o konstytucyjności każdej ustawy lub rezolucji, która może być im przedstawiona do uchwalenia lub zatwierdzenia, tak samo jak obowiązkiem najwyższych sędziów jest decydowanie o tym, czy dana ustawa lub rezolucja jest zgodna z Konstytucją, gdy zostanie im przedstawiona do rozstrzygnięcia sądowego. Opinia sędziów nie ma większej władzy nad Kongresem niż opinia Kongresu nad sędziami, a w tej kwestii Prezydent jest niezależny od obu. . .” . (podkreślenie dodane)

Później w tym samym roku przyszedł najbardziej znany kryzys konstytucyjny Jacksona: Nullification Crisis. Rodzinny stan wiceprezydenta Johna C. Calhouna, Karolina Południowa, oświadczył, że federalne taryfy celne z 1828 i 1832 roku były niekonstytucyjne, a zatem nieważne w suwerennych granicach stanu, tym samym „strzelając w łeb” poglądowi Jacksona na federalizm. Doktryna nullifikacji została po raz pierwszy zaproponowana przez nikogo innego jak Jamesa Madisona i Thomasa Jeffersona trzydzieści cztery lata wcześniej i do dziś zachowuje fanów. Karolina Południowa w końcu się wycofała, ale nie przed tym jak wiceprezydent Jacksona, J.C. Calhoun zrezygnował, aby przyjąć nominację do Senatu i walczyć o swój stan w tym miejscu, i nie przed tym jak Kongres uchwalił Force Bill, który upoważnił prezydenta do użycia siły wojskowej przeciwko Karolinie Południowej.

W 1834, Izba odmówiła postawienia Jacksona w stan oskarżenia, wiedząc, że nie było głosów w Senacie na usunięcie i osiadła na wotum nieufności, które Jackson zniósł.

Jeszcze w 1835, Jackson stanął po stronie Konstytucji i jej Pierwszej Poprawki, odmawiając zablokowania wysyłki podburzających abolicjonistów do Południa, nawet podczas potępiania abolicjonistów jako „potworów.”

Dziś, niektórzy ludzie porównują naszego obecnego prezydenta do Jacksona, w tym sam prezydent Donald Trump. Inni się z tym nie zgadzają. Istnieją rzeczywiście uderzające podobieństwa, jak również wielkie różnice. Chociaż pochodzący z biegunowo różnych środowisk, obaj są populistami, którzy często wypowiadają się na temat świata polityki bez filtra „politycznej poprawności”. Dalsze porównania można znaleźć w podlinkowanych artykułach.

Dzięki wielkiej ostrożności podjętej przez mężczyzn z 1787 roku, „Amerykański Eksperyment” przetrwał wielu kontrowersyjnych prezydentów, takich jak Andrew Jackson – i bez wątpienia napotkamy, i miejmy nadzieję przetrwamy, wielu innych.

Gary Porter jest dyrektorem wykonawczym Constitution Leadership Initiative (CLI), projektu promującego lepsze zrozumienie Konstytucji USA przez Amerykanów. CLI organizuje seminaria na temat Konstytucji, w tym jedno dla młodzieży z wykorzystaniem „Our Constitution Rocks” jako tekstu. Gary prowadzi wykłady na różne tematy związane z Konstytucją, pisze cykliczne eseje publikowane na kilku różnych stronach internetowych, a także występuje w kostiumie z epoki jako James Madison, wyjaśniając uczniom szkół publicznych i prywatnych „swoją” (tzn. Madisona) rolę w tworzeniu Bill of Rights i Konstytucji. Gary może być osiągalny pod adresem [email protected], na Facebooku lub Twitterze (@constitutionled).

Kliknij tutaj, aby mieć najnowszy esej w tym studium wysłany do twojej skrzynki pocztowej każdego dnia!

Kliknij tutaj, aby zobaczyć harmonogram tematów w naszym 90-dniowym studium historii Ameryki.

U.S. Konstytucja; Artykuł 1, Sekcja 9, Klauzula 2

Sir William Blackstone, Commentaries on the Laws of England.

https://ap.gilderlehrman.org/essay/andrew-jackson-and-constitution

Sekretarz stanu Martin Van Buren, który zasugerował zwolnienie, zrezygnował również, aby uniknąć pozorów faworyzowania.

Andrew Jackson’s Veto Message Against Re-chartering the Bank of the United States, 1832

.