Anatolij Aleksandrowicz Sobczak

Anatolij Aleksandrowicz Sobczak (ur. 1937), popularny przywódca demokratyczny Rosji, w 1990 r. został wybrany na mera Petersburga (dawniej Leningradu).

Anatolij A. Sobczak, elegancki burmistrz Petersburga (w czasach sowieckich nazywanego Leningradem), często wymieniany jako przyszły prezydent Rosji, rozpoczął życie z dala od miasta, w którym stał się sławny. Sobczak urodził się w Czicie, na wschód od jeziora Bajkał na radzieckim dalekim wschodzie, w regionie o długiej rewolucyjnej historii. Zarówno jego dziadek, jak i ojciec pracowali na kolei i brali udział w rewolucji i umacnianiu władzy radzieckiej na Syberii. Choć jego rodzina była skromna, Sobczak zdradził, że jego czeska babcia uczyła rodzinę manier inteligenckich, co być może przyczyniło się do jego postawy i wizerunku. Podobnie jak inne rodziny, Sobczakowie doświadczyli okrutnej ręki stalinizmu, kiedy jego dziadek został aresztowany pod koniec lat 30. Jego ojciec walczył w II wojnie światowej, podczas gdy matka zarabiała skromną pensję, by utrzymać rodzinę.

Młody Sobczak został wybrany, by pójść na Uniwersytet Leningradzki, co było rzadkim zaszczytem dla kogoś z odległej prowincji. Po studiach pracował najpierw w Kraju Stawropolskim, a później uczęszczał do szkoły średniej w Leningradzie. Zamieszkał w Leningradzie, budując swoją karierę jako adwokat i profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu Leningradzkiego. W przeciwieństwie do większości wybitnych postaci epoki radzieckiej, Sobczak nie był wieloletnim członkiem Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR). Wstąpił do partii w 1988 roku, w okresie otwarcia szeregów (tzw. pierestrojki), ponieważ uważał, że reformy należy rozpocząć w ramach KPZR, najbardziej zakorzenionej struktury w społeczeństwie. Jego życie publiczne rozpoczął jako odpowiedź na inicjatywy Gorbaczowa w pierestrojce w późnych latach 80-tych i był napędzany przez pragnienie, aby przejść do ruchu reform.

W 1989 Sobchak został nominowany i wybrany do nowego parlamentu, Kongres Deputowanych Ludowych. Jego przemówienie „Ja też mam marzenie”, aby zabezpieczyć nominację, było inspirowane słynnym przemówieniem Martina Luthera Kinga Jr. Sobczak został następnie wybrany przez deputowanych ludowych do mniejszego, ale potężniejszego parlamentu stałego – Rady Najwyższej. W początkach swojej kariery politycznej w Kongresie Sobczak poruszał się powoli i ostrożnie, obserwując swoich kolegów, świadomy zakorzenionej władzy i kruchości nowego ruchu demokratycznego. Do krajowej areny politycznej podchodził nie jako wieloletni biurokrata (aparatczyk), lecz jako krytyk sowieckiej struktury państwowej, teoretycznie opartej na lokalnych sowietach lub radach, które przez wiele lat były gumowymi pieczątkami partii. Borys Jelcyn, wybrany do nowego Kongresu i Rady Najwyższej, również krytykował status quo, ale był częścią systemu przez wiele lat, zanim został usunięty z Biura Politycznego w 1987 r. Sobczak współpracował z Andriejem Sacharowem w celu zniesienia artykułu VI, który nadawał specjalny status KPZR, z Konstytucji ZSRR, kontynuując walkę po śmierci Sacharowa. W marcu 1990 roku artykuł ten został usunięty, pomimo ciągłego sprzeciwu Gorbaczowa. Konfrontacja między liderami reform a starą gwardią partyjną na 28 Zjeździe Partii w lipcu 1990 roku doprowadziła do rezygnacji wielu liderów reform, w tym Sobczaka.

W 1990 roku, kiedy Sobczak został wybrany na przewodniczącego rady miejskiej Leningradu, a wkrótce potem na burmistrza Leningradu, był już politykiem cieszącym się popularnością w kraju. Po 1992 roku Sobczak był postrzegany jako ważny przywódca niepodległej Rosji, znaczący głos w rosyjskim ruchu demokratycznym i wyrazisty rzecznik nowej Rosji. Krytykowano go jednak, podobnie jak innych rosyjskich przywódców, za to, że czasami chciał rządzić bez odpowiedzialności przed nikim. Ponadto, jego reputacja jako demokraty została nadszarpnięta przez małą awanturę związaną z wyszukanym balem w stylu carskim, który on i jego żona zasponsorowali w czasie ogólnych trudności ekonomicznych. Sobczak pozostał jednak powszechnie szanowany przez rosyjską inteligencję i był jednym z wielu naukowców, którzy z powodzeniem przeszli do polityki w czasach Gorbaczowa.

Sobczakowi udało się zmienić nazwę dawnego Leningradu na Sankt Petersburg. Osiągnął znaczny postęp w Petersburgu, pomimo jego poważnych problemów gospodarczych. Gospodarka miasta była zbudowana na przemyśle obronnym, który stanął w obliczu cięć i konwersji. Znajduje się w regionie o niewielu zasobach naturalnych i jest uzależnione od innych obszarów w zakresie surowców i żywności. Jego celem było rozwinięcie miasta jako centrum wolnej przedsiębiorczości, z naciskiem na finanse, turystykę i handel. Udało mu się ustanowić wolną strefę ekonomiczną i stworzyć bank miejski, który zajmował się wymianą walut i regulował inne czynności bankowe. Napotkał wiele frustracji w swoich wysiłkach, aby przekształcić miasto w centrum finansowe, głównie z powodu jego finansowego i gospodarczego zacofania w stosunku do Moskwy, która znacznie przewyższała Leningrad w zatrudnieniu, dochodach, działalności bankowej, dostępie do waluty i solidności infrastrukturalnej.

Do 1991 roku wielu ludzi zaczęło postrzegać burmistrza Leningradu jako najbardziej wyrazistą i postępową alternatywę dla Gorbaczowa. W sierpniu 1991 roku Sobchak był zaangażowany w ruch przeciw zamachowi stanu przeciwko konserwatywnej partii i urzędnikom państwowym, którzy próbowali usunąć Gorbaczowa i odwrócić reformy. Prowadził demonstracje w Leningradzie i był w częstym kontakcie z Jelcynem, który kierował oporem w budynku parlamentu w Moskwie. Po nieudanym zamachu stanu Sobczak próbował zapobiec rozwiązaniu parlamentu i związku, zdając sobie sprawę, że szybkie rozpadnięcie się istniejących struktur i koniec Związku Radzieckiego mogą być bardziej problematyczne niż praca w mniej niż doskonałym systemie. W postsowieckiej Rosji zwolennicy reform opowiadali się za różnymi ścieżkami, a Sobczak czasami nie zgadzał się z Jelcynem co do tempa i przebiegu reform.

Wysoki, przystojny mężczyzna, Sobczak miał władczą prezencję i dobre umiejętności mówienia, które były atutami w Rosji w rozszerzonym użyciu telewizji w polityce i wyborach. W wyborach parlamentarnych w grudniu 1993 roku, był liderem jednej z kilku konkurujących partii reformatorskich i był postrzegany jako potencjalny przyszły kandydat na prezydenta. Jako burmistrz Leningradu

Sobczak miał trudności w radzeniu sobie z uciążliwym aparatem rady miejskiej. Krytykowano go za nieprzejednany styl administrowania. W The Struggle for Russia (1995) Jelcyn napisał, że „Sobczak musiał zmienić się w swojej pracy jako gubernator miasta Petersburga” ze swojego dawnego wizerunku liberała, z szanowanego polityka i profesora prawa w surowego, autorytarnego administratora.” Wizerunek Sobczaka jako wyniosłego, oczekującego przywódcy narodowego nie zwiększył jego lokalnej popularności jako mera. W okresie załamania gospodarczego i trudności, wraz z innymi, cierpiał także z powodu ogólnego rozczarowania społeczeństwa ojcami liberalnych reform gospodarczych. Przez wielu Rosjan był postrzegany jako zimny i oderwany od rzeczywistości. On zraził wielu z jego silnych pozycji antykomunistycznych i został oskarżony o spędzanie więcej czasu z dala od miasta niż w nim.

Sobchak został niespodziewanie pokonany w drugiej rundzie wyborów burmistrza 1996 Vladimir Yakovlev, ekonomista specjalizujący się w sprawach komunalnych i Sobchak zastępca burmistrza odpowiedzialny za mieszkania. Kampania miała charakter rewanżystowski, z oskarżeniami Sobczaka i jego żony Ludmiły Narusowej, deputowanej do Dumy Państwowej z Sankt Petersburga, że Jakowlew, który wydał na swoją kampanię znacznie więcej niż limit 125 mln rubli, wywierał presję na lokalne media, aby te pisały o nim przychylnie. Jakowlew i pracownicy mediów odparli, że Sobczak, który jako burmistrz miał cotygodniowy program telewizyjny z ogromną regularną widownią, oraz Narusowa regularnie próbowali dyktować relacje podczas jego kadencji.

Narusowa, wpływowa kobieta, jak Raisa Gorbaczowa, była zarówno podziwiana, jak i znienawidzona przez innych w życiu politycznym. Ona i Sobchak mieli dwie córki. Sobczak, choć odniósł sukces we własnej karierze politycznej, miał zastrzeżenia do polityków i życia politycznego. Funkcjonował zarówno jako aktor polityczny, jak i jako obserwator procesu, w którym uczestniczył. Jego ambiwalencję można streścić w jednym z fragmentów książki „O nową Rosję”: „Jeśli przezwyciężymy opór systemu i zbudujemy gospodarkę rynkową, pojawią się potężne siły demokratyczne zdolne zapobiec wszelkim nawrotom do przeszłości. Wtedy my (…) będziemy mogli swobodnie wrócić do naszego prywatnego życia. Jesteśmy tylko rekrutami, a większość z nas marzy o dokończeniu pracy, która wiosną 1989 roku została zawieszona do lepszych czasów. Ja marzę o moich książkach, moich badaniach i radości życia w kręgu rosyjskiego intelektualisty.”

Dalsza lektura

Anatol Sobczak, O nową Rosję (1992) jest interesującą kroniką lat 1985-1991 i zawiera autobiograficzny szkic jego życia. Jest to użyteczne źródło do zrozumienia człowieka i jego myślenia. David Remnick, Lenin’s Tomb: The Last Days of the Soviet Empire (1993) oferuje spostrzeżenia na temat roli Sobczaka w ruchu antypapieskim. Artykuł Stephena Sestanovicha, „Amateur Hour”, w New Republic (27 stycznia 1992) zawiera dobrą analizę Sobczaka i jego poglądów na politykę. Artykuły na temat działalności publicznej Sobchaka można znaleźć w The Economist, Central European i World Press Review. Zob. zwłaszcza Peter Kurth, „Great Prospekts”, Condé Nast Traveler (luty 1994). Sowiecka Służba Biograficzna dostarcza aktualnych informacji o osobach publicznych. Wydarzenia z okresu postsowieckiego są omówione w Borys Jelcyn, The Struggle for Russia (1995) i G.D.G. Murrell, Russia’s Transition to Democracy (1997). □