Anderson 200 Series Reviews | Read Contractor & Consumer Opinions

Home ” Anderson Reviews ” 200 Series

Anderson 200 Series Reviews

Poznaj 10 recenzji okien Anderson od wykonawców, instalatorów, konsumentów i właścicieli domów.

Te okna mają średnią ocenę 7,6 na 10.

Anderson 200 vs 400 Series

„Jedną z najlepszych opcji dla okładzin winylowych jest Anderson 200 lub 400 Series. Różnica pomiędzy tymi dwoma sprowadza się do opcji. The 200 ma mniej opcji na rozmiary, kolory, siatki, sprzęt itp. ale można zaoszczędzić na kosztach. 200 jest ich klasa budowniczy, ale myślę, że jest to dobre okno drewna dla większości domów. Instalacja jest zawsze będzie kluczem tutaj; dobry montaż i będzie dobrze, dostać tandetny montaż, który nie jest kwadratowy i pionowy i żadne okno nie będzie działać tak jak powinno.”

Jim – Instalator – 2012

Ocena wykonawcy: 7 na 10

Anderson vs Hurd

Nigdy więcej nie użyję okien Hurd w moim domu. Mam teraz w domu siedemnaście takich okien i liczę dni do momentu, kiedy będę mógł je wymienić na inną markę. Parapety na zewnątrz gniją, są tak nietrwałe i tanie. Podczas naprawy parapetów dosłownie rozpadły mi się one w rękach. Po drugiej stronie mojego domu mam Andersony, które są tam od sześćdziesięciu lat i są w niesamowitym stanie jak na swój wiek. Jeśli chodzi o trwałość, to Hurdy nie są tak trwałe jak wiele innych marek.

Marty – Klient – 2011

Ocena właściciela domu: 9 out of 10

Poor Customer Service

Po wydaniu ponad $20k na okna i drzwi od Andersona, znalazłem ich obsługę klienta, aby być poważnie brakuje. Nie było pęknięcie w jednym z drewna drzwi, liczba ekranów są słabo wykonane i nie będzie wyrównać z ramek. Dostawa była opóźniona, choć nigdy nie powiedziano nam, dlaczego. Zamówiliśmy na wiosnę i dostawa była w sierpniu. Znajduje się w Phoenix, musiałem czekać aż po gorące lato Arizona, opóźniając mój montaż okien do października.
Anderson jest teraz twierdząc, że to nie jest ich sprawa, ze względu na fakt, że to było ponad dziewięćdziesiąt dni. Ich rozwiązaniem jest to, że wypełniam podział, który znalazłem w drzwiach i użyć farby, aby przejść nad nim. Jeśli chodzi o problemy, jakie mam z ekranami, sugerują, żebym je zdemontował, a następnie ponownie złożył, pracując zgodnie ze specyfikacją fabryczną. Czy na pewno dotarł on z fabrycznymi specyfikacjami z fabryki? Gwarancja transferrably, o której mi powiedziano, nie jest warta wzmianki, mój instalator chce zapłaty za naprawy, a przedstawiciel Anderson nie wydaje się być w ogóle zaniepokojony.
Danny – Właściciel domu – 2010

Homeowner Rating: 6 out of 10

Satisfied Customer

Słyszałem wybór kiepskich opinii, jeśli chodzi o okna Anderson, ale jestem bardzo zadowolony z moich, które mam od wielu lat. Nie doświadczyłem żadnych problemów, wyglądają fantastycznie i nie mają przeciągów ani nie przeciekają. Nie jestem pewien, dlaczego ludzie nie wydają się mieć taką samą opinię o nich, jak ja.
Cindy – właścicielka domu – 2009

Ocena właścicielki domu: 10 out of 10

Builder Grade Quality

Okno Anderson serii 200 jest dostępne w dwóch modelach, Narrowline i Tilt-wash. Model Tilt-Wash jest bardzo ograniczony, jeśli chodzi o opcje kolorystyczne i uważam, że mają one bardzo słaby overhand, który może stać się koszmarem hydroizolacji. Modele te posiadają skrzydło PPG Flexicron zamiast tradycyjnej okładziny. Model Narrowline z drugiej strony nie ma o czym pisać. Nie są to okna, które poleciłbym każdemu z moich klientów, nie mają one wysięgu ani pochyłego parapetu. Seria Woodright 400 jest prawdopodobnie jedynym oknem Andersona, które mógłbym polecić, mimo że mają ograniczone opcje kolorystyczne, z właściwym instalatorem okna te mogą być dobrym i opłacalnym wyborem.
Jason – Instalator – 2010

Ocena wykonawcy: 7 out of 10

200 vs. Anderson 400 Series

Naprawdę przydałaby mi się jakaś rada. Jestem zajęty oglądaniem okien i próbuję znaleźć różnicę między Andersonem 200 a Andersonem 400. Te, na które patrzę to Anderson 200 TiltWash i Anderson 400 TiltWash. Wszelkie bezstronne opinie będą docenione.
Janet – Właściciel domu – 2009

Ocena właściciela domu: NA

Istnieją znaczące różnice przy porównywaniu Anderson 200 do 400. Pierwszą rzeczą jest konstrukcja progu. Anderson 200 jest wyposażony w drewniany próg, podczas gdy 400 ma kompozytowy próg, który nigdy nie zgnije. Kolejna różnica to dostępne rozmiary. Anderson 200 jest ograniczony pod względem liczby dostępnych rozmiarów okien, podczas gdy 400 ma około stu różnych dostępnych rozmiarów.

Kolor to kolejna różnica z serii 200 jest dostępny w piaskowcu lub biały na zewnątrz i jasne sosna lub biały wewnątrz. Istnieją cztery kolory zewnętrzne dla serii 400. Okno Woodright, które jest dostępne w serii 400 oferuje szereg niestandardowych opcji z klonu i dębu jako opcji, wybór pakietów szkła i rozmiary. Wszystkie okna Anderson 400’s są dostępne z szybą Low E-4. Szkło Low E-4 posiada tlenek tytanu, który jest stosowany na zewnątrz szkła i zapewnia, że szkło pozostaje czyste przez dłuższy czas; jest to spowodowane aktywacją powłoki przez słońce. Wreszcie, szyby 400 mają dodatkową zaletę w postaci plastikowej osłony, która jest umieszczona po obu stronach szkła, chroniąc je podczas procesu instalacji.
Garry – Wykonawca – 2009

Ocena wykonawcy: 8 na 10

Zalecałbym Anderson 400 nad 200 każdego dnia. Model 200 TiltWash nie ma wysięgu parapetu, co oznacza, że nie ma nic, co mogłoby zapobiec przedostawaniu się wody do okładziny zewnętrznej. Parapety te są wyjątkowo trudne do wykonania w sposób wodoszczelny. Wykonanie ich wodoszczelności to długi proces, który zwiększa koszty montażu, obejmuje wylanie kołnierza uszczelniającego pod oknem oraz dolny siding. Model 200 nie posiada również ramek dystansowych i jest bardzo ograniczony jeśli chodzi o szprosy. Woodright jest dostępny w serii 400 i nie wahałbym się polecić tego okna ze skrzydłem z włókna szklanego.
Kelly – Wykonawca – 2009

Ocena wykonawcy: 7 na 10

Różnica, którą można znaleźć między Anderson 200 i 400 to skrzydło 200, które jest pomalowanym drewnem z ramą pokrytą winylem. 400 z drugiej strony, jest winylowe na zewnątrz bez malowanego drewna. Chociaż istnieją inne różnice, jeśli chodzi o konstrukcję okna, 400 jest zdecydowanie lepszą opcją. 400 jest również wyposażony w pakiet szybowy Low E, podczas gdy 200 nie oferuje tego w standardzie.
Bill – Contractor – 2009

Contractor Rating: 8 out of 10

Poor Quality Windows

Wybudowaliśmy ostatnio nasz dom i wybraliśmy okna Anderson 200. Co za błąd, te okna są kompletną tandetą. Skrzydła są wypaczone i nie układają się w jednej linii, wyrównanie jest nieprawidłowe, zamki nie układają się w jednej linii, a okna nawet nie zamykają się prawidłowo. Polecam każdemu, kto rozważa zakup tych okien, aby trzymał się z daleka. Jesteśmy teraz w trakcie próby rozwiązania tego problemu z firmą Anderson. Jeden z nich twierdzi, że to wada produkcyjna, podczas gdy inny twierdzi, że to problem z montażem. Utknęliśmy pośrodku z niskiej jakości oknami, które nie działają i nadal nie ma rozwiązania, jak rozwiązać ten problem.
Steven – Właściciel domu – 2008

Ocena właściciela domu: 5 na 10

Top Of Page ˆ

.