Antyspołeczne cechy związane z niskim poziomem zgodności z Shelter-in-Place
Antyspołeczne cechy, takie jak bezduszność, brak empatii i podstępność są związane z niższym poziomem zgodności z COVID-19 związanym z nakazem pozostania w domu, zgodnie z najnowszym badaniem przeprowadzonym przez Brazil for Personality and Individual Differences.
Aby kontrolować rozprzestrzenianie się COVID-19, wydziały zdrowia na całym świecie wdrożyły środki ograniczające, takie jak noszenie masek, częste mycie rąk, dezynfekcja materiałów, pozostanie w domu lub „schronienie w miejscu” zamówień, jak również zamknięcia. Zgodność z tymi środkami różni się w zależności od osoby.
W czasie, gdy badacze przeprowadzali badanie, liczba przypadków w Brazylii rosła, przy „kontrowersyjnym i nielicznym lokalnym poparciu” dla środków ograniczających rozprzestrzenianie się choroby. W tym kontekście badacze oceniali zachowania antyspołeczne i przestrzeganie środków ograniczających. Uważają oni, że jest to pierwsze badanie dotyczące zgodności COVID-19 z ograniczeniem i cech antyspołecznych przy użyciu dużej próbki z Ameryki Łacińskiej.
Próba składała się z 1 578 dorosłych w wieku od 18 do 73 lat. Do pomiaru cech behawioralnych badacze użyli skal Personality Inventory for DSM-5 oraz skal samoopisowych Affective and Cognitive Measure of Empathy, a także kwestionariusza dotyczącego zachowań związanych z zaangażowaniem i środków powstrzymywania COVID-19.
Continue Reading
„Przestrzeganie środków ograniczających jest trudniejsze dla osób z wzorcem antyspołeczności w porównaniu do tych, którzy mają wzorzec empatii”, donieśli badacze. Ludzie, którzy skłaniali się ku tendencjom antyspołecznym wykazywali wyższe wyniki w typowych cechach antyspołecznych: bezduszność, podstępność, wrogość, impulsywność, nieodpowiedzialność, manipulacyjność i podejmowanie ryzyka.
„Nawet po kontroli wszystkich zmiennych, grupa reprezentowana przez osoby, które zgłosiły, że nie stosują się do żadnych środków ograniczających… utrzymywała najwyższą średnią na profilach, co wskazuje na jej bliskość z antyspołecznym wzorcem” – zauważyli badacze. „Wyniki zaobserwowane przy użyciu analizy MANCOVA również sugerują, że osoby, które przestrzegały mniej z środków powstrzymywania miały tendencję do wykazania podwyższenia na ASPD wyników (z wyjątkiem nieodpowiedzialności), a niskie wyniki na afektywny rezonans, nawet po kontroli dla wszystkich zmiennych.”
Limitations: Mimo że próba badawcza była duża i obejmowała wszystkie regiony kraju, autorzy stwierdzili, że nie można jej uznać za reprezentatywną dla populacji brazylijskiej.
.