Anxious mood and memory

Pod wpływem Bowera (Am. Psychol.36, 129-148, 1981) i Langa (Anxiety and the Anxiety Disorders, Erlbaum, Hillsdale, N.J., 1985), przetestowaliśmy trzy hipotezy dotyczące lękowego nastroju i pamięci: (1) hipotezę zależną od stanu nastroju, która stwierdza, że odzyskiwanie pamięci będzie większe, gdy nastrój podczas kodowania i przypominania jest taki sam, niż gdy jest inny: (2) hipoteza zgodności nastroju przy kodowaniu, która stwierdza, że informacja semantycznie związana z nastrojem przy kodowaniu jest odzyskiwana łatwiej niż informacja niezwiązana z nastrojem przy kodowaniu; oraz (3) hipoteza zgodności nastroju przy przypominaniu, która stwierdza, że informacja semantycznie związana z nastrojem przy przypominaniu jest odzyskiwana łatwiej niż informacja niezwiązana z nastrojem przy przypominaniu. Wywołaliśmy niepokój u studentów z niepokojem mowy, informując ich, że będą wygłaszać przemówienie podczas eksperymentu. Nastrój mógł być zarówno lękliwy, jak i nielękliwy podczas kodowania, przypominania, w obu przypadkach lub w żadnym. W związku z tym istniały cztery grupy: Lęk-Lęk, Lęk-Nie-Lęk, Lęk-Nie-Lęk, Lęk-Nie-Lęk i Lęk-Nie-Lęk. Osoby badane proszono o ocenę samoopisowości przymiotnika lękowy (np. NERVOUS) i nielękowy (np. POLITE) podczas fazy kodowania oraz o przypomnienie ich sobie później. Nastrój lękowy był mierzony za pomocą skal samoopisowych oraz za pomocą częstości akcji serca. Nie uzyskano poparcia dla żadnej z trzech hipotez. Jednakże analizy post-hoc wykazały, że słowa związane z lękiem były przywoływane najrzadziej u osób, u których tętno wzrastało od momentu kodowania do przywołania. Sugeruje to, że uwaga na informacje o zagrożeniu może zmniejszać się u osób pobudzonych nieklinicznie.