AP oburzenie hyphen trwa z aktualizacją wytycznych
Kilka tygodni temu, CJR napisał o zakłóceniu siły spowodowanym przez to, co było postrzegane jako nagłe i niewytłumaczalne zmiany w wytycznych Associated Press Stylebook dotyczących hyphenation. Mimo że wytyczne nie były nagłe, i mimo że AP dokładnie je wyjaśniła, ludzie byli zdenerwowani.
Wśród tych wytycznych było pominięcie myślnika w modyfikatorze złożonym, „jeśli modyfikator jest powszechnie uznawany za jedno zdanie, i jeśli znaczenie jest jasne i jednoznaczne bez myślnika.” Jednym z przykładów – tym, który dał wielu redaktorom drgawki – było „first quarter touchdown.”
ICYMI: Nowe słowa Merriam-Webster
Dobrze, zły tłumie, twoje głosy zostały usłyszane. AP ogłosiła na Twitterze, że zmieni swoją decyzję:
Speaking of judgment calls: Niektórzy z Was nie zgodzili się z naszym posunięciem polegającym na usunięciu myślnika z przyłożenia w pierwszym kwartale, zarobków w trzecim kwartale i innych terminów związanych z kwartałem. Po głębszym zastanowieniu i dzięki Waszym opiniom, cofamy tę decyzję. #APStyleChat (1/2)
– AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Zgadzamy się, że na przykład first-half run powinien być z myślnikiem. Aby więc zachować zgodność, przywracamy myślnik do zwrotów -quarter. Wprowadzamy również myślnik dla morderstwa pierwszego stopnia. Ale zachowujemy bez myślnika first grade student, tak jak high school student. #APStyleChat (2/2)
Sign up for CJR’s daily email – AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Ale czy byliście zadowoleni? Oczywiście, że nie:
Gdybyś po prostu wprowadził zasadę, że jest to oparte na części mowy (hyphenate adj.-n, ale nie n-n, na przykład), może to być nieco bardziej rozszyfrowane dla niektórych z nas w dół w okopach. Wiem, że to podejście ma wady, ale myślę, że warto to zrobić dla pewności.
– Tippy (@tiptoe39) 25 września 2019
W rzeczywistości, nawet po odwróceniu Twittera, mit utrzymywał się, że AP ustanowiła „prawa” dotyczące używania myślników:
If u really want to lose ur damn mind, the Associated Press banished hyphens for compound modifiers last week. #Facts #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) September 26, 2019
Pozorny problem polega na tym, że AP odmawia ustanowienia „zasad”. Jak mówi podręcznik stylu, używanie myślników „może być kwestią gustu, osądu i wyczucia stylu”. Sądząc po wielu reakcjach na Twitterze na zmiany, ludzie chcą „zasad”.
„Reguły” są łatwe do naśladowania; „wytyczne” wymagają, abyś nadstawił karku i podjął decyzję w oparciu o to, co kochający orchidee detektyw Nero Wolfe nazwałby „inteligencją kierowaną przez doświadczenie”. Oznacza to, że musisz uwierzyć w swoje własne zdolności decyzyjne.
Kiedy AP w końcu zrozumie, że jestem zmęczony używaniem własnego osądu? Po prostu powiedz mi, co mam robić! Czasami lubię myślniki, czasami nie. Dlaczego stawiasz mnie w takiej sytuacji, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) September 25, 2019
AP rzeczywiście wzywa do używania osądu. Jak mówi podręcznik stylu: „Myśl o myślnikach jako o pomocy w zrozumieniu przez czytelników. Jeśli myślnik sprawia, że znaczenie jest jaśniejsze, użyj go. Jeśli dodaje tylko bałaganu i rozprasza uwagę w zdaniu, nie używaj go. Jeśli sama liczba myślników w zdaniu lub niejasność, jak ich używać, może zniechęcić pisarza lub czytelnika, spróbuj przeformułować zdanie. To jest przewodnik o tym, jak mądrze używać myślników, a nie jak mądrze używać myślników.”
Ta rada jest kontynuowana w całym wpisie o myślnikach: „Again, try to judge what is most clear and logical to the average reader”; „use a hyphen if confusion could otherwise result”; and, of course, the nuclear option: „Często lepszym wyborem jest przeformułowanie, nawet jeśli oznacza to użycie kilku słów więcej.”
AP usunęła również wcześniejsze tweety o „zasadzie pierwszej ćwiartki”, aby ludzie nie mogli ich cytować.
Na marginesie, jeśli używasz drukowanej wersji podręcznika stylu, jesteś już mocno nieaktualny. Nie chodzi o to, że promujemy AP, ale wersja online kosztuje mniej więcej tyle samo, co wydanie drukowane, jest przeszukiwalna, często aktualizowana i zawiera pomocną funkcję „Zapytaj redaktora”, gdzie możesz ich pytać o swoje własne gremliny. Lubisz pisać w swoim stylebooku? Możesz to zrobić również online, tworząc własną listę rzeczy, które chcesz zrobić.
Slate, który nazwał AP Stylebook „ten stary, zardzewiały przewodnik po gramatyce i interpunkcji, na którym większość publikacji informacyjnych polegała przez dziesięciolecia”, wykorzystał okazję, aby porozmawiać o tym, dlaczego ludzie reagują z taką gwałtownością na zmiany, których większość ludzi nawet nie zauważy. „Zasady gramatyki, interpunkcji i dykcji istnieją po to, by zachować spójność, co z kolei pomaga w zrozumieniu tekstu przez jak największą liczbę czytelników” – napisał Seth Maxon. „Ponieważ coraz mniej osób zdaje się zgadzać nie tylko co do prawdy, ale i samego znaczenia języka, jest to narzędzie cenniejsze niż kiedykolwiek”. Zmiany „sprawiły, że zaczęliśmy kwestionować naszą wiarę. Instytucje i zasady rozpadają się wszędzie, gdzie tylko spojrzymy, a teraz i to poddaje się anarchii? The AP Stylebook reprezentuje nie tylko zbiór praw dotyczących dobra i zła, ale ideę, że coś, cokolwiek, może być godne zaufania i przetrwać.”
A kiedy wygląda na to, że instytucja się rozpada, ludzie reagują tak, jakby świat się kończył.
To pokazuje, że to wszystko jest bez znaczenia. Po prostu tworzymy naszą własną gramatykę willy-nilly
– David Ely (@David_Ely) September 25, 2019
Tworzenie naszej własnej gramatyki – i słów, i użycia – jest tym, jak zmienia się język. Jeśli chcesz „zasad”, stwórz je dla siebie, ale bądź przygotowany do ich obrony. En-garde!
RECENTLY: Jak „Keysmash” stał się sposobem, w jaki internauci wyrażali swoje emocje