AUDIT-C Screening Tool & Overview
Narzędzie przesiewowe AUDIT-C (Alcohol Use Disorders Identification Test Consumption screening tool) jest 3-pytaniowym narzędziem, które może pomóc w identyfikacji pacjentów nadużywających alkoholu.
Narzędzie AUDIT-C może pomóc w identyfikacji osób pijących ryzykownie lub mających zaburzenia związane z używaniem alkoholu (w tym nadużywanie lub uzależnienie od alkoholu). AUDIT-C jest zmodyfikowaną wersją 10-pytaniowego instrumentu przesiewowego AUDIT.
Instrument ten ma przydatność kliniczną w rzetelnym identyfikowaniu pacjentów pijących ryzykownie lub mających zaburzenia związane z używaniem alkoholu.
Punkty
1. Jak często pije Pan(i) napoje zawierające alkohol?
(0) Nigdy (Pomiń pytania 9-10)
(1) Raz w miesiącu lub rzadziej
(2) 2 do 4 razy w miesiącu
(3) 2 do 3 razy w tygodniu
(4) 4 lub więcej razy w tygodniu
2. Ile drinków zawierających alkohol wypija Pan(i) w typowym dniu, kiedy Pan(i) pije?
(0) 1 lub 2
(1) 3 lub 4
(2) 5 lub 6
(3) 7, 8, lub 9
(4) 10 lub więcej
3. Jak często zdarza się Panu(i) wypić sześć lub więcej drinków przy jednej okazji?
(0) Nigdy
(1) Mniej niż raz w miesiącu
(2) Miesięcznie
(3) Tygodniowo
(4) Codziennie lub prawie codziennie
Kierunki, punktacja & Interpretacja
Kwestionariusz AUDIT-C jest oceniany w skali od 0 do 12 punktów (wynik 0 odzwierciedla brak używania alkoholu w ciągu ostatniego roku). U mężczyzn wynik 4 lub więcej punktów jest uznawany za pozytywny dla nadużywania alkoholu; u kobiet wynik 3 lub więcej punktów jest uznawany za pozytywny. Ogólnie rzecz biorąc, im wyższy wynik AUDIT-C, tym bardziej prawdopodobne jest, że picie pacjenta wpływa na jego zdrowie i bezpieczeństwo.
Brief Research Summary
Bush et al. 1998. Pod względem ogólnej skuteczności przesiewowej AUDIT-C wypadł prawie tak dobrze jak 10-pytaniowy AUDIT (w tym identyfikując picie w dużych ilościach lub aktywne nadużywanie/uzależnienie w statystycznie podobnym stopniu) i lepiej niż CAGE.
Graham i wsp. 2007. Ustne i elektroniczne podawanie kwestionariusza AUDIT-C ma zalety (zarówno pochodne, jak i wyraźnie odnotowane) w porównaniu ze standardowym podawaniem pisemnym, jeśli chodzi o stronniczość wynikającą z pożądania społecznego i rekrutację.
Bradley i wsp. 2007. AUDIT-C wypadł równie dobrze jak pełny AUDIT i znacznie lepiej niż CAGE oraz kilka innych okrojonych metod przesiewowych.
Dawson i wsp. 2006. AUDIT-C wypadł równie dobrze w grupie kobiet w ciąży, studentów uczelni wyższych i pacjentów izby przyjęć z ostatnich lat, jak w populacji ogólnej.
Reinert i wsp. 2002. AUDIT-C generalnie sprawdza się równie dobrze w środowiskach wielokulturowych (i w rzeczywistości został pierwotnie opracowany w oparciu o potrzebę szerokiego stosowania takiego narzędzia przesiewowego). It is slightly less specific for females, and some scholars have recommended lowering the cutoff for females by one point.
.