AutoAdmit
TrollingEdit
W dniu 11 marca 2005 r. Brian Leiter z University of Texas at Austin oskarżył AutoAdmit na swoim blogu o bycie „masowym forum dla dziwacznych rasistowskich, antysemickich i złośliwie seksistowskich postów, wymieszanych z postami autentycznie związanymi ze szkołą prawniczą”.
AutoAdmit moderatorzy odpierają, że Leiter źle scharakteryzował stronę internetową i że profesor prawa i filozofii celowo szukał rasistowskich, ksenofobicznych, homofobicznych, transfobicznych, seksistowskich, szowinistycznych, bigoteryjnych i antysemickich wątków w próbie mylnego przekonania, że witryna skupia się na dyskusji o szkole prawniczej. Strona internetowa AutoAdmit poświęcona dostarczaniu dodatkowego kontekstu została stworzona przez współpracowników AutoAdmit.
Anonimowe wypowiedzi i nękanieEdit
W dniu 1 marca 2007 r., ABC News przedstawiło dwóch studentów Yale Law School, którzy twierdzili, że nękające i zniesławiające komentarze zostały umieszczone na ich temat na AutoAdmit. W dniu 7 marca 2007 r. The Washington Post opublikował na pierwszej stronie artykuł dotyczący AutoAdmit, w którym przedstawiono podobne zarzuty i podniesiono kwestie dotyczące wolności słowa i anonimowości. W dniu 19 marca 2007 r., artykuł redakcyjny Elizabeth Wurtzel w The Wall Street Journal skrytykował AutoAdmit prawa forum wiadomości jako forum „mean-spirited” gossip.
The publicity stworzył debatę, jak również nową falę nękania studentów Yale Law School, w tym incydent, który doprowadził Anthony Ciolli, student trzeciego roku prawa na Uniwersytecie Pensylwanii i jeden z administratorów AutoAdmit, do rezygnacji. Firma prawnicza Edwards Angell Palmer & Dodge wycofała ofertę zatrudnienia dla Ciolliego; Charles DeWitt, partner zarządzający w biurze firmy w Bostonie, wyjaśnił Ciolliemu w prywatnej korespondencji: „Oczekujemy, że każdy prawnik związany z naszą firmą, w obliczu tego rodzaju języka prezentowanego na tablicy ogłoszeń, odrzuci go i wyrzeknie się wszelkich powiązań z nim. Ty, zamiast tego, ułatwiłeś wyrażenie i publikację takiego języka.”
Dziekani z Yale Law School i University of Pennsylvania Law School potępili mizoginiczne i oszczercze posty na AutoAdmit. Inni zauważyli, że to zachowanie jest tak nieetyczne, aby zagrozić perspektywom dopuszczenia do baru i zatrudnienia. Brad Wendel, profesor etyki prawniczej w Cornell Law School, napisał: „Gdybym był jednym ze studentów, którzy zrobili niektóre z najgorszych z tych komentarzy, byłbym pocenie się kule teraz.”
LawsuitsEdit
W dniu 12 czerwca 2007 roku, dwóch studentów Yale Law School złożyło pozew przeciwko Anthony’emu Ciolli i kilku anonimowym plakatom AutoAdmit, twierdząc, że ich „charakter, inteligencja, wygląd i życie seksualne zostały dokładnie zdemolowane przez pozwanych”. Złożone w Sądzie Rejonowym Connecticut, sprawa, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, cytowany naruszenie prywatności, zniesławienie, zadawanie nadmiernego emocjonalnego niepokoju i naruszenie praw autorskich przeciwko Ciolli i kilka anonimowych plakatów. Dwa powodowie byli reprezentowani pro bono przez butik sporów Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, profesor Yale Law School, i Mark Lemley, profesor w Stanford Law School, który specjalizuje się w prawie komputerowym i internetowym. Powiedziano wówczas, że podczas gdy AutoAdmit zgłoszony brak logowania IP może uniemożliwić powodom poznanie prawdziwych tożsamości pozwanych, sprawa może okazać się znacząca w ramach prawa komputerowego i internetowego, jeśli dojdzie do procesu. Powodowie następnie porzucili nazwisko Ciolli’ego z listy pozwanych i z powodzeniem uzyskali wezwania Doe od dostawców usług internetowych (ISP) w nadziei na zidentyfikowanie anonimowych pozwanych. Od sierpnia 2008 adwokaci odkryli nazwy niektórych, ale nie wszystkie, z offending posters.
W marcu 2008 roku, Anthony Ciolli złożył własny pozew przeciwko Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, kancelarii prawnej Keker & Van Nest, jak również prawnik David N. Rosenowi i profesorowi prawa Markowi Lemleyowi we Wschodnim Dystrykcie Pensylwanii.
Blake Neff kontrowersjeEdit
W lipcu 2020 roku Blake Neff, główny pisarz dla Tucker Carlson Tonight, zrezygnował z Fox News po tym, jak wyszło na jaw, że dokonał anonimowych postów na AutoAdmit, które zawierały treści, które były rasistowskie, seksistowskie i homofobiczne w naturze.
.