Ben Domenech

BY admin
|

PlagiarismEdit

Na początku 2006 roku Domenech został zatrudniony przez internetowe ramię Washington Post do pisania bloga dostarczającego „codzienną mieszankę komentarzy, analiz i krytyki kulturalnej”. Media Matters for America skrytykowała ten wybór, twierdząc, że „tutaj, jednak nie ma progresywnych blogerów – ani nikogo z lewej strony centrum z referencjami politycznego agenta na washingtonpost.com, aby zapewnić równowagę Domenechowi.” Założyciel Instapundit Glenn Reynolds przypuszczał w wywiadzie dla The New York Times, że nominacja Domenecha przyciągnęła gniew wśród liberałów, „ponieważ był konserwatystą i otrzymał nieruchomość w The Washington Post”, co z kolei pobudziło blogerów do znalezienia „czegoś, czego mogliby użyć, aby się go pozbyć”, odnosząc się do ujawnień zaledwie kilka dni po nominacji Domenecha o jego rozległym plagiacie.

Red America rozpoczęła się 21 marca 2006 roku, ale Domenech zrezygnował trzy dni później po napisaniu tylko sześć postów, po tym jak jego koledzy blogerzy umieścić dowody online, że Domenech miał plagiat pracy innych dziennikarzy z The Washington Post, The New Yorker, National Review, humorysta P. J. O’Rourke, krytyk filmowy Stephanie Zacharek, pisarz, Mary Elizabeth Williams, i że z kilku innych publikacji i pisarzy. O’Rourke zaprzeczył twierdzeniu Domenecha, że humorysta udzielił zgody na użycie jego słów: „Nie chciałbym przysięgać w sądzie, że nigdy nie spotkałem tego faceta”, powiedział O’Rourke dla The New York Times, „ale nie dałem mu pozwolenia na użycie moich słów pod jego byline, nie”. Redaktorzy gazety uczelnianej Domenecha, The Flat Hat, zaprzeczyli zarzutom Domenecha, że jeden przypadek plagiatu wynikał z tego, że jego redaktorzy „wstawili fragment z The New Yorker do artykułu bez jego wiedzy”, mówiąc, że „działania pana Domenecha, jeśli są prawdziwe, są głęboko obraźliwe”. W innym przypadku, Domenech dokonał plagiatu z artykułu na pierwszej stronie w The Washington Post, tej samej gazecie, dla której miał teraz pracować. 24 marca 2006 r. redaktorzy The National Review potwierdzili na swoim blogu The Corner, że Domenech dopuścił się plagiatu w co najmniej jednym artykule, który napisał dla tej publikacji.

Żądania rezygnacji Domenecha były natychmiastowe i pochodziły nie tylko od liberalnych i postępowych pisarzy i blogerów, ale także od wielu konserwatystów, którzy wcześniej go wspierali. Michelle Malkin, która opublikowała książkę pod redakcją Domenecha, napisała:

Kibicowałam Benowi, redaktorowi mojej ostatniej książki w Regnery, kiedy ogłosił swoją nową pozycję. I krytykować unhinged blogger na Lewicy, który wyrównywać zawzięty ad hominem atakować przeciw on. Ale teraz the zdeterminowany moonbat hordes wyjawiać wielokrotny instancja co wyraźnie pojawiać się rażący lifting cały, unikalny fragment Ben od inny pisarz. Ono być jeden rzecz podstawowy fakt od druciany historia. Ale do filch oryginalnych myśli i wyraźnie spreparowane frazy pisarza bez kredytowania go / jej – i robi to wielokrotnie – jest nie do przyjęcia w naszej branży.

Redaktor Washington Post online Jim Brady ogłosił rezygnację Domenecha mówiąc „n dochodzenie w sprawie tych zarzutów było w toku, a w międzyczasie, Domenech zrezygnował, ze skutkiem natychmiastowym.”

Po początkowym zaprzeczaniu, że miał plagiat, Domenech przeprosił, pisząc w RedState post zatytułowany „Skrucha,” że „nie ma usprawiedliwienia dla tego…. Mam nadzieję, że nic, co zrobiłem jako nastolatek lub w moim życiu zawodowym nie odbije się źle na ruchu i zasadach, w które wierzę… Jestem młodym człowiekiem i mam nadzieję, że z czasem będę mógł zasłużyć na miarę szacunku, jakim mnie obdarzyliście.”

Nieco dni wcześniej Domenech zwrócił się wyzywająco do swoich krytyków, zdenerwowanych jego plagiatem, pisząc we wpisie na blogu: „Do moich wrogów: Biorę ogromną pociechę w fakcie, że spędziliście ten tydzień bashing mnie, zamiast Ameryki.”

Płatności od zagranicznego agentaEdit

W 2013 roku Domenech został wplątany w skandal dziennikarski, który doprowadził do usunięcia jego pracy z The Washington Examiner i The Huffington Post po tym, jak ujawniono, że otrzymał 36 000 USD od Joshuy Trevino, konserwatywnego pundita i lobbysty, w zamian za napisanie przychylnych kawałków opinii o rządzie Malezji bez ujawnienia relacji finansowych. Płatności wyszły na jaw dopiero wtedy, gdy Trevino zarejestrował się jako zagraniczny agent malezyjskiego rządu i ujawnił, że Domenech był jednym z kilku młodych konserwatywnych pisarzy, którym płacił za pisanie artykułów przychylnych malezyjskiemu reżimowi, aby wzmocnić jego wizerunek w konserwatywnych mediach.

Po ujawnieniu płatności, The Washington Examiner i The San Francisco Examiner usunęły posty Domenecha z ich odpowiednich stron internetowych i zastąpiły je notą redakcyjną mówiącą, że „autor tej pozycji przedstawił treść, dla której, nie wiedząc nam, i z naruszeniem naszych standardów, otrzymał zapłatę od osoby trzeciej wymienionej w nim – płatność, której również nie ujawnił.” The Washington Examiner posiadał The San Francisco Examiner w tym czasie, a zatem wspólne treści.

Buzzfeed poinformował w tym czasie, że rząd malezyjski chciał wzmocnić swój wizerunek publiczny, ponieważ reżim „został oskarżony o wielokrotne łamanie praw człowieka i ograniczanie prasy i wolności osobistych”. Anwar, lider opozycji, stanął w obliczu oskarżenia o sodomię, oskarżenia szeroko potępianego na Zachodzie, którego Trevino bronił jako bardziej 'zniuansowanego’ niż zdawali sobie z tego sprawę amerykańscy obserwatorzy.”

Domenech wyjaśnił swoje działania w tamtym czasie mówiąc, że Trevino „nigdy nie miał nikogo, kto patrzyłby mi przez ramię na to, co napisałem, a wytyczne naprawdę były takie, żeby pisać o tamtejszym politycznym zamieszaniu i wyrażać własną opinię. Oczywiście Josh wybrał mnie, wiedząc, jaka była moja opinia – stoję przy tym, co napisałem w tym czasie.”

Naruszenie prawa pracyEdit

W 2019 roku, po tym, jak personel innych amerykańskich firm medialnych zjednoczył się, współzałożyciel Domenech zatweetował „pierwszy z was próbuje zjednoczyć się, przysięgam, że wyślę cię z powrotem do kopalni soli”. W 2020 roku sędzia National Labor Relations Board orzekł, że Domenech groził pracownikom bezprawnie i zażądał, aby firma zamieściła ogłoszenia w swoich biurach i wysłała e-maile do pracowników, aby poinformować ich o ich prawach. Domenech argumentował bezskutecznie, że tweet był żartem. Ale sędzia NLRB orzekł: „Patrząc na całokształt okoliczności towarzyszących tweetowi, nie miał on innego celu niż grożenie … pracownikom Federalist nieokreślonym odwetem, co wynika z podstawowego znaczenia słowa 'kopalnia soli'”. New Civil Liberties Alliance, konserwatywna, libertariańska organizacja non-profit zajmująca się walką z tym, co uważa za nadmiernie rozbudowane państwo administracyjne, która reprezentowała The Federalist pro bono, ogłosiła, że będzie się odwoływać. Reason i National Review opublikowały artykuły kwestionujące decyzję sędziego.

NLRB podtrzymała orzeczenie sędziego w listopadzie 2020 roku. NLRB nakazała The Federalist „skierować Domenecha do usunięcia oświadczenia z jego osobistego konta na Twitterze, a także podjąć odpowiednie kroki w celu zapewnienia, że Domenech zastosuje się do dyrektywy.” The Federalist powiedział, że będzie appeal.

Inne kontrowersjeEdit

Domenech został złapany co najmniej raz za rzekome sfabrykowanie cytatu. Wpis na Spinsanity.org z 20 czerwca 2002 r. wykazał, że Domenech zmyślił cytat, który przypisał Timowi Russertowi, aby bronić prezydenta Busha.

W poście z 2010 r. napisanym dla CBS, Domenech błędnie opisał nominowaną do Sądu Najwyższego Elenę Kagan jako potencjalnie „pierwszą sędzię będącą otwartym gejem”. Dan Farber, redaktor naczelny CBSNews.com, powiedział później w oświadczeniu, że „po przyjrzeniu się faktom stwierdziliśmy, że było to nic innego jak czysta i nieodpowiedzialna spekulacja ze strony blogera.” Domenech powiedział w dodatku do swojej kolumny, „Muszę poprawić mój tekst tutaj, aby powiedzieć, że Kagan jest najwyraźniej nadal zamknięta w sobie – dziwne, ponieważ jej partnerka jest raczej dobrze znana w kręgach Harvardu.” W rzeczywistości jednak liczne raporty potwierdziły, że Kagan nie była gejem, zmuszając Domenecha do wydania publicznych przeprosin dla Kagan, „jeśli jest w ogóle urażona moim powtórzeniem plotki z Harvardu w spekulacyjnym wpisie na blogu.”

W listopadzie 2017 r., The Federalist, publikacja, której Domenech jest współzałożycielem i wydawcą, znalazła się pod krytyką zarówno konserwatystów, jak i liberałów za opublikowanie artykułu opinii Tully Borland, filozofa z Ouachita Baptist University, broniącego Roya Moore’a, byłego sędziego Sądu Najwyższego Alabamy, a następnie republikańskiego kandydata do Senatu U.S. Senatu, za umawianie się z nastolatkami, niektórymi mającymi nawet po czternaście lat, podczas gdy sam Moore był po trzydziestce, argumentując, że takie zachowanie „nie jest pozbawione pewnych zalet, jeśli ktoś chce założyć dużą rodzinę”. W podtytule artykułu Borland powiedział, że sam ma „czternastoletnią córkę” i gdyby „przyłapał Roya Moore’a na robieniu tego, co było zarzucane” jego własnej córce, skrzywdziłby go fizycznie. „To powiedziawszy”, kontynuował Borland, „nie uważam, że głosowanie na Moore’a jest złe”. Borland zacytował również innego profesora filozofii, który powiedział mu, że kiedy Moore dążył do relacji z młodymi dziewczynami To był „inny czas” i że była „chora na śmierć ludzi narzucających swoje własne standardy moralne na ludzi” poprzez współczesne standardy rzeczy, które zrobili w przeszłości.

Noah Rothman z konserwatywnego Commentary Magazine stwierdził, że op-ed był „racjonalizacją z dala od molestowania dzieci”, podczas gdy „preening self-righteous w procesie”. Molly Roberts z Washington Post napisała, że op-ed był „wyjątkowo okropny” i popierał „moralne bankructwo”. Domenech bronił The Federalist za opublikowanie op-edu Borlanda, mówiąc, że magazyn „pozostaje awangardowo zaangażowany w oferowanie alternatywnych poglądów”. Dla tych, którzy mają z tym problem, pytanie jest proste: czego się boicie?”. The New York Times od tego czasu poinformował, że jednym z największych, tajnych fundatorów Federalist był Dick Uihlein, „magnat dostaw opakowań Midwestern i donator Trump”, który również sfinansował kampanię senacką Moore’a.

21 lutego 2018 r., Domenech wywołał oburzenie po tym, jak nazwał ocalałych z jednej z najgorszych masowych strzelanin w historii narodu. w Marjory Stoneman Douglas High School, „bandą idiotów”.

W lipcu 2018 roku, w dniu, w którym dochodzenie specjalnego doradcy Roberta Muellera w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory z 2016 roku oskarżyło 12 rosyjskich agentów, Domenech rozpowszechnił informacje z fałszywej wersji dokumentów oskarżenia. Domenech fałszywie poinformował, że „wiele z tego jest zajęte przez liczby razy, które ludzie zamieszczali memy w Internecie”, powołując się na fałszywy akt oskarżenia, który twierdził, że 12 Rosjan oskarżonych zaangażowało się tylko w nieznaczne „shitposting” i wykorzystanie memów.

W maju 2019 r. żona Domenecha, Meghan McCain, pojawiła się w programie Late Night with Seth Meyers, gdzie ona i Meyers omówili twierdzenie McCaina, że Rep. Ilhan Omar była antysemicka. Wkrótce potem Domenech zamieścił kilka brutalnych tweetów wymierzonych w Meyersa, nazywając go „nieutalentowanym kawałkiem gówna” i „monumentalnym dupkiem”, który „ma swoją pracę tylko dlatego, że regularnie gmerał w jajach Lorne’a Michaelsa”. The Daily Beast opisał zachowanie Domenecha jako jego „nieokiełznany atak na gospodarza wieczoru (…), który był momentami homofobiczny”. Domenech później usunął swoje tweety i przeprosił za „rage tweeting”.

Podczas pandemii koronawirusa, The Federalist opublikował liczne artykuły, wiele z nich napisanych przez samego Domenecha, które zawierały fałszywe informacje lub informacje, które były sprzeczne z zaleceniami ekspertów zdrowia publicznego i władz. The Federalist opublikował artykuły potępiające dystans społeczny, a także inne, w których twierdził, że obawy przed pandemią koronawirusa zostały wyolbrzymione przez Partię Demokratyczną i media. Współzałożyciel The Federalist, Sean Davis, napisał, że Demokraci celowo próbowali „zniszczyć gospodarkę” jako „zagranie ostatniej szansy na 2020 rok”, ponieważ „jedyne, na czym im zależy, to władza. I jeśli będą musieli zniszczyć twoje życie i biznes, aby odzyskać władzę, to to zrobią.”

Domenech opublikował również artykuł zatytułowany „How Medical 'Chickenpox Parties’ Could Turn The Tide Of The Wuhan Virus,” autorstwa osoby zidentyfikowanej jako lekarz z Oregonu, który zalecił, aby ludzie organizowali przyjęcia w stylu „ospy wietrznej” dla koronawirusa, aby zbudować odporność stadną, zalecenia sprzeczne z zaleceniami praktycznie wszystkich ekspertów głównego nurtu zdrowia publicznego. „Biorąc pod uwagę niedawny przykład przerwy wiosennej 2020 dla studentów college’u na Florydzie, można sobie wyobrazić, że takie spotkania stają się nawet działalnością społeczną”, napisał autor, Doug Perednia. Pedrednia, były dermatolog, był biznesmenem przez ostatnie 25 lat, w tym czasie nie praktykował medycyny, a także pozwolił na wygaśnięcie swojej licencji medycznej. The Federalist został następnie tymczasowo zawieszony na Twitterze, ponieważ strona, Twitter powiedział, użył swojej platformy do promowania skrajnych idei, które zaprzeczają ekspertów zdrowia publicznego i były szkodliwe dla zdrowia publicznego.

W czerwcu 2020 roku, Google Ads ostrzegł The Federalist, że rozważa demonetyzacji strony internetowej z powodu rasizmu w sekcji komentarzy; Federalist usunął komentarze Google sprzeciwia się, a Google ogłosił, że „żadne działania nie zostaną podjęte”. W odpowiedzi, Domenech powiedział: „Naprawdę uczymy się stopnia, do którego Big Tech może być bronią przez woke mobs, lub woke dziennikarzy w tym przypadku, aby spróbować zamknąć miejsca, które nie zgadzają się z ich lewicową agendą.”

.