BoodiGoGo News and Commentary For Adults

Supreme Court Turns Away Stormy Daniels’ Trump Defamation Lawsuit

AVN Hall of Famer pozwał Trumpa w 2018 roku w związku z tweetem oskarżającym ją o 'total con job.’

AVN Hall of Famer Stormy Daniels jest teraz, oficjalnie, już nie pozywa Donalda Trumpa. Dwa tygodnie po tym, jak jej szeroko nagłośniony pozew o „hush money” został odrzucony przez sędziego federalnego, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych powiedział, że odmówi rozpatrzenia jej drugiego pozwu przeciwko Trumpowi, tym razem o zniesławienie.

W poniedziałek sąd najwyższy kraju wydał swoją decyzję bez żadnego komentarza, wskazując, że odmowa była jednogłośna. Odmawiając podjęcia sprawy o zniesławienie, SCOTUS pozostawia w mocy orzeczenie Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu USA wydane w sierpniu ubiegłego roku, w którym sąd niższej instancji uznał, że oświadczenia Trumpa w tweecie nie osiągnęły poziomu zniesławienia, a zatem nie były zaskarżalne w pozwie.

Pozew wynikał z incydentu z 2018 roku, w którym Daniels i jej ówczesny adwokat Michael Avenatti pojawili się w telewizyjnym talk show ABC The View, gdzie wyświetlili szkic kryminalistyczny mężczyzny, o którym Daniels twierdziła, że ją zaczepił i groził jej, powołując się jednocześnie na nazwisko Trumpa.

Trump, który był prezydentem w czasie audycji, wziął na swoje konto na Twitterze, aby oświadczyć, że człowiek przedstawiony na szkicu „nie istnieje” i oskarżyć Daniels o „całkowite oszustwo”. Avenatti i Daniels prawie natychmiast złożyli pozew o zniesławienie przeciwko Trumpowi – chociaż Daniels później twierdził, że Avenatti złożył pozew nad jej sprzeciwem.

Niemniej jednak, po zwolnieniu Avenattiego z powodu domniemanych nieprawidłowości finansowych, Daniels wynajęła adwokata Clarka Brewstera z Oklahomy i odwołała się od sprawy po tym, jak sędzia federalny w Los Angeles oddalił ją, nazywając komentarze Trumpa „hiperbolą”, która była chroniona przez Pierwszą Poprawkę.

Ale w sierpniu zeszłego roku sąd apelacyjny również odrzucił pozew Daniels, co doprowadziło Brewstera i Daniels do odwołania się do Sądu Najwyższego. Ale w poniedziałek sąd najwyższy po prostu odmówił wysłuchania pozwu w ogóle.

W komentarzu dla agencji informacyjnej Reuters, Brewster powiedział, że był zaskoczony odrzuceniem sprawy przez SCOTUS, ponieważ, jak powiedział, orzeczenia sądów niższych instancji pozostawiły „zamieszanie i niepewność” co do kwestii prawnych podniesionych przez pozew Daniels.

W rzeczywistości kwestia tego, czy tweet Trumpa zniesławił Daniels, czy nie, nie była podstawą jej odwołania. Zamiast tego Brewster i Daniels twierdzili, że sąd niższej instancji naruszył prawo teksańskie, oddalając sprawę, podczas gdy teksański statut wymaga rozstrzygnięć w sprawach dotyczących wolności słowa. Ponieważ Daniels była prawnie rezydentem Teksasu, a Trump w tym czasie był rezydentem Nowego Jorku, pozew trafił do sądu federalnego.

Czy prawa stanowe, takie jak statut Teksasu, mogą być stosowane w procesach federalnych, było pytaniem w sercu odwołania Daniels do Sądu Najwyższego.

Ale prawnik Trumpa świętował orzeczenie.

„Orzeczenie potwierdza to, co mówiliśmy przez cały czas: że pozew Stormy Daniels przeciwko prezydentowi był niepoważny i podlegał sankcjom”, powiedział adwokat Charles Harder agencji Reuters.

Sąd niższej instancji nakazał Daniels zapłacić Trumpowi koszty prawne w wysokości 292 000 dolarów, jak również zapłacić 1000 dolarów sankcji za wniesienie sprawy w pierwszej kolejności.