Brain fingerprinting: technika wykrywania kłamstw

Brain fingerprinting jest technologią zaprojektowaną do wykrywania ukrytych informacji przechowywanych w mózgu. Technika ta polega na pomiarze elektrycznych reakcji fal mózgowych na określone bodźce, takie jak słowa, frazy lub obrazy prezentowane na ekranie komputera. Ale jak możemy korzystać z tej technologii czytania w myślach? Brzmi to absurdalnie, ale brain fingerprinting może nam pomóc w wyłuskaniu przestępców.

Podczas testu brain fingerprinting, program komputerowy może przeanalizować zebrane dane w celu ustalenia, czy w mózgu podejrzanego przechowywane są informacje istotne dla przestępstwa. Rzeczywiście, jeśli badanemu pokaże się coś, co ma jakieś znaczenie, jego fale mózgowe zareagują w określony sposób, co pozwoli nam wiedzieć, że podejrzany rozpoznaje ten przedmiot.

Sprawa G.B. Grinder case

ILLUSTRATION BY DANIEL HERTZBERG

W 1999 roku drwal o nazwisku James Grinder przyznał się do zamordowania Julie Helton, kobiety, która zmarła 15 lat wcześniej. Niedługo później mężczyzna wycofał swoje zeznania, raz po raz zaprzeczając samemu sobie. Ponieważ dowody miały kilkadziesiąt lat, policja miała trudności z opracowaniem wystarczająco mocnej sprawy, aby skazać Grindera, więc szeryf postanowił wezwać Lawrence’a Farwella, lekarza, który pracował nad czymś rewolucyjnym. Farwell odkrył nowy sposób na określenie winy lub niewinności podejrzanego poprzez pomiar aktywności jego mózgu. Według Farwella, metoda ta była „bardziej zaawansowana i dokładniejsza niż wykrywacz kłamstw”.

Pierwsze zastosowanie brain fingerprinting

Podczas testu prowadzonego przez Farwella, Grinder oglądał krótkie frazy migające na ekranie komputera, z których niektóre były bodźcami sondującymi, zawierającymi specyficzne szczegóły zbrodni, które byłyby znane tylko sprawcy. Obejmowały one narzędzie zbrodni, metodę, za pomocą której ofiara została zabita, obrażenia zadane ofierze, to, czego sprawcy użyli do związania rąk ofiary, miejsce, w którym ciało zostało pozostawione, przedmioty, które sprawcy pozostawili w pobliżu miejsca zbrodni oraz przedmioty, które zostały zabrane ofierze podczas zbrodni.

Komputerowa analiza testu odcisków palców mózgu wykazała, ze statystycznym poziomem ufności 99,9%, że specyficzne szczegóły zbrodni zostały zarejestrowane w mózgu Grindera jako „informacje obecne”. Oznacza to, że szczegóły morderstwa Julie Helton zostały zarejestrowane w mózgu podejrzanego.

Po uzyskaniu wyników testu Grinder stanął przed prawdopodobnym wyrokiem śmierci. Tak więc, przyznał się do gwałtu i morderstwa Julie Helton w zamian za dożywotnie zwolnienie warunkowe, a także przyznał się do morderstw trzech innych młodych kobiet.

To było pierwsze w świecie rzeczywistym wykorzystanie przez organy ścigania odcisków palców mózgu. Następnie metoda ta została z powodzeniem zastosowana w rzeczywistych przypadkach i uznana za dopuszczalny dowód naukowy w sądzie.

Jak to działa?

Mechanizm działania pobierania odcisków palców mózgu. Credits: Brain Fingerprinting Technology and its Application

Brain Fingerprinting wykorzystuje składową P300 potencjału mózgowego związanego ze zdarzeniem (ERP). Nazwa P300 odnosi się do faktu, że odpowiedź jest elektrycznie dodatnia (P) i ma latencję co najmniej 300 ms (300). Potencjał ten występuje, gdy podmiot rozpoznaje bodziec jako znaczący w kontekście, w którym jest on prezentowany.

W początkowych badaniach P300, odpowiedzi były wywoływane przez bardzo proste bodźce, takie jak kliknięcia lub tony. Następnie, naukowcy zaczęli używać bardziej złożonych bodźców. Przy bardziej bogatym i złożonym bodźcu reakcja jest opóźniona, ponieważ podmiot potrzebuje więcej czasu, aby rozeznać się, czym jest bodziec i ocenić jego znaczenie.

Sygnały elektroencefalografu (EEG) używane do odcisków palców mózgu są rejestrowane nieinwazyjnie ze skóry głowy.

Odkrycie P300-MERMER

Później Farwell odkrył, że P300 można uznać za część większej odpowiedzi, którą nazwał P300-MERMER, związanej z pamięcią i kodowaniem wielopłaszczyznowej odpowiedzi elektroencefalograficznej. Odciski palców mózgu przy użyciu P300-MERMER nie dały żadnych fałszywych pozytywów, żadnych fałszywych negatywów, ani żadnych nieokreśloności. Jednakże, nie oznacza to, że brain fingerprinting jest w 100% dokładny, ponieważ takie stwierdzenie zawiera ukrytą prognozę na przyszłość. Technologia, która jest „w 100% dokładna” nigdy nie popełnia błędu, teraz lub kiedykolwiek.

Jednakże uzyskane wyniki potwierdzają, że brain fingerprinting może dokładnie wykryć obecność lub brak ukrytej informacji. Oznacza to, że technologia ta może generować użyteczne dowody kryminalistyczne w rzeczywistych zastosowaniach bezpieczeństwa narodowego i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

.