Brother Wolf odpowiada na ostatnie kontrowersje

ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –

To był gorący temat na lokalnych grupach na Facebooku i w całych górach przez ostatnie kilka miesięcy. Odbyła się pasjonująca debata na temat postępowania z psami w Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).

Organizacja powiedziała, że w tym roku musiała uśpić 9 psów z powodu historii agresji.

Ale niektórzy powiedzieli, że ratowanie zwierząt działa bez odpowiedniej przyczyny.

„Zwierzęta są odkładane bez powodu”, powiedziała Valinda Cortez z Canton.

W odpowiedzi, Brother Wolf wyłożył ten pięciostronicowy dokument:

W nim, dyrektor wykonawczy BWAR Leah Craig Fiesen powiedział „To jest nasze zobowiązanie do robienia tego, co jest słuszne, wiedząc, że to, co jest słuszne, nie zawsze jest łatwe lub popularne.”

News 13 rozmawiał z byłym wolontariuszem, który pracował w Brother Wolf przez prawie pięć lat i bierze problem z nowym zarządzaniem organizacji. Były wolontariusz poprosił o zachowanie anonimowości na antenie, więc News 13 przyniósł te roszczenia i wiele pytań od ludzi online bezpośrednio do Fiesen.

„Certyfikowani behawioryści zwierząt zgadzają się, że agresja nie jest czymś, co można leczyć”, powiedział Fiesen. „To jest coś, co właściciel zwierzęcia może wysoko zarządzać w środowisku domowym, ale to, czego nie możemy zrobić jako odpowiedzialny obiekt ratowania zwierząt, który umieszcza zwierzęta w domach ludzi, to oczekiwać, że osoba adoptująca zwierzę ma możliwości wysokiego zarządzania tym zwierzęciem.”

W wydanym dokumencie, Brother Wolf odniósł się do wytycznych, których używają do określenia, których psów nie będą adoptować:

Obejmują one, między innymi:

• Mają szkodliwą historię ugryzień w kierunku dzieci lub dorosłych
• Nie wykazują znaków ostrzegawczych przed próbą ugryzienia
• Poważnie zraniły lub zabiły innego psa

Te wytyczne również powiedział, że ukąszenia, które są określone jako ukąszenia grypy nie są uważane za agresję.

Kiedy Fiesen został zapytany, kto określa, które psy są adoptowalne, powiedziała „Nasz cały zespół zarządzający pracował z certyfikowanym behawiorystą zwierząt, aby wymyślić, że wytyczne adopcji.”

Wiele osób online powiedział, że wolontariusze i pracownicy, którzy nie zgadzają się z nowymi zasadami są powiedziane, aby nie wrócić.

Fiesen powiedział, że jego bardziej złożone niż that.

„Dla każdego przypadku, gdy mamy wolontariusza, który był lashing out publicznie przeciwko wielu pracowników, poprosimy, że wolontariusz do opuszczenia i mieliśmy, że przypadek zdarzył się niedawno tutaj,” powiedział Fiesen.

Były wolontariusz News 13 rozmawiał z twierdził, że organizacja straciła współczucie dla zwierząt.

„Wolontariusze, z którymi rozmawiałem, którzy pracowali z psami, nie widzieli żadnej agresji”, powiedział Cortez.

Były wolontariusz powiedział, że chociaż wiedział o przypadkach agresji w przeszłości, nie miał żadnych problemów podczas interakcji z nimi.

„Kiedy zwierzę ma historię agresji, nie oznacza to, że 95% czasu nie jest to pies, który mógłby się z kimś dogadać”, powiedział Fiesen. „Musimy bardzo poważnie potraktować ten poważny incydent agresji, ponieważ jeśli mamy psa, który spowodował trwałe uszkodzenie czyjejś twarzy, a następnie umieszczamy tego psa w społeczności, a następnie umieszczamy tego psa i ktoś inny zostaje ranny, to jest to nasza wina, to nie jest wina psa.”

Ale niektórzy powiedzieli, że można było zrobić więcej.

„Jeśli inne schroniska są chętne do podjęcia tych psów, które są odkładane, to dlaczego nie po prostu niech inne schroniska wziąć je”, powiedział Cortez.

„Mieliśmy tylko jeden krok ratunkowy i nie jest to ratunek dla zwierząt, do którego czulibyśmy się pewnie dając jakiekolwiek zwierzę”, powiedział Fiesen.

Fiesen powiedział, że nigdy nie będą eutanazji psa z powodu czasu lub miejsca.

W poprzednim wywiadzie Fiesen wyjaśnił, że definicja schroniska no-kill oznacza, że organizacja ma wskaźnik żywych uwolnień 90% lub wyższy.

W wydanym dokumencie, Brat Wolf powiedział, że rok do roku są na 95% żywych wskaźników z ponad 2000, które przyjęli.