Bunyip
Podczas wczesnego zasiedlania Australii przez Europejczyków, powszechne stało się przekonanie, że bunyip był nieznanym zwierzęciem, które czekało na odkrycie. Nieobeznani z widokami i dźwiękami osobliwej fauny wyspiarskiego kontynentu, wcześni Europejczycy wierzyli, że opisywany im bunyip był jeszcze jednym dziwnym australijskim zwierzęciem i czasami przypisywali mu nieznane zwierzęce nawoływania lub krzyki. Uczeni sugerują również, że XIX-wieczny bunyip lore został wzmocniony przez importowany folklor europejski, taki jak irlandzki Púca.
Duża liczba obserwacji bunyip wystąpiła w latach 40. i 50. XIX wieku, szczególnie w południowo-wschodnich koloniach Wiktorii, Nowej Południowej Walii i Południowej Australii, gdy europejscy osadnicy rozszerzyli swój zasięg. Poniższa lista nie jest wyczerpująca:
Znalezisko Hume’a z 1818Edit
Jedna z najwcześniejszych relacji dotyczących dużego, nieznanego zwierzęcia słodkowodnego pochodzi z 1818 r., kiedy to Hamilton Hume i James Meehan znaleźli kilka dużych kości w jeziorze Bathurst w Nowej Południowej Walii. Nie nazwali oni tego zwierzęcia bunyip, ale opisali szczątki wskazujące na to stworzenie jako bardzo podobne do hipopotama lub manata. Philosophical Society of Australasia zaoferowało później, że zwróci Hume’owi wszelkie koszty poniesione w związku z odzyskaniem okazu nieznanego zwierzęcia, ale z różnych powodów Hume nie wrócił nad jezioro. Starożytne szkielety Diprotodon były czasami porównywane do hipopotama; są one zwierzęciem lądowym, ale czasami znajdowano je w jeziorze lub cieku wodnym.
Wellington Caves fossils, 1830Edit
Większe znaczenie miało odkrycie skamieniałych kości „jakiegoś czworonoga znacznie większego niż wół lub bawół” w Wellington Caves w połowie 1830 roku przez buszmena George’a Rankena, a później przez Thomasa Mitchella. Wielebny John Dunmore Lang z Sydney ogłosił to znalezisko jako „przekonujący dowód na istnienie potopu”, nawiązując do biblijnych relacji o potopie. Jednak brytyjski anatom Sir Richard Owen zidentyfikował skamieliny jako gigantyczne małpy Nototherium i Diprotodon. W tym samym czasie, niektórzy osadnicy zauważyli, że „wszyscy tubylcy w tych … okręgach mają tradycję (o) bardzo dużym zwierzęciu, które kiedyś istniało w dużych potokach i rzekach, a wielu twierdzi, że takie zwierzęta istnieją teraz.”
Pierwsze pisemne użycie słowa bunyip, 1845Edit
W lipcu 1845 r., The Geelong Advertiser ogłosił odkrycie skamielin znalezionych w pobliżu Geelong, pod nagłówkiem „Cudowne odkrycie nowego zwierzęcia”. Była to kontynuacja historii o „skamieniałych szczątkach” z poprzedniego wydania. Gazeta kontynuowała: „Kiedy pokazano kość inteligentnemu czarnemu, ten od razu rozpoznał ją jako należącą do bunyipa, którego, jak oświadczył, widział. Gdy poproszono go o jej narysowanie, zrobił to bez wahania”. Relacja odnotowała historię Aborygenki zabitej przez bunyipa oraz „najbardziej bezpośredni dowód ze wszystkich” – historię człowieka o imieniu Mumbowran, „który pokazał kilka głębokich ran na swojej piersi zrobionych przez pazury zwierzęcia”.
Relacja dostarczyła taki opis stworzenia:
Bunyip, zatem, jest przedstawiany jako łączący cechy ptaka i aligatora. Ma on głowę przypominającą emu, z długim dziobem, na którego końcu znajduje się poprzeczny występ z każdej strony, z ząbkowanymi krawędziami, jak kość płaszczki. Jego ciało i nogi biorą z natury aligatora. Tylne nogi są niezwykle grube i silne, a przednie nogi są znacznie dłuższe, ale nadal z wielką siłą. Kończyny są wyposażone w długie pazury, ale czarni mówią, że jego zwykłą metodą zabijania ofiar jest przytulanie ich na śmierć. Kiedy w wodzie pływa jak żaba, a kiedy na brzegu chodzi na tylnych nogach z podniesioną głową, w której to pozycji mierzy dwanaście lub trzynaście stóp wysokości.
Wkrótce po ukazaniu się tej relacji, została ona powtórzona w innych australijskich gazetach. Wydaje się, że jest to pierwsze użycie słowa bunyip w publikacji pisemnej.
Australian Museum’s bunyip of 1847Edit
W styczniu 1846 roku osobliwa czaszka została zabrana przez osadnika z brzegów rzeki Murrumbidgee w pobliżu Balranald w Nowej Południowej Walii. Początkowe doniesienia sugerowały, że jest to czaszka czegoś nieznanego nauce. Osadnik, który ją znalazł, zauważył, że „wszyscy tubylcy, którym ją pokazano, nazywali ją bunyip”. Do lipca 1847 r. kilku ekspertów, w tym W. S. Macleay i prof. Owen, zidentyfikowało czaszkę jako zdeformowaną czaszkę płodu lub cielęcia. W tym samym czasie rzekoma czaszka bunyipa została wystawiona na dwa dni w Muzeum Australijskim (Sydney). Zwiedzający tłumnie ściągali, aby ją zobaczyć, a The Sydney Morning Herald doniósł, że wiele osób mówiło o swoich „obserwacjach bunyip”. W relacjach z tego odkrycia używano zwrotu „Kine Pratie”, jak również Bunyip. Odkrywca William Hovell, który badał czaszkę, nazwał ją również 'katen-pai’.
W marcu tego samego roku „bunyip lub ogromny Platibus” (Platypus) został zauważony „opalający się na spokojnym łonie rzeki Yarra, naprzeciwko Custom House” w Melbourne. „Natychmiast zebrał się tłum” i trzech mężczyzn wyruszyło łodzią „aby zabezpieczyć nieznajomego”, który „zniknął”, gdy byli „około jarda od niego”.
Relacja Williama Buckleya o bunyipach, 1852Edit
Kolejna wczesna pisemna relacja przypisywana jest zbiegłemu skazańcowi Williamowi Buckleyowi w jego biografii z 1852 r. z trzydziestu lat życia z ludem Wathaurong. Jego konto z 1852 r. zapisuje „w … jeziorze Moodewarri, jak również w większości innych w głębi lądu … jest … bardzo niezwykłe zwierzę amfibijne, które tubylcy nazywają Bunyip.” Relacja Buckley’a sugeruje, że widział takie stworzenie przy kilku okazjach. Dodaje: „Nigdy nie mogłem zobaczyć żadnej części, z wyjątkiem grzbietu, który wydawał się być pokryty piórami koloru ciemnoszarego. Wydawało się, że jest wielkości dorosłego cielaka … Nigdy nie mogłem się dowiedzieć od żadnego z tubylców, że widzieli głowę lub ogon”. Buckley twierdził również, że stworzenie to było powszechne w Barwon River i przytoczył przykład, o którym słyszał, że aborygeńska kobieta została przez nie zabita. Podkreślił, że uważano, iż bunyip ma nadprzyrodzone moce.
Obserwacje i rysunki Stocquer’a, 1857Edit
W artykule zatytułowanym, „The Bunyip”, gazeta donosiła o rysunkach wykonanych przez Edwina Stocqueler’a, gdy podróżował po rzekach Murray i Goulburn: „Wśród tych ostatnich rysunków zauważyliśmy podobiznę Bunyip’a, a raczej widok szyi i ramion tego zwierzęcia. Pan Stocqueler informuje nas, że Bunyip jest dużą słodkowodną foką, mającą dwie małe łopatki lub płetwy przyczepione do ramion, długą łabędzią szyję, głowę jak pies i ciekawą torbę zwisającą pod szczęką, przypominającą worek pelikana. Zwierzę jest pokryte włosami, podobnie jak platypus, a jego kolor jest błyszcząco czarny. Pan Stocqueler widział nie mniej niż sześć z tych ciekawych zwierząt w różnym czasie; jego łódź była w odległości trzydziestu stóp od jednego w pobliżu puntu M’Guire’a na Goulburn, a on strzelał do Bunyip, lecz nie udało mu się go schwytać. Najmniejsza okazała się mieć około pięciu stóp długości, a największa przekraczała piętnaście stóp. Głowa największego z nich była wielkości głowy byka, i trzy stopy wystawały z wody. Po wykonaniu szkicu tego zwierzęcia, pan Stocqueler pokazał go kilku czarnoskórym z plemienia Goulburn, którzy oświadczyli, że rysunek ten jest „bratem Bunyipa”, co oznacza duplikat lub podobieństwo bunyipa. Zwierzęta te poruszały się pod prąd, z szybkością około siedmiu mil na godzinę, a pan Stockqueler stwierdza, że mógłby zbliżyć się do obserwowanych okazów, gdyby nie odstraszyły go opowieści tubylców o sile i wściekłości bunyip, a także fakt, że jego broń miała tylko jedną lufę, a jego łódź była bardzo wątłej konstrukcji.”
Opis ten różnił się w różnych relacjach prasowych: 'The wielki Bunyip pytanie wydaje się prawdopodobnie być doprowadzony do końca, jak Pan Stocqueler, artysta i dżentelmen, który przybył w górę Murray w małej łodzi, stwierdza, że widział jeden, i był w stanie zrobić rysunek tego „vexed pytanie”, ale nie mógł sukces w złapaniu go. Widzieliśmy ten szkic, i to stawia nas na myśl o hybrydzie między kretem wodnym a wielkim wężem morskim. 'Pan Stocqueler, artysta, i jego matka są na wyprawie w dół rzeki Murray, w celu zrobienia kilku wiernych szkiców widoków na ten piękny strumień, jak również stworzeń, które go odwiedzają. Widziałem niektóre z ich produkcji, a ponieważ przedstawiają one miejsca, z którymi jestem dobrze zaznajomiony, mogę uznać te rysunki za wierne reprezentacje. Matka i syn idą w dół strumienia w kajaku. Pani maluje kwiaty, &c.; syn poświęca się wybranym widokom na brzegu rzeki. Jeden z rysunków przedstawia osobliwe stworzenie, którego artysta nie jest w stanie sklasyfikować. Ma ono w miniaturze wygląd słynnego węża morskiego, jak to zwierzę jest opisywane przez nawigatorów. Pan Stocqueler był około dwudziestu pięciu jardów od niego na pierwszy rzut oka, gdy leżał spokojnie na wodzie. Gdy został spostrzeżony, nieznajomy ruszył, energicznie pracując wiosłami, i szybko zniknął. Kapitan Cadell próbował rozwiązać tę zagadkę, ale nie jest jeszcze przekonany, czym naprawdę jest to zwierzę. Pan Stocqueler twierdzi, że było go około dwóch stóp nad wodą, gdy zobaczył go po raz pierwszy, a jego długość ocenił na pięć do sześciu stóp. Zacny kapitan mówi, że jeżeli to stworzenie nie jest „Piżmowym Drake’iem” (nazwanym tak od wydzielania bardzo silnego zapachu piżma), to nie może wytłumaczyć tej nowości.”
Stocqueler zakwestionował opisy w gazecie w liście; stwierdzając, że nigdy nie nazwał tego zwierzęcia bunyip, nie miało ono szyi podobnej do łabędziej i nigdy nie powiedział nic o wielkości zwierzęcia, ponieważ nigdy nie widział całego ciała. Pisał dalej, że wszystko zostanie ujawnione w jego dioramie, gdyż będzie w niej zawarty „prawie naturalnej wielkości portret bestii”. Malowanie dioramy zajęło mu cztery lata i podobno miała ona 1,6 km długości i składała się z 70 pojedynczych obrazów. Diorama już dawno zniknęła i być może już nie istnieje.