Business Law
LEARNING OBJECTIVES
- Understand that there are nonbankruptcy alternatives for debtors who cannot pay their bills in a timely way: assignment for benefit of creditors, compositions, and receiverships.
- Rozpoznaj powody, dla których te alternatywy mogą nie działać.
Alternatywy dla upadłości: Overview
Bankructwo jest rzeczą konieczną w kapitalistycznym systemie gospodarczym. Jak już wspomniano, bez niego, niewiele osób byłoby skłonnych do podjęcia ryzyka biznesowego, a gospodarka będzie koniecznie działać na niższym poziomie (coś, co niektórzy ludzie mogą nie myśleć tak źle ogólnie). Ale bankructwo, jakkolwiek „oświecone” społeczeństwo stało się w tej kwestii od czasów wiktoriańskich, wciąż niesie ze sobą piętno. Wnioski o upadłość są informacją publiczną; listy osób i firm, które ogłosiły upadłość są regularnie publikowane w miesięcznikach biznesowych. Upadłość jest również kosztowna, a zarówno dłużnicy, jak i wierzyciele zostają uwikłani w bardzo skomplikowane prawo federalne. Z tych powodów, między innymi, obie strony często decydują, że w ich najlepszym interesie jest znalezienie alternatywy dla bankructwa. Tutaj zajmiemy się pokrótce trzema popularnymi alternatywami.
W innych częściach tej książki, inne prawa wierzycieli niebędących bankrutami są omawiane: zgodnie z Uniform Commercial Code (UCC), wierzyciele mają prawo do odzyskania towarów sprzedanych i dostarczonych, ale nie zapłaconych; zgodnie z UCC, zbyt, wierzyciele mają prawo do przejęcia własności osobistej, która została wystawiona jako zabezpieczenie pożyczki dłużnika lub przedłużenia kredytu; i hipotecznych mają prawo do przejęcia nieruchomości bez pomocy sądowej w wielu okolicznościach. Te nonbankruptcy środki zaradcze są regulowane głównie przez prawo stanowe.
Nonbankruptcy alternatywy omówione tutaj są regulowane przez prawo stanowe również.
Assignment for Benefit of Creditors; Compositions; Receivership
Podług prawa powszechnego assignment for the benefit of creditors, dłużnik przenosi niektóre lub wszystkie swoje aktywa do syndyka – zwykle kogoś wyznaczonego przez biuro regulacji lokalnego stowarzyszenia menedżerów kredytowych – który sprzedaje aktywa i dzieli wpływy w jakiś uzgodniony sposób, zwykle pro rata, do wierzycieli. Oczywiście, nie każdy wierzyciel musi się zgodzić na taki podział. Ściśle rzecz biorąc, cesja zgodna z prawem zwyczajowym nie zwalnia z długu. Wiele ustaw stanowych próbuje rozwiązać ten problem poprzez zakazanie wierzycielom, którzy akceptują częściową spłatę długu w ramach cesji, żądania salda lub poprzez zezwolenie dłużnikom na żądanie zwolnienia od wierzycieli, którzy akceptują częściową spłatę.
Układ
Układ jest po prostu porozumieniem wierzycieli, aby zaakceptować mniej niż pełną kwotę długu i zwolnić dłużnika z dalszej odpowiedzialności. Jako umowa, układ wymaga wynagrodzenia; wzajemna zgoda wierzycieli na przyjęcie proporcjonalnego udziału w zyskach jest uznawana za wystarczające wynagrodzenie, aby uzasadnić zwolnienie. Zasadnicza różnica między cesją a układem polega na porozumieniu wierzycieli: cesja nie zakłada porozumienia między wierzycielami, podczas gdy układ zakłada porozumienie. Nie wszyscy wierzyciele danego dłużnika muszą wyrazić zgodę na układ, aby był on ważny. Wierzyciel, który nie zgadza się na układ, może nadal próbować odzyskać całą należną sumę; w szczególności wierzyciel, który nie jest skłonny do zawarcia układu, może zająć aktywa dłużnika, podczas gdy inni wierzyciele targują się o szczegóły układu.
Jedną z zalet cesji w porównaniu z układem jest to, że w tym pierwszym przypadku aktywa dłużnika – po dokonaniu cesji – są chronione przed zajęciem przez głodnych wierzycieli. Cesja nie wymaga również zgody wierzycieli. Jednakże, korzyścią dla dłużnika z cesji (w porównaniu z układem) jest to, że w układzie wierzyciele nie mogą ścigać dłużnika za jakiekolwiek niedobory (ponieważ zgodzili się tego nie robić).
Receivership
Wierzyciel może złożyć wniosek do sądu o wyznaczenie syndyka; syndyk jest od dawna ustanowioną procedurą w kapitale własnym, w której syndyk przejmuje majątek dłużnika zgodnie z instrukcjami sądu. Syndyk może zlikwidować majątek, kontynuować prowadzenie działalności gospodarczej lub zachować aktywa bez prowadzenia działalności gospodarczej do czasu, aż sąd ostatecznie określi sposób dysponowania majątkiem dłużnika.
Trudność z większością alternatyw dla bankructwa polega na ich dobrowolnym charakterze: wierzyciel, który odmawia pójścia za porozumieniem w sprawie zwolnienia dłużnika, może zazwyczaj udaremnić dłużnikowi i jego współwierzycielom, ponieważ w ostatecznym rozrachunku Konstytucja USA zabrania państwom naruszania zobowiązań umownych prywatnych obywateli. Jedyną ostateczną ochronę można zatem znaleźć w federalnym prawie upadłościowym.
KEY TAKEAWAY
Bankructwo jest drogie i często zawiłe. Alternatywy niezwiązane z bankructwem obejmują cesję na rzecz wierzycieli (aktywa dłużnika są przekazywane syndykowi, który zarządza nimi lub pozbywa się ich na rzecz wierzycieli), układy (umowy zawierane przez wierzycieli w celu zaakceptowania niższej kwoty niż ta, którą są winni i uwolnienia dłużnika od dalszej odpowiedzialności) oraz zarząd komisaryczny (rodzaj cesji nadzorowanej przez sąd).
Ćwiczenia praktyczne
- Co to jest cesja na rzecz wierzycieli?
- Co to jest układ?
- Co to jest zarząd komisaryczny?
- Dlaczego te alternatywy dla upadłości są często niesatysfakcjonujące?
Pytania do refleksji
- Jaki efekt uczenia się odnosi się do tej treści?
- Jakie są kluczowe tematy poruszane w tej treści?
- Jak treść w tej sekcji może pomóc w wykazaniu opanowania efektu uczenia się?
- Jakie masz pytania dotyczące tej treści?