Chemtrails teoria spiskowa zostaje poddana ostatecznej próbie

Phil Plait

Spędziłem w swoim czasie dużo czasu obalając głupie twierdzenia spiskowe. NASA sfałszowała lądowanie na Księżycu, kalendarz Majów przepowiedział koniec świata w 2012 roku, tajemnicza planeta o nazwie Nibiru zmiecie życie na Ziemi w 2003 roku, rząd stworzył fałszywy śnieg w Atlancie, który nie topniał i palił się podczas spalania… Obaliłem nawet urzędników rządowych, którzy twierdzą, że inni urzędnicy rządowi ukrywają spiski.

Więc kiedy mówię, że nie zawracałem sobie głowy obalaniem chemtrails, ponieważ są one zbyt głupie nawet dla mnie, możesz wywnioskować jak naprawdę się z nimi czuję.

Wciąż garstka ludzi jest niezwykle oddana idei, że rząd spryskuje nas chemikaliami z samolotów, a to co myślicie, że jest zwykłymi smugami, jest w rzeczywistości wysokimi dawkami zmieniających umysł (lub klimat) związków chemicznych mających trzymać nas pod kontrolą, to znaczy, dajcie spokój, obudźcie się owce!

Sigh.

Tylko para wodna

W rzeczywistości, kiedy widzisz chmury pochodzące z samolotów, są one naprawdę tylko produktem kondensacji pary wodnej. Ale dlaczego pozwolić, by fakty stanęły na drodze dobrej konspiracji?

Mimo wszystko warto spróbować. Dlatego naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Irvine i Instytutu Carnegie zebrali się razem i zbadali temat.

Wiedzieli, że nie przekonają zwolenników teorii spiskowych, ale posiadanie solidnego źródła obiektywnej nauki może pomóc w informowaniu dyskursu publicznego.

Given how anti-science so many members of the US Congress can be, I don’t think there’s any idea too silly for them to not take seriously.

Zapytali oni setki ekspertów w dziedzinie smug konarów, jak również tych, którzy badają osadzanie się zanieczyszczeń w atmosferze (jak różne substancje chemiczne opadają na ziemię z powietrza), przedstawiając im dowody przedstawione na różnych stronach internetowych poświęconych chemtrailom (głównie w postaci zdjęć smug samolotów i analiz próbek wody i gleby), prosząc ich o ich ocenę.

Brak dowodów

W końcu 77 naukowców złożyło raporty, a wyniki nie były strasznie zaskakujące. 98,7 procent (76 z 77) naukowców stwierdziło, że nie napotkało żadnych dowodów na istnienie tajnego programu atmosferycznego na wielką skalę (SLAP). Wszystko, co widzieli na stronach internetowych spiskowych wykazało, że to, co widzieli, było naturalną konsekwencją samolotów latających wokół wszystkich na własną rękę bez nefariousness rządu.

Oczywiście, pierwszą rzeczą, którą zauważysz jest jeden naukowiec, który nie zgodził się. W tym przypadku, to nie jest prawie dymiący pistolet: Jeden uczestnik, który odpowiedział „tak”, powiedział, że dowody, na które się natknęli, to „wysokie poziomy atm baru w odległym obszarze o standardowym 'niskim’ poziomie baru w glebie”.

Innymi słowy, znaleźli kilka niezwykle wysokich ilości baru, co ledwie wspiera ideę szeroko rozpowszechnionego tuszowania technik kontroli umysłu – i brzmi to tak, jakby naukowiec, o którym mowa, po prostu powiedział, że nie może wykluczyć SLAP, co jest bardzo różną rzeczą od mówienia, że jest to prawdziwe. Kiedy rano nie mogę znaleźć swoich kluczy, nie mogę wykluczyć, że ukryły je przede mną duchy dinozaurów. To po prostu wydaje się mało prawdopodobne.

Walk away

Badania są faktycznie dość interesujące i zachęcam do ich przeczytania. Ale jak zauważają autorzy, nie będzie to miało wpływu na teorie spiskowe. Pierwszą rzeczą, którą odkryjesz, gdy masz do czynienia z takimi ludźmi jest to, że każdy dowód przeciwko nim jest częścią tuszowania sprawy. To jest to, co nazywam filozoficznym cul-de-sac; oni usunęli się od wszelkich możliwych dowodów i krytyki, i w tym momencie nauczyłem się odchodzić.

At least to walk away from them specifically; in some cases it’s worth pursuing the discussion with the public because they’re liable to hear about it, and a place to find actual facts and debunking is a handy thing to make available.

So I’m glad these scientists went to the effort, even though it may seem silly. Conspiracy theorists zazwyczaj nie robią dużego rozprysku w prawdziwym życiu, ale jeśli dostaną ucho polityka, czas, pieniądze i wysiłek mogą rzeczywiście być zmarnowane – czasami na dużą skalę. Biorąc pod uwagę, jak bardzo antynaukowi mogą być członkowie Kongresu, nie sądzę, że jest jakiś pomysł zbyt głupi, by nie potraktowali go poważnie.

Jeśli kongresmeni uważają, że Ziemia się ochładza, że ma tylko 6000 lat, że szczepionki są niebezpieczne, i że istnienie śniegu obala globalne ocieplenie, to chemtrails nie wydają się aż tak bardzo naciągane.

Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany przez Slate

Więcej na te tematy:

• atmosfera
• polityka
• lot

.