Co się dzieje podczas procesu DUI
Ogólnie rzecz biorąc, DUI jest uważane za wykroczenie kryminalne. Zatem każdy, kto jest oskarżony o jazdę pod wpływem, zazwyczaj ma prawo do procesu z ławą przysięgłych. (Procedury dotyczące drobnych wykroczeń drogowych są zazwyczaj inne.) Większość spraw karnych, w tym te dotyczące zarzutów DUI, nie idą w rzeczywistości na rozprawę, lecz są rozwiązywane poprzez negocjacje ugodowe. Jeśli jednak dojdzie do procesu w sprawie DUI, oto czego można się spodziewać.
Próba przez sędziego lub ławę przysięgłych
Każdy, kto jest oskarżony o przestępstwo, jest zazwyczaj uprawniony do procesu z ławą przysięgłych. Ale czasami, oskarżony zrzeka się prawa do procesu z ławą przysięgłych i wybiera zamiast tego proces prowadzony przez sędziego (zwany również „procesem ławy przysięgłych”). Różnica polega na tym, kto będzie decydował o winie oskarżonego – grupa przysięgłych czy pojedynczy sędzia.
Adwokaci obrony czasami mają konkretne powody, aby sądzić, że ich szanse na wygraną są większe w konkretnej sprawie z procesem ławy przysięgłych. Jednak w większości przypadków, adwokaci obrony wolą procesy ławy przysięgłych. (Z drobnych wykroczeń drogowych, w przeciwieństwie, proces ławy jest zazwyczaj na jedynej opcji.)
Wybieranie Jury
Pierwszą rzeczą, która musi się zdarzyć dla procesu jury jest wybór jury. Wybór ławy przysięgłych to po prostu proces wybierania, kto będzie ławnikiem decydującym o sprawie. Proces rozpoczyna się od przesłuchania przez obronę i oskarżenie potencjalnych przysięgłych, którzy znajdują się w „puli przysięgłych” – grupie obywateli, którzy zgłaszają się na służbę przysięgłych w danej sprawie. Zasadniczo każda ze stron może zwolnić ławników, których nie chce w sprawie, z pewnymi ograniczeniami. Na przykład, konstytucyjne prawa oskarżonego zabraniają prokuraturze zwalniania ławników z powodów dyskryminacyjnych, obejmujących dyskryminację rasową, etniczną i płciową.
Wybór ławy przysięgłych może trwać dość długo. Ale w końcu, poprzez proces eliminacji, obrona i oskarżenie skończą z ławnikami, którzy zdecydują o sprawie. Sędzia następnie „zaprzysięga” przysięgłych i przechodzi do następnej fazy procesu.
Oświadczenia wstępne w procesie DUI
Przed przedstawieniem jakichkolwiek dowodów, obrona i oskarżenie mogą wygłosić oświadczenia wstępne dla przysięgłych. Oficjalnym celem oświadczeń wstępnych jest to, aby strony powiedziały przysięgłym, co ich zdaniem dowody pokażą.
W procesie DUI oskarżenie zazwyczaj nakreśli, w jaki sposób zamierza udowodnić zarzuty DUI. Innymi słowy, oskarżenie wyjaśni, kogo planuje powołać na świadków i inne rodzaje dowodów, które zamierza przedstawić, aby poprzeć zarzuty. Obrona może również poinformować przysięgłych o dowodach i świadkach, które spodziewają się przedstawić na rozprawie. Ale w wielu przypadkach początkowe oświadczenie obrony skupia się głównie na tym, gdzie jej zdaniem dowody oskarżenia okażą się niewystarczające.
Przedstawienie dowodów w procesie DUI
W procesie DUI (lub każdym innym procesie karnym), oskarżenie ma „ciężar” udowodnienia zarzutów przeciwko oskarżonemu „ponad wszelką wątpliwość”. Innymi słowy, oskarżenie musi przedstawić wystarczające dowody na rozprawie, aby przekonać ławników o winie oskarżonego. Jeśli oskarżenie nie może tego osiągnąć, domniemanie niewinności wymaga, aby przysięgli uznali oskarżonego za niewinnego.
Mając ciężar dowodu, oskarżenie musi wykonać ciężką pracę na rozprawie i przedstawi swoje dowody jako pierwsze. Okoliczności każdej sprawy są inne. Ale na procesie DUI, dowody oskarżenia często zawierają zeznania aresztujących oficerów i wyniki testów chemicznych pokazujące ile alkoholu lub jakie narkotyki były w systemie kierowcy w czasie aresztowania.
Obrona dostaje możliwość krzyżowego przesłuchania świadka oskarżenia i może sprzeciwić się dopuszczeniu dowodów oskarżenia. A kiedy oskarżenie „odłoży sprawę”, obrona może przedstawić swoje własne dowody. W wielu sprawach DUI, kluczową kwestią jest to, czy stężenie alkoholu we krwi oskarżonego (BAC) przekroczyło prawny limit .08% (.05% lub więcej w Utah) w czasie aresztowania. Jest więc dość powszechne, że obrona powołuje eksperta do zeznań, który może poddać w wątpliwość wiarygodność dowodów prokuratorskiego testu BAC.
W większości spraw DUI, prezentacja dowodów z obu stron nie trwa dłużej niż dzień lub dwa.
Kończące argumenty w sprawach DUI
Kiedy strony skończą przedstawiać swoje dowody, nadchodzi czas na argumenty końcowe. Zazwyczaj oskarżenie wykorzystuje tę okazję w sprawie DUI, aby powrócić do dowodów i wyjaśnić, jak dowody potwierdzają zarzuty. Obrona w zasadzie zrobi coś przeciwnego i spróbuje wskazać wszelkie braki w sprawie oskarżenia i uwypuklić wszelkie obszary, które mogą wzbudzić wątpliwości co do winy oskarżonego.
Przemowa końcowa jest zazwyczaj ostatnią szansą adwokata na bezpośrednie zwrócenie się do przysięgłych w celu podjęcia przez nich decyzji w sprawie.
Instrukcje dla ławy przysięgłych DUI i obrady
Ostatnia faza procesu DUI obejmuje poinformowanie ławy przysięgłych przez sędziego o odpowiednim prawie (zwane „instrukcjami dla ławy przysięgłych”) oraz zebranie się ławników i podjęcie faktycznej decyzji o winie (zwane „obradami”).
Jeśli ławnicy są w stanie dojść do konsensusu, przewodniczący ławy przysięgłych poinformuje sędziego, że osiągnęli werdykt. Sędzia wzywa wszystkich z powrotem na salę sądową, a przewodniczący odczytuje werdykt o winie lub braku winy.
Gdy przysięgli nie są w stanie osiągnąć jednomyślnego werdyktu, sędzia zazwyczaj ogłasza „mistrial”. Unieważnienie oznacza, że oskarżony nie został ani skazany, ani uniewinniony od zarzutów. Zazwyczaj, oskarżenie może zdecydować się na ponowne rozpatrzenie sprawy po unieważnieniu procesu.