Designing Buildings WikiShare your construction industry knowledgewww.designingbuildings.co.uk

Ten artykuł podsumowuje pracę badawczą „Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia” autorstwa Thomasa Parkinsona & Richarda de Deara opublikowaną w 2015 roku w –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Jest to drugie z serii badającej aliestezyjność cieplną w kontekście komfortu wewnętrznego.

Od dawna uznaje się, że nasze doświadczenie komfortu cieplnego jest bardziej złożone niż bilans cieplny w stanie ustalonym przyjęty przez wiele norm międzynarodowych, które dążą po prostu do osiągnięcia „neutralności”.

Jak stwierdził de Dear (2011): Jeśli najlepsze, co można osiągnąć w izotermicznym, chłodnym, suchym i nieruchomym klimacie wewnętrznym, to „neutralność” lub „akceptowalność” dla niewiele więcej niż 80% użytkowników budynku w dowolnym momencie, to normy, które zostały ustalone do tej pory, pozostawiają wiele do życzenia.

Niedawno włączone do głównego nurtu pojęcie „komfortu adaptacyjnego” zaczyna uznawać dynamiczną złożoność komfortu cieplnego. Jednakże, „aliestezja termiczna” wykracza poza te ramy, proponując, aby hedoniczne właściwości środowiska termicznego (właściwości przyjemności lub nieprzyjemności, lub „zasada przyjemności”) były określane w takim samym stopniu przez ogólny stan termiczny osoby badanej, jak i przez samo środowisko. W najprostszej formie, zimne bodźce będą postrzegane jako przyjemne przez kogoś, kto jest ciepły, podczas gdy ciepłe bodźce będą doświadczane jako przyjemne przez kogoś, kto jest zimny.

Hipoteza alliestezji sugeruje, że środowiska niestacjonarne, w których występują lokalne różnice w temperaturze skóry, mogą tworzyć świadome doświadczenia przyjemności termicznej. W artykule zaproponowano, że koncepcja alliestezji jest bardziej złożona niż proste rozważanie relacji pomiędzy temperaturą rdzenia i skóry, i zawiera komponent przestrzenny. Na przykład, czerpiemy przyjemność z owijania chłodnych dłoni wokół ciepłego kubka.

Praca sugeruje, że koncepcja jednego, uniwersalnego podejścia do zapewnienia komfortu termicznego przy użyciu scentralizowanych systemów mechanicznych jest błędna, a różnorodność preferencji termicznych sugeruje, że kryteria oceny komfortu mogą wymagać ponownego rozważenia. Wynika z tego, że normy dla usług budowlanych powinny bardziej skupiać się na zapewnieniu odpowiednich warunków termicznych dla danej osoby.

Niestacjonarne środowiska termiczne mogą potencjalnie podnieść wskaźniki zadowolenia użytkowników powyżej 80%. Aby stworzyć przypadki przyjemności termicznej, należy lepiej zrozumieć te dynamiczne efekty i opracować rozwiązania, które pobudzą zmysł termiczny i przezwyciężą nudę termiczną.

Thomas Parkinson & Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Read the full paper at Taylor & Francis Online.

Zobacz także: Zdrowotne wycieczki poza strefę komfortu termicznego.

Powiązane artykuły na Designing Buildings Wiki

• Stres zimna.
• Komfort w budynkach niskoenergetycznych.
• Temperatura suchej żarówki.
• Ewoluujące możliwości zapewnienia komfortu cieplnego.
• Temperatura globusa.
• Zdrowotne wyjścia poza strefę komfortu cieplnego.
• Stres cieplny.
• Maksymalne i minimalne temperatury w miejscu pracy.
• Średnia temperatura promieniowania.
• Temperatura operacyjna.
• Przegrzanie – protokół oceny.
• Przewidywany średni głos.
• Zapobieganie przegrzaniu.
• Wykresy psychometryczne.
• Psychrometr procy.
• Temperatura.
• Budynek jako modyfikator klimatu.
• Komfort termiczny.
• Środowisko termiczne.
• Wskaźniki termiczne.
• Temperatura mokrego pęcherzyka.
• Temperatura mokrego pęcherzyka na kuli ziemskiej.

.