Francuski jako język ojczysty w średniowiecznej Anglii

Jacquie Heys

Copyright 2001

Podbój Normanów w 1066 r. przez Wilhelma Zdobywcę zapoczątkował erę wpływów francuskich w Anglii.Jednakże, pomimo logicznego rozumowania, francuski nie stał się ani oficjalnym, ani nieoficjalnym językiem Anglii. Wilhelm nie łączył ziem Normandii i Anglii i nie miał zamiaru zastępować języka czy kultury. Łacina i angielski były używane w większości dokumentów i oficjalnych proklamacji Wilhelma, a angielski system prawny został odnowiony, a nie zastąpiony. W końcu Wilhelm domagał się legitymizacji swojej sukcesji. Niemniej jednak, klasa wyższa została prawie całkowicie przejęta przez (francuskojęzycznych) Normanów, i chociaż system był angielski, wiele procedur prawnych i dokumentów było w języku francuskim.

Ważne jest, aby wiedzieć, że istniały różne dialekty francuskiego używane na kontynencie w tym czasie i przez cały okres średniowiecza. Normański francuski różnił się od paryskiego lub kontynentalnego, a z czasem francuski używany w Anglii przez normańską szlachtę ziemiańską stał się odrębny. Uczeni odnoszą się do konkretnego dialektu francuskiego używanego przez mieszkających w Anglii rodowitych Francuzów jako anglo-normańskiego lub anglofrancuskiego.

Jednym z interesujących pytań jest to, jak długo ci arystokraci utrzymywali anglo-normański jako swój język ojczysty. Pragnienie Wilhelma, by zachować angielski jako język narodowy, odniosło sukces i bez wątpienia jest bezpośrednio (choć nie wyłącznie) odpowiedzialne za to, że mieszkańcy Anglii mówią po angielsku do dziś. Ponadto, mimo przejęcia władzy w klasie wyższej i systemie prawnym, potomkowie Normanów mówiący w języku anglo-normańskim nadal byli całkowicie przewyższani liczebnie przez masy osób mówiących po angielsku w każdej innej klasie. Współcześni badacze szacują, że początkowa migracja Normanów do Anglii po podboju nie przekroczyła 20 000 osób, wliczając w to armię, co stanowiło około 1,3% populacji Anglii (Berndt 1965, cytowany w Kibbee 1991). Więc jak długo to trwało dla rodzimych Anglo-Norman głośniki zrezygnować z ich języka infavourof angielski?

Nie ma pewnych odpowiedzi, oczywiście, a sprawa jestconfused przez późniejsze infuzji francuskojęzycznych szlachty jak Henryk II smar małżeństwo do Eleonory Akwitanii w 1152, a później małżeństwo Henryka III doEleanor Prowansji. Te późniejsze wpływy oczywiście nie zwiększyły populacji anglo-normańskiej, ponieważ przyniosły ze sobą różne dialekty języka francuskiego. Ponadto, istnieje wiele dyskusji między uczonymi z pierwszej połowy dwudziestego wieku (i późniejszej pracy, która jest oparta na tych uczonych), takich jak Legge, Kibbee, Vising, itp. i tych uczonych w ciągu ostatnich dwudziestu lat lub tak (np. Rothwell, Dahood). Rothwell, Dahood). Istnieje wiele wątpliwości co do obiektywizmu wczesnych badaczy i ciągle znajdowane są nowe dowody, które zaprzeczają wcześniejszym pracom, jak na przykład obszerne dezawuowanie przez Rothwella faktu, że potomkowie Normanów pozostali dwujęzyczni przez stulecia po podboju normańskim. Jednak większość badaczy zgadza się obecnie, że na początku XIII wieku „francuski jako język ojczysty zdecydowanie zanika, nawet wśród szlachty pochodzenia normańskiego” (Kibbee 4). Zarówno Rothwell, jak i Dahood skłaniają się bardziej ku połowie XII wieku, twierdząc, że „do 1173 roku, i przez nieokreślony czas przedtem, członkowie baronerii mówili po angielsku” (Dahood 54). Rothwell przypomina nam, że musimy również wziąć pod uwagę, że istniały różnice geograficzne i że niektóre części Anglii pozostały francusko- i anglonormańskie, ponieważ były bliżej brzegu Normandii i utrzymywały wyraźne więzi rodzinne po drugiej stronie kanału La Manche. Jednak przez 14 wieku, Anglo-Norman tych ludzi jest riddled zMiddle English słownictwa, zwrotów i form, które wyraźnie wskazują, żeAnglo-Norman jest powoli postępuje w kierunku całkowitego przejęcia przez English.

Throughout wieków średnich było powszechne dla rodzimych Anglików, aby być biegły w języku francuskim jako drugi język. Uczeni tacy jak Kibbee i Legge próbują wywnioskować z tekstów pisanych, czy pisarz jest rodowitym Anglikiem czy rodowitym Anglo-Normanem. Ta metoda nie jest całkowicie niewiarygodna, ale w końcu może tylko wskazać język ojczysty skryby, a niekoniecznie mówcy. W rzeczywistości, duża przepaść musi zostać pokonana między językiem mówionym, a jedynym medium zapisów historycznych, które pozostają, aby odpowiedzieć na to pytanie: zapisy pisemne. Pewne prace zostały również wykonane przez Cecily Clark i D. Postles w zakresie analizy nazwisk i przydomków znalezionych w spisach podatkowych i innych rejestrach. Jednakże, jest to bardziej wskazówka, jak bardzo anglo-normański wymieszał się z angielską kulturą i nie można polegać na nim w celu określenia języka ojczystego. Anegdotyczne i hagiograficzne pisma są również wykorzystywane przez Visinga i Legge’a, aby dokładnie określić, jak długo anglo-normański pozostawał językiem mówionym, ale artykuł Dahooda podnosi ważne kwestie dotyczące tego, jak dalece możemy wykorzystać anegdotyczne i religijne pisma jako rozstrzygający dowód na mówienie po angielsku wśród normańskiej szlachty.

W XIII i na początku XIV wieku nastąpiła eskalacja francuskiej literatury i prestiżu. Francuski stał się swank i był wyraźny marker ambicji i klasy. Jednak równoległy rozwój przemysłu nauczania języka francuskiego (francuskie podręczniki i podręczniki nauczania) mówi, że większość francuskich użytkowników nie była w rzeczywistości native. Studenci z klasy średniej i wyższej, którzy chcieli wstąpić w prestiżowe szeregi polityków, prawników, sędziów i dyplomatów uczyli się (kontynentalnego) francuskiego, aby zabezpieczyć swoją przyszłość. Dlatego też, chociaż dwujęzyczność stała się popularna wśród elit, nie było to aż do czasu, gdy anglo-normański przestał być używany jako język ojczysty.

Statut napisany w 1362 roku mówiący, że wszystkie sprawy rządowe i prawne muszą być prowadzone w języku angielskim mówi nam kilka rzeczy.Po pierwsze, że język rządu nie był językiem ludu, a ergo, że francuski, nawet jako drugi język, wyszedł z mody i pozostał językiem tylko nielicznych. Po drugie, skoro ten statut (a później wiele innych) został napisany po francusku, to oczywiście francuski pozostał językiem prawa. Jednak w XIV wieku studenci studiów prawniczych i biznesowych w Oksfordzie byli zobowiązani do odbycia dodatkowego kursu języka francuskiego, co zdaniem Kibbee’ego oznaczało, że nawet prawnicy nie byli rodzimymi użytkownikami prawniczego francuskiego lub nawet nie znali francuskiego jako drugiego języka. W rzeczywistości francuski był (oficjalnie) językiem angielskich sądów aż do 1731 roku, co dowodzi, że oficjalność nie zawsze odzwierciedla praktykę.

Although Middle English (a zatem i Present Day English) owes a great debt to French and Norman for a large number of loan words, Anglo-Norman was only ever the mother-tongue of a few generations of England’selite. Od podboju w 1066 roku do początku XIII wieku, anglo-normański był językiem ojczystym klasy wyższej. Wiele wydarzeń historycznych, zarówno większych jak i mniejszych, miało wpływ na język francuski jako język ojczysty w Anglii, od królewskich małżeństw i Wojny Stuletniej do geograficznych grup normandzkich emigrantów i potomków. Po stosunkowo krótkim czasie jednak, anglo-normański został całkowicie zastąpiony przez Middle English, język, który łatwo zdradza swoją bliską i długotrwałą ekspozycję na anglo-normański.

For Further Reading

Dahood, Roger. „Hugh de Morville, William of Canterbury, and Anectodal Evidence for EnglishLanguage History.” Speculum 69 (1994): 40-56.

– Dahood zajmuje się przede wszystkim jedną anegdotą, która jest często wykorzystywana przez współczesnych uczonych do datowania końca mówionego języka anglo-normańskiego, zawartą w Życiu św. Tomasza Williama z Canterbury. Chociaż skutecznie kwestionuje wartość wyciągania wniosków z tego źródła na wielu frontach, Dahood kończy artykuł ważną hipotezą dotyczącą datowania przejścia z języka anglo-normańskiego na angielski w wyższej klasie w Anglii.

Kibbee, DouglasA. For to Speke Frenche Trewely: The French Language in England, 1000-1600:Its Status, Description and Instruction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1991.

– Jest to dobrze zorganizowana książka, która rozbija sześćset latinto pięć okresów, które pomagają umieścić zmiany w perspektywie historycznej. Kibbeealso organizuje każdą sekcję w sposób przyjazny dla czytelnika, tak że łatwo jest uzyskać specyficzne informacje z danego okresu na raz, lub porównać te same elementy z okresu na okres. On również robi dobrą robotę oceny pracy innych, i zarysowując niektóre z głównych debat między starymi uczonymi i new.

Legge, M.D. andR. Allen Brown. „Anglo-Norman as a Spoken Language” in Proceedings of theBattle Conference on Anglo-Norman Studies II, 1979. Ed. R. Allen Brown.Woodbridge, Eng. : Boydell & Brewer, 1980. 108-17.

Rothwell, W. „Arrivals and Departures: The Adoption of French Terminology in MiddleEnglish.” English Studies 79 (1998): 144-165.

– Jest to ważny esej, który kwestionuje wiele długo utrzymywanychassumptions przez wszystkich głównych uczonych, którzy pisali o francuskim w średniowiecznejEnglandii. Chociaż nie zajmuje się konkretnie kwestią rodzimych francuskich mówców w Anglii, wyjaśnia i podkreśla różnicę między kontynentalnym i anglo-francuskim i słusznie kwestionuje chwiejne dowody, które większość uczonych twierdzi jako dowód. Obala on również całe rozróżnienie c-/ch-, które ma odróżniać normański od kontynentalnego francuskiego. Rothwell napisał również szereg innych artykułów na ten szczególny temat (tylko niektóre z nich są wymienione poniżej), które są warte zbadania.

–. „The Role ofFrench in Thirteenth-Century England” (Rola języka francuskiego w trzynastowiecznej Anglii). Bulletin, John Rylands Library 58(1975): 445-66.

– Rothwell dostarcza w tym artykule dobrych podstawowych informacji, które każdy studiujący ten temat będzie musiał znać, ale wiele z jego wniosków zostało poprawionych i zogniskowanych w jego kolejnych artykułach.

Vising, Johan. Anglo-Norman Language and Literature.London: Oxford UP, 1923.

– Jest to stara książka, która opiera się na tekstach XIX-wiecznychyscholastyków i była przedrukowywana aż do 1970 roku. Nie bez powodu znalazła się ostatnio pod silnym ostrzałem, podważając tym samym większość późniejszych prac, które uznały ustalenia Visinga za wiarygodne. Większość encyklopedii i słowników nadal podtrzymuje teorie wysunięte przez Visinga.

Clark, Cecily. „Thoughts on the French Connections of Middle English Nicknames”, Nomina2 (1978): 38-44.

– Clark ma serię badań w tym zakresie, na które warto spojrzeć.

Postles, D. „Nomsde personnes en langue francaise dans l’Angleterre du Moyen Age”, Le MoyenAge 101 (1995): 7-21.

The End of French Popularity

Cottle, Basil. TheTriumph of English 1350-1400. London: Blandford Press, 1969.

– Nie jest to całkowicie wiarygodny tekst, ale zapewnia on większą perspektywę społeczną i historyczną odrodzenia języka angielskiego w Anglii, i daje wiele dowodów tekstowych.

Anglo-Norman in a Larger Context

Anglo-NormanDictionary. Ed. W. Rothwell, et. al. London : Mod. Humanities ResearchAssn., 1992.

Blacker, Jean. TheFaces of Time: Portrayal of the Past in Old French and Latin HistoricalNarrative of the Anglo-Norman Regnum. Austin : U of Texas P, 1994.

Clark, Cecily. „The Myth of 'the Anglo-Norman Scribe'” in History of Englishes: New Methodsand Interpretations in Historical Linguistics. Eds. Matti Rissanen, OssiIhalainen, Terttu Nevalainen, Irma Taavitsainen. Berlin, Germany : Mouton deGruyter, 1992.

Crane, Susan. „Anglo-Norman Cultures in England, 1066-1460” in The Cambridge History ofMedieval English Literature. Ed. David Wallace. Cambridge, Anglia :Cambridge UP, 1999. 35-60.

Kibbee, DouglasA. „Historical Perspectives on the Place of Anglo-Norman in the History of theFrench Language”, French Studies: A QuarterlyReview 54:2 (Apr. 2000):137-53.

Rothwell, W. „The’faus franceis d’Angleterre’: Later Anglo-Norman” in Anglo-NormanAnniversary Essays. Ed. Ian Short. London, England : Anglo-Norman TextSociety, 1993. 309-26