Frontiers in Psychology

Ludzie mogą również radzić sobie z niepewnością w patologiczny sposób (Grupe i Nitschke, 2013; Carleton, 2016a). Na przykład osoby z zaburzeniem obsesyjno-kompulsywnym mogą stosować powtarzające się zachowania sprawdzające, aby zarządzać swoją niepewnością (Tolin i in., 2003). Podobnie, osoby z uogólnionym zaburzeniem lękowym mogą angażować się w powtarzające się zamartwianie, aby zarządzać swoim postrzeganiem niepewności (Dugas i in., 1997; Davey i Wells, 2006). Pełna ścieżka przyczynowo-skutkowa związku między radzeniem sobie z niepewnością a patologią nie została ostatecznie rozstrzygnięta (Shihata i in., 2016); istnieją jednak istotne dowody na to, że zwiększona tolerancja niepewności prowadzi do samoopisowego i behawioralnego zmniejszenia patologii (Hewitt i in., 2009; Barlow i in., 2011; Farchione i in., 2012; Mahoney i McEvoy, 2012; Boswell i in., 2013; Cuijpers i in., 2014; McEvoy i Erceg-Hurn, 2015). Sugeruje to, że tolerancja niepewności i związane z nią radzenie sobie mogą być ważnymi czynnikami etiologicznymi (Boswell i in., 2013; Carleton, 2016a). W każdym razie, zrozumienie sposobów, w jakie ludzie regulują i ostatecznie radzą sobie z niepewnością, jest ważnym kierunkiem przyszłych badań. Większe zrozumienie różnorodności strategii regulacyjnych i radzenia sobie oraz wyników tych strategii może następnie wpłynąć na rozwój interwencji pomagających ludziom skuteczniej radzić sobie z niepewnością w ich życiu.

Reversing the Causal Arrow: Can Affect Influence Uncertainty?

W tym artykule skupiliśmy się na niepewności powodującej uczucia afektywne, ale przyczynowość w przeciwnym kierunku może być również możliwa. To znaczy, czy uczucie afektywne może wpływać na doświadczenie niepewności? Czy ludzie doświadczający określonych emocji mają różne doświadczenia związane z niepewnością? Nie znamy żadnych danych ani teorii, które by to bezpośrednio pokazywały, ale jak opisano wcześniej, istnieje obszerna literatura opisująca jak afekt i emocje wpływają na postrzeganie ryzyka (Johnson i Tversky, 1983; DeSteno et al., 2000; Lerner i Keltner, 2001; Loewenstein et al., 2001) i decyzje (Schwarz i Clore, 1983; Damasio, 1994, 1996; Slovic et al., 2007) w sytuacjach złożoności, niejednoznaczności i nieokreśloności. Tak więc afekt i emocje wydają się wpływać na umysł w kontekstach, w których obecna jest również niepewność. Potrzebne są dalsze badania, aby bezpośrednio sprawdzić, czy afekt może bezpośrednio wpływać na niepewność i czy istnieje dwukierunkowa zależność pomiędzy niepewnością a afektem. Przyszła praca teoretyczna powinna próbować zintegrować oba kierunki przyczynowe w jedną teorię: jak niepewność wpływa na afekt i jak afekt wpływa na niepewność.

Wnioski

Celem tego artykułu był krótki przegląd i synteza literatury na temat związku między niepewnością i afektem. Chociaż większość dotychczasowych badań empirycznych i teoretycznych koncentrowała się na negatywnym wpływie niepewności na afekt (Gray i McNaughton, 2000; McGregor i in., 2009; van den Bos, 2009; Hirsh i in., 2012; Grupe i Nitschke, 2013; Carleton, 2016a), istnieją pewne dowody eksperymentalne sugerujące, że niepewność ma pozytywne skutki (Kurtz i in., 2007), a także intensyfikuje (Bar-Anan i in., 2009) lub tłumi uczucia afektywne (van Dijk i Zeelenberg, 2006). Oczywistym pytaniem jest, dlaczego niepewność prowadzi do tych różnych rezultatów i jakie czynniki moderują i pośredniczą w jej skutkach? Istniejące ramy teoretyczne nie koncentrują się wyraźnie na związku pomiędzy niepewnością a afektem i mają raczej charakter opisowy niż wyjaśniający. Sugerujemy, że niepewność wpływa na stany afektywne poprzez pobudzanie umysłowej symulacji możliwych przyszłych wyników. Dodatkowo, ludzie mają skłonność do symulowania przede wszystkim negatywnych wyników, co z kolei ma tendencję do generowania negatywnego afektu. Proponujemy również istnienie kilku ważnych moderatorów tego procesu, w tym kontekstu i innych czynników sytuacyjnych, jak również różnic indywidualnych, takich jak tolerancja niepewności. Nasza synteza podkreśla również, że negatywne reakcje na niepewność mogą być również kontrolowane przez strategie regulacji emocji. Na koniec proponujemy hipotezy wygenerowane przez nasze podejście, podkreślamy ważne luki w wiedzy i obiecujące obszary przyszłych badań, zarówno empirycznych, jak i koncepcyjnych, aby poprawić nasze rozumienie związku między niepewnością a afektem.

Wkład autorów

Wszyscy wymienieni autorzy wnieśli istotny, bezpośredni i intelektualny wkład w pracę i zatwierdzili ją do publikacji.

Konflikt interesów

Autorzy deklarują, że badania zostały przeprowadzone przy braku jakichkolwiek komercyjnych lub finansowych relacji, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

Podziękowania

Szczególne podziękowania dla Deanny Williams za pomoc w projektowaniu rycin.

.