Historia gospodarcza Chin przednowoczesnych (od 221 r. p.n.e. do ok. 1800 r. n.e.)

Kent Deng, London School of Economics (LSE)

Chiny mają najdłuższą nieprzerwanie zapisaną historię w świecie przednowoczesnym. Dla historyków gospodarczych, to ma sens, aby rozpocząć z formacji gospodarki narodowej Chin w następstwie zjednoczenia Chin w 221 pne pod Qin. Rok 1800 AD zbiega się z początkiem końca ery przednowoczesnej w Chinach, który został przyspieszony przez pierwszą wojnę opiumową (1839-42). Stąd, zakres czasowy tego artykułu to dwa tysiąclecia.

Budowanie imperium

Dowody wskazują, że istniała ostra różnica w gospodarce między chińską erą przedimperialną (do 220 r. p.n.e.) a erą imperialną. Nie ma wątpliwości, że ustanowienie Cesarstwa Chińskiego (aby uniknąć określenia „Cesarstwo Chińskie”, ponieważ nie zawsze było to imperium stworzone przez Chińczyków i dla Chińczyków) posłużyło jako linia demarkacyjna w historii kontynentu wschodnioazjatyckiego.

Cesarstwo było raczej wynikiem historycznej ewentualności niż nieuchronności. Przede wszystkim, przed zjednoczeniem, wiele jednostek Chin z powodzeniem pomieściło mieszaną gospodarkę handlu, rolnictwa, rzemiosła i pasterstwa. Wewnętrzna konkurencja pozwoliła również na rozkwit nauki i technologii, jak również literatury i sztuki na wschodnioazjatyckim kontynencie. Było to znane jako „sto kwitnących kwiatów” (baijia zhengming, dosłownie „wielki konkurs piosenki ze stu pretendentami”). Feudalizm był szeroko praktykowany. Zjednoczenie tak zróżnicowanych jednostek gospodarczych i politycznych wiązało się z nieuchronnie ogromnymi kosztami społecznymi. Po drugie, zwycięzca krwawej wojny na wschodnioazjatyckim kontynencie, księstwo Qin, a następnie Królestwo Qin (840-222 p.n.e.), przez długi czas nie było bogatą ani silną jednostką w okresie Wiosen i Jesieni (840-476 p.n.e.) i następującym po nim okresie Walczących Państw (475-222 p.n.e.). Dopiero w ostatnich trzech dekadach Okresu Walczących Państw Qin zdołał ostatecznie pokonać siłą swoich rywali i w konsekwencji zjednoczyć Chiny. Co więcej, choć zjednoczył Chiny, Qin był najgorzej zarządzaną dynastią w całej historii Chin: rozpadł się po zaledwie piętnastu latach. Nie były to więc łatwe narodziny, a system imperialny od samego początku był poważnie zagrożony. Wydaje się, że głównym uzasadnieniem zjednoczenia Chin był powód geopolityczny, a więc zewnętrzny – zagrożenie ze strony koczowników na stepach (Deng 1999).

Niemniej jednak budowa imperium w Chinach stanowiła istotną nieciągłość w historii. Pod rządami Zachodniego Han (206 p.n.e.-24 n.e.), następcy Qin, budowanie imperium nie tylko gwałtownie zmniejszyło wewnętrzną konkurencję między różnymi ośrodkami politycznymi i gospodarczymi na wschodnioazjatyckim kontynencie, ale także przekształciło poprzednie systemy polityczne i gospodarcze w bardziej zintegrowany i jednorodny typ charakteryzujący się pakietem imperialnej biurokracji w ramach państwa fiskalnego, idącej ręka w rękę z gospodarką zdominowaną przez rolnictwo. Przy takim pakiecie narzuconym przez budowniczych imperium, gospodarka odbiegała od swojej mieszanej normy. Feudalizm stracił swoją podstawę w Chinach. To zasadniczo zmieniło trajektorię wzrostu i rozwoju Chin na resztę okresu cesarskiego do ok. 1800 r.

Uczciwie jest stwierdzić, że prywatne prawa własności ziemi, w tym wolne posiadanie (dominujące w Chinach Północnych w długim okresie) i dzierżawa (równolegle z wolnym posiadaniem w Chinach Południowych w okresie Song po Południu, tj. 1279-1840) w Chinach cesarskich stanowiły kamień węgielny gospodarki cesarstwa od czasu zjednoczenia Qin. Chińskie prawo jasno określało i chroniło takie prawa. W zamian za to państwo cesarskie miało prawo do opodatkowania ludności, z której zdecydowaną większość (około 80 procent całej populacji) stanowili chłopi. Państwo zależało również od ludności wiejskiej, jeśli chodzi o rekrutów do armii. Z drugiej strony chłopi regularnie stanowili główną siłę zaludniającą nowo zdobyte tereny wzdłuż długich granic imperium. Taka symbiotyczna relacja między państwem cesarskim a ludnością Chin wykrystalizowała się w dłuższej perspektywie w postaci wzajemnie korzystnego sojuszu państwo-chłopstwo. Trwała konfucjańska nauka i konfucjańska merytokracja służyły jako społeczne spoiwo tego sojuszu.

To właśnie taki sojusz stworzył podstawy chińskiej gospodarki politycznej, która z kolei stworzyła siłę dośrodkową utrzymującą imperium razem przeciwko przywróceniu feudalizmu i politycznej decentralizacji (Deng 1999). Służyła ona również jako stały napęd dla geograficznej ekspansji Chin i skuteczna siła przeciw rozpędzonej protoindustrializacji, komercjalizacji i urbanizacji. Tak więc, w dużej mierze, chińska ekonomia polityczna była ograniczona przez ten sojusz. Od czasu do czasu sojusz państwowo-chłopski rozpadał się, co powodowało zamieszanie polityczne i gospodarcze. Ostateczną wewnętrzną przyczyną rozpadu było nadmierne poszukiwanie renty przez państwo, postrzegane jako odchylenie od konfucjańskiej normy. Często to właśnie chłopi odwracali to odchylenie i przywracali społeczeństwo na właściwe tory za pomocą zbrojnych masowych buntów, które zastępowały stary reżim nowym. Ten wzór jest znany, powierzchownie, jako „cykl dynastyczny” Chin.

Ekspansja imperium

Chińskie państwo fiskalne i chłopstwo posiadające ziemię miały silne bodźce i tendencje do zwiększania terytorium lądowego imperium. Działo się tak po prostu dlatego, że więcej ziemi oznaczało więcej zasobów dla chłopstwa i więcej wpływów podatkowych dla państwa. Chińska niefeudalna praktyka równego dziedziczenia utrwalała takie bodźce i tendencje na najniższym szczeblu: jeśli nie przynoszono coraz więcej ziemi pod uprawę, chińskie gospodarstwa stały przed stałym problemem kurczących się rozmiarów. Nic dziwnego, że imperium stopniowo rozszerzało się we wszystkich kierunkach od swojego centrum wzdłuż Żółtej Rzeki na północy. W okresie Zachodniego Han (206 p.n.e.-24 n.e.) skolonizowało „bliskie południe” (wokół doliny Jangcy) i zachód (oazy wzdłuż Jedwabnego Szlaku). Dotarła na „dalekie południe”, włączając w to część współczesnego Wietnamu, pod rządami Tang (618-907). Ming (1368-1644) zaanektował przybrzeżny Tajwan. Qing (1644-1911) podwoił terytorium Chin, posuwając się dalej na „dalekiej północy” i „dalekim zachodzie” (Deng 1993: xxiii). Na każdym etapie tej wewnętrznej kolonizacji, chłopi posiadający ziemię, ramię w ramię z chińską armią i biurokratami, powielali komórki chińskiej gospodarki rolnej. Państwo często zapewniało emigrującym rolnikom, którzy osiedlali się w nowych regionach, pomoc materialną i finansową, zazwyczaj darmowe przejazdy, nasiona i podstawowe narzędzia rolnicze oraz wakacje podatkowe. Geograficzna ekspansja imperium zatrzymywała się dopiero w momencie, gdy osiągało ono fizyczne granice dla rolnictwa.

Więc, w gruncie rzeczy, ekspansja chińskiego imperium była wynikiem dynamiki chińskich instytucji charakteryzujących się państwem fiskalnym i chłopstwem posiadającym ziemię, jako że wzorzec ten dobrze pasował do chińskich praw własności ziemi i niefeudalnej praktyki równego dziedziczenia. Tak więc jednym z dwóch wymiarów wzrostu chińskiego sektora rolnego był ten rozległy wzorzec w sensie geograficznym.

Sukces agrarny

W tym kontekście sukces geograficznej ekspansji chińskiego imperium był jednocześnie sukcesem wzrostu chińskiego sektora rolnego. Po pierwsze, niezależnie od dziesięciu głównych typów gleb, terytorium imperium zostało przekształcone w ogromną strefę rolniczą. Po drugie, sektor rolniczy był zdecydowanie najważniejszym źródłem zatrudnienia dla większości Chińczyków. Po trzecie, podatki z sektora rolnego stanowiły lwią część dochodów państwa.

Prywatne prawa własności ziemi również stwarzały zachęty dla zwykłych rolników, by produkowali więcej i lepiej. W ten sposób wzrosła całkowita produktywność czynników produkcji w rolnictwie. Wzrost stał się intensywny. To był drugi wymiar chińskiego sektora rolnego. Nie jest więc zaskoczeniem, że przednowoczesne Chiny miały co najmniej trzy główne „zielone rewolucje”. Pierwsza taka zielona rewolucja, typu suchego rolnictwa, pojawiła się w Zachodnim Okresie Han (206 p.n.e.-24 n.e.) wraz z agresywnym wprowadzeniem przez państwo żelaznych pługów na północy (Bray 1984). Rezultatem był wzrost całkowitej produktywności czynników produkcji rolnej, ponieważ ziemia była lepiej i efektywniej uprawiana, a więcej regionów marginalnych znalazło się pod uprawą. Druga zielona rewolucja miała miejsce podczas Pieśni Północy (960-1127), kiedy to państwo promowało na południu wczesno dojrzewający ryż (Ho 1956). Zapoczątkowało to erę wielokrotnych upraw w cesarstwie. Trzecia zielona rewolucja miała miejsce pod koniec okresu Ming w połowie okresu Qing (Ming: 1368-1644; Qing: 1644-1911) wraz z rozprzestrzenianiem się „upraw z Nowego Świata”, czyli kukurydzy i słodkich ziemniaków oraz ponownym wprowadzeniem wcześnie dojrzewającego ryżu (Deng 1993: rozdz. 3). Uprawy z Nowego Świata pomogły przekształcić marginalne tereny w obszary rolnicze. Wcześniej, za czasów Yuan, bawełna została celowo wprowadzona przez Mongołów jako substytut jedwabiu w chińskiej konsumpcji odzieży, aby zachować jedwab na potrzeby międzynarodowego handlu Mongołów. Wszystkie te zielone rewolucje miały wysokie wskaźniki uczestnictwa w ogólnej populacji.

Te zielone rewolucje znacząco i trwale zmieniły krajobraz gospodarczy Chin. To nie był czysty przypadek, że wzrost populacji Chin stał się szczególnie silny podczas i krótko po tych rewolucjach (Deng 2003).

Rynki i gospodarka rynkowa

Z fiskalnym państwem, które opodatkowało gospodarkę i wydało swoje dochody w gospodarce oraz z wysokowydajnym rolnictwem, które produkowało stałą nadwyżkę, gospodarka rynkowa rozwinęła się w przednowoczesnych Chinach. Do końca panowania Qing aż jedna trzecia chińskiej produkcji rolnej po opodatkowaniu podlegała wymianie rynkowej (Perkins 1969: 115; Myers 1970: 12-13). Jeśli przyjmiemy dziesięć procent jako normę dla stawki podatkowej płaconej przez sektor rolny, to łączna nadwyżka sektora rolnego mogła wynosić około czterdziestu procent jego całkowitej produkcji. Ta wielkość nadwyżki rolnej był podstawą wzrostu i rozwoju innych sektorów / działalności w gospodarce.

Monetyzacja w Chinach miał taki sam okres życia jak imperium się. Mennice państwowe regularnie produkowały monety na skalę masową dla gospodarki krajowej i nie tylko. Z powodu braku metali monetarnych, na dużą skalę używano walut symbolicznych wykonanych z tkanin lub papieru, zwłaszcza w okresach Song i Yuan (Północna Pieśń: 960-1127; Południowa Pieśń: 1127-1279; Yuan: 1279-1368). W konsekwencji dochodziło do inflacji. Prawdopodobnie najbardziej spektakularnym zjawiskiem rynkowym był uporczywy import przez Chiny zagranicznego srebra od XV do XIX wieku w okresie Ming-Qing. Szacuje się, że w sumie jedna trzecia produkcji srebra z Nowego Świata trafiła do Chin, nie wspominając o ilości importowanej z sąsiedniej Japonii (Flynn i Giráldez 1995). Importowane srebro w konsekwencji uczyniło z Chin gospodarkę opartą na standardzie srebra, powodując w końcu rewolucję cenową po nasyceniu rynku zagranicznym srebrem, co z kolei doprowadziło do dewaluacji waluty (Deng 1997: Appendix C).

Rudymentarne systemy kredytowe, często typu krótkoterminowego, również pojawiły się w Chinach. Domy i ziemia rolna były często wykorzystywane jako zabezpieczenie w celu pozyskania pieniędzy. Nic jednak nie wskazuje na to, by ryzyko biznesowe dla kredytodawcy uległo znacznemu zmniejszeniu. Częsta ingerencja społeczności i/lub państwa w umowy poprzez blokowanie transferu ziemi od dłużników do wierzycieli przynosiła efekt przeciwny do zamierzonego. Tak, w dużym stopniu, Chiny zwyczajowy gospodarka i gospodarka nakazowa uchylać rynek jeden.

The charakter ten nadwyżka oparta wymiana rynkowa określać wielowarstwowy struktura the Chiński krajowy rynek. Na oddolny poziom, rynek lokalizować, decentralizować i demokrata (Skinner 1964-5). Było to wysoce kompatybilne z faktyczną autonomią wsi w całym imperium, jako że administracja cesarska zatrzymała się na poziomie powiatu (z całkowitą liczbą około 1000 – 1500 takich powiatów w całym okresie panowania Qing). Na szczycie struktury rynkowej państwo kontrolowało w dużym stopniu niektóre „kluczowe towary”, w tym sól (jak za czasów Ming i Qing), wino oraz żelazo i stal (jak za czasów Han). Również handel zagraniczny był zwyczajowo objęty monopolem państwowym lub częściowym. Pozostawiało to ograniczoną platformę działania dla profesjonalnych kupców, czynnik, który ostatecznie przesądził o słabości wpływu kupców na gospodarkę i politykę państwa.

Tak więc, paradoksalnie, Chiny miały długą historię działalności rynkowej, ale słabą tradycję klasy kupieckiej. Chińska mobilność społeczna i merytokracja, antytezy arystokracji feudalnej, kierowały talenty i bogactwo do sfery oficjalnej (Ho 1962; Rawski 1979). Istnienie rynków czynników produkcji dla ziemi pozwoliło także kupcom dołączyć do klasy posiadaczy ziemskich. Oba te czynniki osłabiły wzrost klasy kupieckiej.

Rękodzieło i urbanizacja

Same ilości chińskiego rękodzieła były imponujące. Szacuje się, że na początku XIX wieku aż jedna trzecia wszystkich światowych wyrobów była produkowana przez Chiny (Kennedy 1987: 149; Huntington 1996: 86). Jeśli chodzi o ceramikę i jedwab, Chiny były w stanie zaopatrywać świat zewnętrzny niemal w pojedynkę. Azja była tradycyjnie chińskim rynkiem zbytu dla papieru, materiałów piśmiennych i garnków do gotowania. Wszystkie te są bardzo zgodne z Chinami spożycia srebra w tym samym okresie.

Jednakże wzrost w Chinach rzemiosła i urbanizacji był funkcją nadwyżek produkowanych z sektora rolnego. Ten osąd opiera się na (1) fakt, że nie do końca okresu Qing nie Chiny zaczynają importować umiarkowane ilości środków spożywczych z zewnątrz świata, aby pomóc nakarmić ludność; i (2) fakt, że sektor rzemiosła nigdy nie zakwestionował dominacji rolnictwa w gospodarce pomimo symbiotycznej relacji między nimi.

By the same token, urbanizacja rzadko przekroczyła dziesięć procent całkowitej populacji, chociaż duże ośrodki miejskie zostały ustanowione. Na przykład w okresie Song, północna stolica Kaifeng (Północnej Song) i południowa stolica Hangzhou (Południowej Song) miały odpowiednio 1,4 miliona i milion mieszkańców (Jones et al. 1993: rozdz. 9). Ponadto powszechne było, że mieszkańcy miast mieli również jedną nogę w sektorze wiejskim ze względu na prywatne prawa własności gruntów.

Nauka i technologia

W kontekście chińskiego wysokowydajnego rolnictwa (stąd nadwyżki w gospodarce, które przekładały się na czas wolny na inne dążenia) i konfucjańskiej merytokracji (stąd ciągła nadpodaż piśmiennych w stosunku do otwarć w urzędach i uporczywe prowadzenie rejestrów według przednowoczesnych standardów) (Chang 1962: rozdz. 1; Deng 1993: Dodatek 1), Chiny stały się jednym z ognisk odkryć naukowych i rozwoju technologicznego świata przednowoczesnego (Needham 1954-95). Powszechnie przyjmuje się, że Chiny przewodziły światu w nauce i technologii od około X wieku do około XV wieku.

Chińskie nauki i technologie koncentrowały się w kilku dziedzinach, głównie produkcji materialnej, transporcie, uzbrojeniu i medycynie. Wspólną cechą wszystkich chińskich odkryć była ich podstawa oparta na metodzie prób i błędów oraz stopniowe doskonalenie. W tym przypadku ciągła historia Chin i duża populacja stały się zaletą. Jednak metoda prób i błędów miała swój pułap rozwoju. A stopniowe doskonalenie przynosiło coraz mniejsze zyski (Elvin 1973: rozdz. 17). Tak więc, chociaż Chiny kiedyś przewodziły światu, nie były w stanie zrealizować tego, co jest znane jako „rewolucja naukowa”, której pochodzenie mogło być orientalne/chińskie (Hobson 2004).

Standardy życia

Postuluje się, że w okresie Ming-Qing standardy życia osiągnęły i pozostały na wysokim poziomie, porównywalnym z najbogatszymi częściami Europy Zachodniej do 1800 r. pod względem materialnym (Pomeranz 2000) i być może również pod względem edukacji (Rawski 1979). Chociaż dowody nie są rozstrzygające, twierdzenia te z pewnością są zgodne z bogactwem Chin w kontekście (1) racjonalności wzrostu opartego na prywatnych prawach własności, (2) wzrostu całkowitej produktywności czynników produkcji związanego z chińskimi zielonymi rewolucjami od Han do Ming-Qing i rewolucją gospodarczą pod rządami Song oraz (3) chińskich możliwości eksportowych (stąd chińska nadwyżka produkcji) i chińskiego importu srebra (stąd siła nabywcza chińskiej nadwyżki).

Debaty o Długoterminowej Historii Gospodarczej Chin

Punktem centralnym debaty o długoterminowej historii gospodarczej Chin było to, dlaczego i jak Chiny nie poszły dalej od swoich przednowoczesnych osiągnięć. Opinie były podzielone, a debata trwa nadal (Deng 2000). W szerokim spektrum poglądów, niektóre są uważane za eurocentryczne, inne za sinocentryczne (Hobson 2004). Ale wiele z nich nie jest ani jednym, ani drugim, przy użyciu pewnych uniwersalnych kryteriów, takich jak produktywność czynników produkcji (praca, ziemia i kapitał), optymalizacja/maksymalizacja ekonomiczna, efektywność organizacyjna i efekty zewnętrzne.

W skrócie, debata dotyczy tego, czy postrzegać Chiny jako butelkę „do połowy pustą” (stąd Chiny nie zrealizowały swojego pełnego potencjału wzrostu według postrenesansowego standardu zachodnioeuropejskiego) lub „do połowy pełną” (stąd Chiny osiągnęły lepsze wyniki według standardu świata przednowoczesnego). W każdym razie, Chiny były „nadzwyczajne” albo pod względem wybitnych osiągnięć dla przednowoczesnej cywilizacji, albo pod względem niedoboru dla nowoczesnego wzrostu, pomimo posiadania wielu korzystnych warunków wstępnych, aby to zrobić.

Przydatność przednowoczesnej historii Chin jest rzeczywiście niezbędna w zrozumieniu, jak dominująca tradycyjna gospodarka (pod względem jej wielkości i długowieczności) utrzymała się i jak nowoczesna gospodarka pojawiła się w historii świata.

Bray, Francesca. „Sekcja 41: Rolnictwo.” In Science and Civilisation in China, edited by Joseph Needham, Volume 6. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

Chang, Chung-li. The Income of the Chinese Gentry. Seattle: University of Washington Press, 1962.

Deng, Gang. Chinese Maritime Activities and Socio-economic Consequences, c. 2100 BC – 1900 AD. Westport, CT: Greenwood Publishing, 1997.

Deng, Gang. Rozwój versus Stagnacja: Technological Continuity and Agricultural Progress in Premodern China. Westport, CT: Greenwood Publishing, 1993.

Deng, Gang. The Premodern Chinese Economy – Structural Equilibrium and Capitalist Sterility. London: Routledge, 1999.

Deng, K. G. „A Critical Survey of Recent Research in of Chinese Economic History.” Economic History Review 53, no. 1 (2000): 1-28.

Deng, K. G. „Fact or Fiction? Re-Examination of Chinese Premodern Population Statistics.” Economic History Department Working Papers no. 68, London School of Economics, 2003.

Elvin, Mark. The Pattern of the Chinese Past. Stanford: Stanford University Press, 1973.

Flynn, D. O. i Giráldez, Arturo. „Born with a 'Silver Spoon’: The Origin of World Trade.” Journal of World History 6 no. 2 (1995): 201-21.

Ho, Ping-ti. „Early-Ripening Rice in Chinese History.” Economic History Review Ser. 2 (1956): 200-18.

Ho, Ping-ti. The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. New York: Columbia University Press, 1962.

Hobson, J. M. The Eastern Origins of Western Civilisation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Huntington, S. P. The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster, 1996.

Jones, E. L., Lionel Frost i Colin White. Coming Full Circle: An Economic History of the Pacific Rim. Melbourne i Oxford: Oxford University Press, 1993.

Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House, 1987.

Myers, R. H. The Chinese Peasant Economy: Agricultural Development in Hopei and Shangtung, 1890-1949. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.

Needham, Joseph, red. Nauka i cywilizacja w Chinach. Cambridge: Cambridge University Press, 1954-2000.

Perkins, Dwight. Rozwój rolnictwa w Chinach, 1368-1968. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1969.

Pomeranz, Kenneth. The Great Divergence: Europe, China and the Making of the Modern World Economy. Princeton: Princeton University Press, 2000.

Rawski, E. S. Education and Popular Literacy in Ch’ing China. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1979.

Skinner, G. W. „Marketing and Social Structure in Rural China.” Journal of Asian Studies 24 (1964-65): 3-44, 195-228, 363-400.

Cytat: Deng, Kent. „Economic History of Premodern China”. EH.Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. November 7, 2004. URL
http://eh.net/encyclopedia/economic-history-of-premodern-china-from-221-bc-to-c-1800-ad/

.