Inflict vs. Afflict

Inflict” i „afflict” ilustrują jedną z najczęstszych pomyłek językowych wśród użytkowników języka angielskiego. Nie dość, że mają niemal identyczną pisownię, to ich znaczenia leksykalne również wykazują wysoki poziom podobieństwa. Jeśli nie jesteś pewien, czy powinieneś używać „inflict” czy „afflict”, albo masz wątpliwości, czy jedno z nich jest błędem ortograficznym, to ten artykuł jest dla Ciebie! Dowiesz się wszystkiego, co musisz wiedzieć o tym, co „inflict” i „afflict” oznaczają i jak mogą być poprawnie użyte w różnych kontekstach.
Inflict vs. Afflict
Oba „inflict” i „afflict” funkcjonują jako czasowniki i są związane z powodowaniem cierpienia lub bólu. Więc, pisane prawie tak samo, różniące się tylko dwiema pierwszymi literami, a także będące tak blisko ich znaczeń, co sprawia, że te słowa różnią się i jak zapamiętać, które co oznacza? Cóż, pierwsza odpowiedź jest prosta: różnica między „inflict” i „afflict” jest reprezentowana przez obiekt czasownika. Oba odnoszą się do zadawania bólu, ale podczas gdy obiektem jednego jest osoba, ktoś, obiektem drugiego jest coś. Wyjaśnimy to za kilka chwil poniżej, podając odpowiednie przykłady. Jeśli chodzi o to, jak zapamiętać, które słowo co oznacza, przygotowaliśmy krótki trik w podsumowaniu artykułu, więc nie pomijaj czytania do końca. Nie jest to wcale trudne, a może być bardzo pomocne w prawidłowym odróżnieniu „inflict” od „afflict”.
Kiedy używamy „inflict”?
„Inflict” określa czynność sprawiania komuś cierpienia lub powodowania bólu i dyskomfortu poprzez robienie mu czegoś nieprzyjemnego lub bolesnego. Przedmiotem „inflict” jest zawsze coś, a nie ktoś. Dokładniej, możesz zadać komuś ból, cierpienie, dyskomfort itd., ale nie możesz „zadać komuś bólu”. Przedmiotem czasownika jest zawsze rzeczownik, taki jak „cierpienie”, „ból” itp., a nigdy osoba.
Przykład: Nigdy nie zadałbym takiego bólu własnej rodzinie! – „Inflict” odnosi się do czynności sprawiania, że ktoś cierpi przez robienie czegoś nieprzyjemnego.
Kiedy używamy „afflict”?
„Afflict” ma całkiem podobne znaczenie do „inflict”, również określając czynność sprawiania, że ktoś cierpi. Ale w przeciwieństwie do „zadawać”, „afflict” zawsze ma osobę, kogoś, jako obiekt, a nie coś. Albo, dokładniej, po „afflict” będzie również występował zaimek lub imię osoby: możesz dotknąć jego, jej, kogoś innego, ale nigdy nie możesz powiedzieć, że „zadajesz ból”. Przedmiotem czasownika „afflict” jest w rzeczywistości osoba, której zadaje się cierpienie. Ponadto, musimy wspomnieć, że „afflict” jest czasownikiem formalnym, w przeciwieństwie do „inflict”, który jest nieco częściej używany.
Przykład: Choroba z pewnością dotknie całą rodzinę, ale nic nie da się z tym zrobić. – „afflict” odnosi się do powodowania bólu, dyskomfortu lub cierpienia u kogoś, zazwyczaj poprzedzone jest słowami takimi jak „illness”, „pain” etc.
Conclusion
Jeśli potrzebujesz szybkiej sztuczki, aby rozróżnić te słowa, możesz łatwo skojarzyć czasownik „afflict” z czasownikiem „affect”. Są one podobne i oba mają osobę jako obiekt; „inflict” jest tym, które nie ma kogoś jako obiektu, ale coś.
Anyway, krótkie, rozstrzygające i istotne zdanie, które może pomóc Ci poprawnie używać „inflict” i „afflict” jest to, że możesz „zadać” ból osobie, a ten ból będzie źle „afflict” tej osoby. Innymi słowy, obiektem „inflict” zawsze będzie coś (ból, choroba, choroba, dyskomfort, cierpienie itp.), natomiast obiektem „afflict” zawsze będzie ktoś, osoba. Tak więc, koniec końców, tak, „inflict” i „afflict” mają dość podobne znaczenia, ale i tak nie można by ich nazwać idealnymi synonimami, ze względu na różne konteksty, w których są używane z różnymi funkcjami. Pamiętaj, aby używać ich poprawnie, aby uniknąć w przyszłości błędów gramatycznych w swoich wiadomościach!