Jak Republikanie mogą odnieść duże zwycięstwo w wyborach do Senatu w 2014 roku
Szanse Republikanów na odzyskanie Senatu Stanów Zjednoczonych w 2014 roku rosną. Analitycy, od Nate’a Silvera do Seana Trende’a, oceniają szanse Republikanów na poziomie od zaledwie 50% do około 50% na zajęcie sześciu miejsc niezbędnych do zdobycia 51 mandatów. Dlaczego Republikanie radzą sobie tak dobrze?
Bezpośrednią odpowiedzią jest to, że Demokraci nie mogą znaleźć silnych Demokratów, którzy mogliby startować w stanach bardziej republikańskich niż cały naród, co zostało zmierzone w głosowaniu prezydenckim w 2012 roku. Demokraci nie wystawili jeszcze żadnego kandydata ani w Montanie, takiego jak Brian Schweitzer, ani w Zachodniej Wirginii, mimo że Demokraci obecnie reprezentują te stany. W istocie większość kandydatów, których Demokraci znajdują do startu w czerwonych stanach, jest beznadziejna. Nawet kandydaci lepsi od przeciętnej, tacy jak urzędująca Mary Landrieu z Luizjany, mają mierne wyniki sondaży.
Bluesa Demokratów w czerwonych stanach to poważna sprawa, biorąc pod uwagę, że Demokraci muszą bronić siedmiu miejsc bardziej republikańskich niż cały naród, podczas gdy Republikanie muszą pokonać demokratyczne wyzwanie w jednym stanie, wygranym przez prezydenta Obamę. Siedem minus jeden równa się sześć miejsc, których Republikanie potrzebują do kontroli.
Jednakże twierdziłbym, że porażki rekrutacyjne w 2014 roku dotyczą w równym stopniu obecnego stanu koalicji każdej partii niż czegokolwiek szczególnego dla tego cyklu wyborczego. Obecnie jest więcej stanów, które skłaniają się ku republikanom niż ku demokratom. Dwadzieścia sześć stanów jest bardziej republikańskich niż cały naród. Tylko 23 stany są bardziej demokratyczne. Wirginia głosuje razem z narodem. Przekładając to na miejsca w Senacie, spodziewalibyśmy się przewagi republikanów 53 do 47 tylko na podstawie głosów prezydenckich.
Jeszcze dwadzieścia lat temu ta republikańska przewaga stanowa mogłaby nie być aż tak duża. W 1993 roku 49% demokratów w Senacie pochodziło z czerwonych stanów, a 28% republikanów ze stanów niebieskich.
Teraz jednak, głosowanie „straight-ticket” staje się regułą w wyborach do Senatu. Tylko 25% demokratycznego senackiego caucusu pochodzi z czerwonych stanów, podczas gdy 16% republikanów pochodzi z niebieskich stanów. The 25% and 16% listed above should fall even further as Republicans bump up their numbers with red staters in 2014, while the Democratic caucus will become more limited to blue staters.
These statistics explain why Democrats are having such recruitment problems in red states in 2014, and why they should for years going forward. Ludzie nie chcą startować w wyścigach, które prawdopodobnie przegrają.
Jakie dane demograficzne stoją za przewagą stanów republikańskich? Jak na ironię, jest to ten sam czynnik, który wielu podaje jako możliwą przyczynę ich upadku w wyborach prezydenckich: Republikanie są w coraz większym stopniu partią białych i wiejskich wyborców. Mitt Romney wygrał z białymi wyborcami o 20 punktów procentowych, jeśli wierzyć sondażom exit polls. Romney zwyciężył na obszarach wiejskich o 24 punkty. Prezydent Obama wygrał wśród nie-białych wyborców o 62 punkty, w największych miastach o 40 punktów, a w miastach średniej wielkości o 18 punktów.
Zależność pomiędzy rasowymi i geograficznymi wzorcami głosowania nie jest przypadkowa. Tylko około 26% kraju jako całości mieszka w 10 największych obszarach metropolitalnych. W przypadku mniejszości, te odsetki znacznie wzrastają: 37% czarnych, którzy głosowali na Obamę w stosunku 10:1, mieszka w pierwszej dziesiątce obszarów metropolitalnych. Obejmuje to Waszyngton, DC, który nie ma żadnej reprezentacji w Kongresie. Co więcej, 45% Latynosów, którzy głosowali na Obamę w stosunku większym niż 2,5:1, mieszka w dziesięciu największych metropoliach.
Dlatego nie powinno być niespodzianką, że 36 z 50 stanów w Unii ma wyższy odsetek białych nie-Hiszpańskich niż naród jako całość. To stawia Partię Demokratyczną za ósmą kulą w wygrywaniu większej liczby stanów niż Republikanie. Jeśli polaryzacja rasowa pod względem wzorców głosowania nadal będzie istniała lub się pogorszy, wtedy Demokraci będą mieli coraz gorzej w zdobywaniu kolejnych stanów.
To nie jest aż tak wielka sprawa w wygrywaniu konkursów prezydenckich. Kolegium elektorskie może być wieloma rzeczami, ale bierze pod uwagę populację w przyznawaniu głosów elektorskich. Rzeczywiście, w tym momencie wydaje się, że Demokraci mają przewagę w kolegium elektorskim. To znaczy, są w lepszej sytuacji, aby wygrać kolegium elektorskie i przegrać głosowanie krajowe, niż Republikanie.
Na poziomie Senatu, jest to jednak bardzo duża sprawa. Każdy stan dostaje dwóch senatorów, niezależnie od liczby ludności. Głęboko republikański i biały najmniejszy stan Wyoming ma populację około 600 000 ludzi. Głęboko demokratyczny i zróżnicowany największy stan Kalifornia ma 38 milionów mieszkańców – 37,4 miliona ludzi więcej niż Wyoming.
Ale w takim razie dlaczego republikanie nie zdobyli jeszcze senatu? Republikanie mieli własne problemy z rekrutacją. Pomyśl o niektórych republikanach wystawionych w ciągu ostatnich kilku lat, w tym Todd Akin, Sharron Angle, Ken Buck, Richard Mourdock i Christine O’Donnell.
Jeśli republikanie dostaną kilku przyzwoitych kandydatów, takich jak w Północnej Dakocie z Mike’em Roundsem i Zachodniej Wirginii z Shelley Moore Capito w tym roku, to Senat powinien być dla nich kopalnią złota. Republikanie nie tylko powinni mieć łatwiejszy strzał na większość, ale powinni mieć większe szanse na podbicie wyniku w latach, w których dobrze sobie radzą. Gdyby Mitt Romney wygrał w całym kraju o taki sam procent jak prezydent Obama, wygrałby 34 stany w porównaniu z 26, które zdobył Obama. To osiem miejsc w Senacie.
Teraz, nic z tego nie oznacza, że Republikanie odzyskają Senat w 2014 roku. Republikanie potrzebują nieco bardziej sprzyjającego środowiska krajowego niż to, które miało miejsce w 2012 roku. Następnie nadal potrzebują kandydatów, którzy wykorzystają matematykę – kandydatów, którzy nie sprawią, że kobiety uciekną, gdy będą mówić.
Jakkolwiek matematyka oznacza, że utrzymując wszystkie inne rzeczy na tym samym poziomie, połączenie nowej koalicji republikańskiej i głosowania „straight-ticket voting” daje republikanom duży krok w kierunku wygrania Senatu.
– Ten artykuł 19 lipca, aby poprawnie odzwierciedlić podział na czerwone i niebieskie stany w Senacie w 1993 roku.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.