Możesz jeszcze dodać więcej!

Recenzja napisana przez Andrew Park (@Resolve)

Słuchawki wypożyczone do recenzji przez headphones.com

Wprowadzenie

Oryginalne Audeze LCD-2 były jednymi z pierwszych planarnych słuchawek magnetycznych, jakie kiedykolwiek posiadałem. Pamiętam, że byłem całkowicie zdumiony ich osiągami, nigdy wcześniej nie słyszałem czegoś podobnego. Niestety miały pewne wady, takie jak waga i wygoda, a od tego czasu firma wprowadziła kilka poprawek do tego modelu. Firma wprowadziła również szereg innych słuchawek, takich jak LCD-GX i LCD-X, które uzupełniają pełnowymiarową linię Audeze w okolicach ceny LCD-2. Biorąc jednak pod uwagę, że na przestrzeni lat zaszły pewne zmiany i ulepszenia, pytanie, jakie nasuwa mi się w związku z tym nowoczesnym modelem LCD-2, brzmi: czy nadal jest on w stanie sprostać tytułowi „najlepszych słuchawek poniżej 1000 dolarów”, za jaki go kiedyś uważałem?

Specyfikacja

• Styl – Nauszne, open-back
• Typ przetwornika – Planar Magnetic
• Konstrukcja magnetyczna – Proprietary magnet array
• Zarządzanie fazą – Fazor
• Typ magnesu -. Neodymowy N50
• Wielkość przetwornika – 106 mm
• Maksymalna moc przenoszenia – 5W RMS
• Maksymalny SPL – >130dB
• THD – <0.1% @ 100dB
• Impedancja – 70 ohm
• Czułość – 101 dB/1mW (w punkcie odniesienia bębna)
• Minimalne zapotrzebowanie na moc – >100mW
• Zalecany poziom mocy – >250mW
• Waga – 595g (Rosewood), 580g (Shedua/Bamboo)

Źródła

• iFi iDSD Micro Black Label
• iBasso DX160
• iBasso DX220
• Matrix X Sabre Pro -> Cayin IHA-6
• Matrix X Sabre Pro -.> SPL Phonitor X
• Matrix X Sabre Pro – > Cayin HA-1A MK2
• SMSL SU-9 -> Topping L30

Build, Design &Komfort

Uważam, że Audeze LCD-2 to jedne z najlepiej wyglądających słuchawek w tym okresie. Osobiście jestem wielkim fanem stylów projektowych, które wykorzystują drewno, skórę i metal – nie tak jak język projektowy słuchawek ZMF. Oczywiście, LCD-2 nie są tak butikowe jak ZMF, ale jednocześnie słuchawki te wykorzystują szereg ręcznie wykonanych komponentów. Ten konkretny Audeze LCD-2 wykorzystuje drewno Shedua, w przeciwieństwie do częściej spotykanego drewna bambusowego.

Jeśli chodzi o komfort, LCD-2 jest dużym krokiem naprzód w stosunku do starszych wersji, ponieważ te nowoczesne wykorzystują przeprojektowany pałąk z perforacją dla paska. Zastosowano w nim również kultowe masywne pady, z których znane są słuchawki LCD Audeze z wyższej półki. Niestety LCD-2 są nadal dość ciężkie, ten model waży około 640g z kablem. Mimo to, byłem w stanie przebrnąć przez cały dzień noszenia ich, ale moja szyja nie była ze mnie zbyt zadowolona po około 5 lub 6 godzinach.

Wydajność

Słuchawki Audeze LCD-2 są planarnymi słuchawkami magnetycznymi, a ten różni się od LCD2 Classic i LCD-2 pre-fazor, co oznacza, że jest to nowoczesny, dwustronny LCD-2 z układem fazor. Należy również zauważyć, że na przestrzeni lat wprowadzono wiele zmian do LCD-2, dlatego dla uproszczenia będę nazywał tę wersję wersją '2020′ (mimo że mogła być produkowana przed 2020 rokiem). Oznacza to, że poniższe opisy dźwięków mogą nie mieć zastosowania do poprzednich wersji LCD-2, a także potencjalnych przyszłych, jeśli pojawią się kolejne. Audeze to firma, która jest szczególnie przejrzysta w kwestii swoich rewizji i tego, że ciągle stara się coś poprawić.

Odzyskiwanie szczegółów

Dla ogólnego poczucia czystości obrazu, definicji strukturalnej i niuansów teksturowych, LCD-2 ma potencjał, aby być najlepszymi słuchawkami poniżej 1000 dolarów. Mówię potencjał, ponieważ nie pomaga mu w tym jego pasmo przenoszenia i równowaga tonalna. Dlatego słuchacze mogą usłyszeć te słuchawki i w pierwszej chwili pomyśleć „zaraz, przecież to nie ma aż tak dobrej 'rozdzielczości'”. Jednakże, wewnętrzne wyczucie szczegółów jest niezwykle dobre, a gdy słuchawki te zostaną poddane korekcji dźwięku – aby wydobyć z nich jak najwięcej i przywrócić nieco przejrzystości, która została utracona z powodu balansu tonalnego, łatwiej będzie rozpoznać, jak dobrze LCD-2 radzą sobie z odwzorowaniem wszystkich niuansów teksturalnych i najdrobniejszych szczegółów muzyki.

Szybkość &Dynamika

Jak na początkowe prowadzenie, LCD-2 jest również dość szybki, prowadząc do zwartego, dobrze kontrolowanego rodzaju dźwięku – rodzaju rzeczy, których zacząłem oczekiwać od planarnych słuchawek magnetycznych. Pod tym względem nieznacznie wyprzedza Sundarę i jest zbliżony do szybkości Anandy, jednak z nieco silniejszym poczuciem rozpadu tonów. Zanim pomyślicie, że jest to coś, co może pokazać się jako „ściana” na wykresie CSD (cumulative spectral decay), ważne jest, aby pamiętać, że informacja w dziedzinie czasu w słuchawkach powinna być proporcjonalna do informacji o odpowiedzi częstotliwościowej. Więc tak naprawdę chodzi mi o to, że percepcyjnie mam wrażenie nieco bardziej wyraźnego zaniku, nawet jeśli nie jest to demonstracyjnie dostępne w danych.

Jeśli chodzi o poczucie uderzenia i trzasku, LCD-2 są jednymi z lepszych planarów, dając satysfakcjonujące uderzenie tonów niskich i uderzeń perkusji. Jednocześnie nie jest to ten sam poziom, co słuchawki Focal czy inne słuchawki z dynamicznymi przetwornikami, które uderzają naprawdę mocno. Na przykład Focal Elex uderzają mocniej w moje ucho. Zauważcie, że to nie jest stwierdzenie o poziomie basu czy energii basu, tylko o poczuciu fizyczności słuchawek. Jedne robią to lepiej, inne gorzej, niezależnie od poziomu basu pokazanego w odpowiedzi częstotliwościowej.

Scena dźwiękowa & Obrazowanie

LCD-2 mają przeciętną scenę dźwiękową, co oznacza, że choć nie jest ona tak przestrzenna jak w HD800s, to i tak jest lepsza niż w HD6XX. Uważam też, że jest nieco bardziej przestrzenny niż HiFiMAN Sundara, ale tylko nieznacznie. Definicja boczna jest dobra, podobnie jak obecność do przodu, i nie ma znaczących luk z przodu sceny – przynajmniej dla mojej lokalizacji w głowie.

Obrazowanie jest również przyzwoite, myślę, że również nie tak równomierne jak w Anandzie, ale co ważne, separacja i rozróżnienie obrazu na LCD-2 jest znakomite – potencjalnie wiodące w swojej klasie. Aby opisać to nieco lepiej, jeśli słuchacie muzyki z ruchliwymi pasażami lub wieloma warstwami, LCD-2 pozwala wam usłyszeć te warstwy bardziej wyraźnie i dobrze zdefiniowane niż jakiekolwiek inne słuchawki w tym przedziale cenowym.

Timbre

Normalnie planarne słuchawki magnetyczne mają swego rodzaju „skubany” charakter i w tym sensie LCD-2 nie jest inny. Może to wynikać po części z tego, jak szybka jest początkowa krawędź dźwięku. Ale LCD-2 nie mają również tej nieco suchej jakości w basie i niższych tonach średnich, którą kojarzę z wieloma słuchawkami HiFiMANa.

Jeśli chodzi o barwę związaną z częstotliwością, LCD-2 mają jednak nieco stłumiony i przytłumiony rodzaj brzmienia, który omówimy dalej.

Reakcja częstotliwościowa &Tonalność

Poniżej przedstawiono sposób pomiaru Audeze LCD-2 na standaryzowanym stanowisku pomiarowym GRAS 43AG w odniesieniu do połączonej krzywej docelowej Harmana (bas Harman 2013, ale średnie i wysokie tony Harman 2018). Dla odniesienia, bas Harmana 2018 jest znacznie podniesiony – o wiele za bardzo, jak na to, co większość audiofilów uzna za stosowne, nawet jeśli niektórym basistom może się to podobać, dlatego wolę używać skromniejszej półki basowej z 2013 roku. W każdym razie, to są pomiary surowe, co oznacza, że nie powinny wyglądać jak płaska linia w poprzek. Zamiast tego pokazuje surowy pomiar w stosunku do celu, który w przeciwnym razie zostałby znormalizowany w pomiarach skompensowanych.

Jak to odczytać? Czarna, przerywana linia to cel (czyli to, co chcielibyśmy, żeby było mierzone), a kolorowa linia to to, co mierzą dane słuchawki. Efektywnie pokazuje to, jak znacząco pasmo przenoszenia słuchawek odbiega od celu.

Dopasowanie do kanału: LCD-2 są w większości dobre pod względem dopasowania do kanału, z pewnymi różnicami wynikającymi prawdopodobnie z wpływu wkładek.

Początkując od basu, LCD-2 rozciąga się aż do granic ludzkiego słuchu, jednak znajduje się również nieco poniżej basu sugerowanego przez cel Harmana. Kiedy więc słyszycie, że Audeze LCD-2 ma fantastyczny bas, to rzeczywiście tak jest – pod względem rozciągnięcia basu, szczegółowości i przejrzystości – ale nie oznacza to, że jest to bas w jakikolwiek sposób podniesiony.

Średnie tony mają nieco dziwną cechę pomiędzy 700-900hz, ale prawdziwy problem z tymi słuchawkami polega na tym, że pomiędzy 1khz a 4,5khz wzmocnienie przekazywane przez fizyczne ucho i kanał słuchowy, które mózg spodziewa się usłyszeć, po prostu nie istnieje. Oznacza to, że tracimy wiele z przejrzystości, która powinna tam być, a zamiast tego otrzymujemy rodzaj wyciszonego i stłumionego efektu dźwięku.

Teraz jest to interesujące, ponieważ podczas gdy nie ma odpowiedniego wzmocnienia ucha, to nie jest tak, że równowaga dla górnej średnicy jest zła w ogóle. W rzeczywistości ma on ogólną krzywą, jaką chcemy zobaczyć, a to oznacza, że zachowuje przyzwoity balans dla tonów podstawowych i rezonansowych tonów harmonicznych. Oznacza to, że podczas gdy ogólna energia nie jest wystarczająco wysoka dla tego zakresu, równowaga w tym zakresie jest wciąż odpowiednia.

Wadą tego jest jednak to, że pojawia się nieco rozbieżna odpowiedź wysokich tonów – która, sama w sobie, jest również całkowicie odpowiednia. Nie ma kompresji perkusji, nie ma podkreślenia sybilantów, ma odpowiednie obniżenie przy 9 kHz, aby odzwierciedlić interakcję concha (to powinno tam być, a po więcej informacji możesz przeczytać ten artykuł tutaj). I wreszcie ma odpowiedni poziom dla obszaru „powietrza” powyżej 10 kHz. Często zdarza się, że słuchawki Audeze szaleją w tym rejonie i zaburzają równowagę tonów podstawowych i harmonicznych, ale LCD-2 nie ma żadnych problemów z tym rejonem.

Więc ogólnie rzecz biorąc, największym problemem LCD-2 jest to, że brak energii w górnym zakresie średnich i niższych wysokich tonów oznacza utratę poczucia „rozdzielczości” – lub innymi słowy, odpowiedzi częstotliwościowej związanej z wpływem na ogólną przejrzystość. Teraz niektórzy mogą docenić ten rodzaj zrelaksowanego i ciepłego strojenia, ale należy pamiętać, że nie jest to ciepłe w sensie zrelaksowanej góry, jest to ciepłe w sensie bycia nieco wyciszonym i stłumionym w górnej średnicy.

EQ

Ponieważ LCD-2 nie mają wzmocnienia dousznego, uważam, że są to słuchawki, które naprawdę korzystają z EQ, jeśli chcesz uzyskać rodzaj tonalności, który większość ludzi preferuje. Ponownie, jeśli lubisz rodzaj wyciszonego i stłumionego doświadczenia dla górnych tonów średnich i niższych tonów wysokich, możesz nie odczuwać potrzeby stosowania EQ w tych słuchawkach, jednak jeśli chcesz uzyskać z nich jak najwięcej, gorąco polecam poważne potraktowanie EQ – i tak naprawdę jest to rodzaj tego, w czym słuchawki Audeze przodują w ogóle. Same Audeze przygotowały usługę 'Reveal+’ DSP, która jest w rzeczywistości presetem dla wielu ich słuchawek. Niestety, w tym konkretnym przypadku, Reveal+ nie jest odpowiedni – i może to być po prostu spowodowane tym, że oprogramowanie wymaga aktualizacji. W chwili pisania tego tekstu zalecam jednak ręczne wykonanie EQ, a nie poleganie na presecie.

Pamiętajmy jednak, że ten profil EQ nie będzie miał zastosowania do innych wersji LCD-2, więc jest on przeznaczony tylko dla tych, którzy posiadają nowoczesną 'wersję 2020′. Istnieje również szansa na odchylenia jednostkowe, więc zalecam wykonanie tego ze słuchu.

Wymagania:

• Low shelf – 100hz, +5dB
• Pk – 750hz, -2dB, Q=2.3
• Pk – 1600hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 3000hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 5600hz, -4dB, Q=3

Opcjonalnie:

• Pk – 35hz, +2dB, Q=1.41
• Pk – 528hz, +1.5dB, Q=2.3
• Pk – 890hz, -1.5dB, Q=3.5
• Pk – 1224hz, -1.5dB, Q=2
• Pk – 2200hz, +2.5dB, Q=3
• Pk – 4200hz, +3dB, Q=2.2
• Pk – 8130hz, -2.5dB, Q=4
• Wysoka półka – 6000hz, +4dB
• Pk – 7400hz, +2dB, Q=3

Porównania

Audeze LCD-X ($1199)

LCD-X to kolejny krok Audeze w górę w stosunku do LCD-2. Podczas gdy LCD-X ma lepsze parametry techniczne (szczegółowość, separacja obrazu i tak dalej), domyślny balans tonalny LCD-X jest również dość dziwny, być może nawet dziwniejszy niż w LCD-2. Tam, gdzie LCD-2 brakowało jedynie odpowiedniej energii dla wyższego środka, LCD-X nie tylko nie ma energii, ale ma też znacznie mniej zrównoważoną prezentację w tym rejonie jako całości. W obydwu przypadkach zalecam korekcję dźwięku, ale stwierdzam też, że LCD-X wymaga bardziej znaczącej korekcji. LCD-X jest też nieco cięższy. Mimo to uważam, że dla tych, którzy nie mają problemów z korekcją dźwięku, LCD-X są warte podniesienia ceny.

DCA Aeon 2 Open ($899)

Aeon 2 Open to jedne z najdziwniej brzmiących słuchawek, jakie kiedykolwiek słyszałem – z domyślnymi padami – do tego stopnia, że po prostu nie polecam ich w porównaniu z Aeon 2 Closed. Istnieją jednak doniesienia o alternatywnych opcjach padów, które znacząco poprawiają balans tonalny Aeon 2 Open. W tej chwili nie jestem w stanie tego zweryfikować, jednak warto też zaznaczyć, że LCD-2 ma po prostu lepsze parametry techniczne niż którykolwiek z Aeonów 2. Ma lepszą detaliczność, dynamikę, scenę dźwiękową – jak kto woli. Jedynym obszarem, w którym Aeon 2 dla mnie wygrywa jest komfort użytkowania, ważąc o połowę mniej niż LCD-2, a także jego poręczność. Z tego powodu polecam Aeon 2 Closed dla każdego, kto chce lżejszych, wygodniejszych, bardziej przenośnych słuchawek planarnych. Ale dla osób z otwartymi plecami, LCD-2 jest bardziej odpowiedni.

HiFiMAN Ananda ($699)

Ananda jest planarną słuchawką magnetyczną, którą polecam poniżej $1000 dla każdego, kto nie chce EQ. Mają o wiele lepsze poczucie przejrzystości i znacznie bardziej odpowiedni balans tonalny – jest jednak pewien kompromis. Ananda nie jest nigdzie w pobliżu tak dziarski i dynamiczny jak LCD-2, w sposób, w jaki wielu uważa to za znaczącą wadę Anandy, i jestem skłonny się z tym zgodzić. Mimo to, Ananda ma również lepsze poczucie przestrzeni i otwartości, a także jest lżejsza – co czyni ją potencjalnie łatwiejszą do noszenia przez dłuższy czas.

Audeze LCD-GX ($899)

LCD-GX to flagowe słuchawki Audeze dla graczy, i choć są skierowane do graczy, pod wieloma względami są również doskonałe dla tych, którzy po prostu chcą czegoś do słuchania muzyki. LCD-GX posiada część „ciepłego i zrelaksowanego” dziedzictwa Audeze, a jednocześnie charakteryzuje się znacznie bardziej przyjemnym balansem tonalnym. Jest również lżejszy i bardziej komfortowy. Minusem jest jednak to, że po prostu nie ma tego samego rodzaju wydajności technicznej co LCD-2.

Podsumowanie

Słuchawki Audeze LCD-2 są moim zdaniem najbardziej imponującymi technicznie słuchawkami poniżej 1000 dolarów. Niestety, wymagają one również odrobiny korektora dźwięku, aby zabrzmieć odpowiednio – przynajmniej w zakresie tego, co wiemy, że większość ludzi preferuje. Dla tych, którzy lubią zrelaksowany wyższy środek, to może nie być problem. Ale dla wszystkich innych to słuchawki, które polecam, jeśli się je odpowiednio ustawi. Krótko mówiąc, to słuchawki, które osobiście wybrałbym jako numer jeden wśród słuchawek za mniej niż 1000 dolarów. Ale jeśli nie czujesz się komfortowo z korekcją dźwięku, to prawdopodobnie najlepiej będzie przyjrzeć się słuchawkom Audeze LCD-GX lub HiFiMAN Ananda.

-Andrew Park (@Resolve)

Zobacz recenzję wideo:

Dołącz do dyskusji na temat Audeze LCD-2 w „The HEADPHONE Community”.

Kup Audeze LCD-2 na Headphones.com w najlepszej dostępnej cenie.