Sąd Najwyższy wydaje nowe wytyczne dla płatności alimentów na dzieci
Nadrabianie zaległości z zeszłego tygodnia: To przyciągnęło niewiele uwagi, ale Sąd Najwyższy Arkansas w zeszłym tygodniu zatwierdził nowe wytyczne dotyczące ustalania płatności alimentów na dzieci w Arkansas.
Nowe zasady nie będą miały zastosowania z mocą wsteczną, chyba że indywidualne okoliczności uległy zmianie, a sąd ponownie otwiera przeszłe orzeczenie do ponownego rozpatrzenia.
Reguły dotyczące alimentów na dzieci ewoluowały w ciągu ostatnich 15 lat lub tak z wytycznymi od rządu federalnego. Znacząco. Arkansas teraz będzie przestrzegać, jak większość stanów, dochód-działki model dla ustalenia płatności. To znaczy, że musi brać pod uwagę dochody obojga rodziców. Można to było rozważyć wcześniej, ale było to uznaniowe.
Komitet badawczy zalecił zmiany.
Sędziowie mogą odejść od wytycznych w tabeli, ale muszą mieć dobry powód, aby to zrobić. Ogólnie rzecz biorąc, zarządzenie mówi, że:
Wytyczne te i załączony arkusz zakładają, że rodzic, któremu należne jest wsparcie (rodzic otrzymujący alimenty), przeznacza swój wyliczony udział bezpośrednio na dziecko. W przypadku rodzica zobowiązanego do płacenia alimentów (rodzica płatnika), proporcjonalna kwota wynikająca z tabeli określa poziom podstawowy alimentów na rzecz dziecka, które mają być przekazywane rodzicowi płatnikowi. The base amount may, however, be adjusted to account for work-related childcare expenditures, the child’s share of the health insurance premium, out-of-pocket medical expenses exceeding $250.00 per child per year, the selfsupport reserve, or other factors a court determines to be in the best interest of a child or children.
The chart provides suggested monthly payments for up to $360,000 in income. Sędzia ma prawo ustalić wyższe kwoty niż najwyższa kwota na wykresie ($1,952 miesięcznie na jedno dziecko) dla pary z dochodem $30,000 miesięcznie.
Tutaj znajduje się arkusz, który należy wykorzystać do obliczeń:
Wykres zalecanych miesięcznych płatności alimentów znajduje się na stronie 22 niniejszego dokumentu PDF.