The Age of Jackson: States’ Rights

States’ Rights versus Union: Unia Daniela Webstera Na początku XIX wieku idea „Ameryki” nie była powszechnie podzielana, ponieważ regionalne lojalności często przeważały nad uczuciami narodowymi.

W 1830 roku Karolina Południowa rozważała unieważnienie „Taryfy obrzydliwości” i być może secesję. Unionista Daniel Webster przekształcił debatę z debaty o zachodnich ziemiach i taryfie celnej w spór o prawa stanów kontra suwerenność narodu. Odrzucając zarzut, że wschodnie stany zaatakowały południowe lub zachodnie interesy, Webster twierdził na zakończenie długiego przemówienia, że nie może sobie wyobrazić życia bez Unii.

Jackson i CalhounSekretarz stanu Martin Van Buren i wiceprezydent John C. Calhoun toczyli walkę o to, kto będzie prezydentem po Jacksonie; pozycja Van Burena łatwo osiągnięta, gdy Calhoun przesuwał się coraz dalej do pozycji prawa stanów.

Podczas kontrowersji nad prawami stanu, Jackson i Calhoun uczestniczyli w obiedzie 15 kwietnia 1830 roku. Jackson podniósł kieliszek i patrząc wprost na delegację Karoliny Południowej, proklamował: „Nasza Unia, musi być zachowana!”. Calhoun stał się wtedy czołowym rzecznikiem stanowiska praw stanów południowych, a jego nadzieje na zdobycie Białego Domu zniknęły.

Jackson i BankJackson wszedł na urząd podejrzliwy wobec Banku Stanów Zjednoczonych i kierował przeciwko niemu groźby. Mając poparcie zwolenników w Kongresie, prezes Banku Biddle poprosił Kongres o ponowne otwarcie Banku w 1832 roku. Henry Clay zajął się sprawą Banku, mając nadzieję, że kongresowa aprobata dla Banku zawstydzi Jacksona. Zwolennicy Banku myśleli, że jeśli Jackson zawetuje ustawę bankową, będzie go to kosztowało wybory

Jackson rzeczywiście zawetował ustawę o re-charterze Banku na podstawie tego, że Bank był niekonstytucyjny, a Kongres podtrzymał weto. Clay i Jackson przedstawili swój argument opinii publicznej w wyborach 1832 roku, w których zwycięstwo Jacksona oznaczało zgubę dla Banku.

Po wyborach Jackson przystąpił do niszczenia Banku, wycofując pieniądze rządu i deponując je w wybranych bankach stanowych. Biddle następnie użył swoich uprawnień, by wywołać ogólnokrajową recesję, za którą miał nadzieję winę zrzucić na Jacksona. To się nie udało, ale zniszczenie Banku przez Jacksona kosztowało go poparcie w Kongresie, gdzie pojawiły się obawy przed dyktaturą.

Wybory w 1832Wybory prezydenckie w 1832 roku postawiły Andrew Jacksona przeciwko republikaninowi Henry’emu Clayowi. Głównym problemem wyborów był Bank Narodowy, przeciwnicy Jacksona, którzy starali się wykorzystać bank jako problem do obalenia go, odkryli, że ich plan się nie powiódł. Wynik wyborów był wielkim zwycięstwem dla Jacksona, człowieka ludu, pomimo zarzutów, że Jackson widział siebie jako „Króla Andrzeja”, który mógł zawetować wszystko, co mu się nie podobało.

Jackson i taryfa celna: Kontrowersje NullifikacyjneKontrowersje Nullifikacyjne z 1832 roku były kamieniem milowym w krajowej debacie nad federalną versus stanową władzą. W czasie, gdy rosła agitacja nad niewolnictwem i innymi kwestiami, które miały tendencję do dzielenia kraju wzdłuż linii podziału, kontrowersje wokół unieważnienia spowodowały, że debata o prawach stanów nabrała ostrości.

Korzeniem problemu taryf ochronnych jest to, że są one niemal z definicji przeznaczone do pomocy pewnym segmentom gospodarki.

Rozporządzenie Karoliny Południowej umieściło stan na kursie kolizyjnym z prezydentem Andrew Jacksonem, który wydał własną Proklamację do ludzi Karoliny Południowej, w której nazwał ich rozporządzenie o unieważnieniu „niewykonalnym absurdem”.

Usuwanie Indian CherokeeBez wątpienia najbrzydszym wydarzeniem w latach Jacksona było usunięcie Indian Cherokee z Georgii do rezerwatów położonych na zachód od rzeki Mississippi.

Wciąż próbując utrzymać się na swojej ziemi, Cherokee ponownie szukali ulgi prawnej i przynieśli sprawę Cherokee Nation vs. Georgia do Sądu Najwyższego. Sędzia Główny Marshall wyraźnie sympatyzował z Czirokezami. Niestety, Marshall przyjął surowy pogląd na konstytucję i twierdził, że Czirokezi nie mają prawa pozywać do Sądu Najwyższego USA.Ponieważ nie było innego sądu, Czirokezi zostali w końcu zmuszeni do opuszczenia Georgii i osiedlenia się w kraju Indian, obecnie w stanie Oklahoma.

Jackson czuł, że Indianom będzie lepiej „z drogi” i ustalił swoją politykę „dobrowolnej emigracji na zachód od Missisipi”. Chociaż przeprowadzane pod kontrolą Armii Stanów Zjednoczonych przeprowadzki były na ogół pokojowe, tysiące Czirokezów zostało usuniętych wzdłuż „Szlaku Łez” na Zachód.