The Harvard Gazette
II wojna światowa była w krytycznym momencie, gdy brytyjski premier Winston Churchill udał się na Harvard we wrześniu 1943 roku za namową swojego sojusznika i przyjaciela, prezydenta Franklina D. Roosevelta 1904, L.L.D. ’29. Biorąc rzadkie wytchnienie od wojny, Churchill przybył, aby przyjąć tytuł doktora honoris causa, uznając jego międzynarodowe przywództwo, które „odwróciło falę tyranii w najciemniejszej godzinie wolności.”
W 1947 roku, kiedy ogromne zniszczenia Europy po tej wojnie stały się wyraźniejsze, amerykański sekretarz stanu George Marshall przyjął tytuł doktora honoris causa za swoje sukcesy jako pięciogwiazdkowy generał armii, który nadzorował większość amerykańskich operacji wojennych w Europie. Marshall wykorzystał swoje wystąpienie na uroczystości rozpoczęcia roku szkolnego w czerwcu tego samego roku, aby wygłosić przełomowe przemówienie, w którym zobowiązał się przeznaczyć 13 miliardów dolarów na nowy, kierowany przez Stany Zjednoczone program pomocy dla Europy. Ten wysiłek stał się znany jako Plan Marshalla i ożywił kontynent.
Teraz, gdy siły narodowo-populistyczne ponownie grożą przejęciem dużej części Europy i podkopaniem stosunków między USA a kontynentem, Harvard ponownie wita kluczową postać demokratyczną, kobietę powszechnie uważaną za najbardziej szanowanego przywódcę na świecie, kanclerz Niemiec Angelę Merkel. W czwartek Harvard przyzna Merkel honorowy tytuł doktora praw podczas porannych ćwiczeń, a ona przemówi na dorocznym spotkaniu Stowarzyszenia Absolwentów Harvardu podczas popołudniowego programu na 368. Commencement.
Wykształcona jako chemik kwantowy, Merkel spędziła swoje pierwsze 35 lat mieszkając w kontrolowanych przez Sowietów Niemczech Wschodnich, pracując w państwowym centrum badawczym aż do upadku muru berlińskiego w 1989 roku. Ta historyczna zmiana skłoniła Merkel do porzucenia pracy naukowej i zainteresowania się polityką na całe życie, stopniowo wspinając się po szczeblach nowo zjednoczonego niemieckiego rządu.
Wybrana na kanclerza w 2005 roku, Merkel jest pierwszą kobietą i pierwszym wschodnioniemieckim kandydatem na najwyższy urząd w swoim kraju. Kiedy ustąpi ze stanowiska w 2021 roku, będzie drugim najdłużej urzędującym przywódcą Niemiec w erze nowożytnej, po swoim byłym mentorze, Helmucie Kohlu, który przemawiał na powitaniu Harvardu w 1990 roku.
Przed jej wizytą Gazette rozmawiała z obecnymi i byłymi współpracownikami Merkel, dyplomatami, naukowcami i dziennikarzami o jej życiu, dojściu do władzy politycznej i jej niezwykłym wpływie na Niemcy i świat. Oto ich refleksje.
Postać nadziei
AUTENTYCZNY LIDER
Jest niezwykła. Ona wie, kim jest. Nie próbuje być nikim innym. Jest autentyczną liderką, co ma kluczowe znaczenie. Ma zestaw silnych wartości i bardzo dobrze rozumie historię Niemiec, częściowo dlatego, że pochodzi z Niemiec Wschodnich. Ma więc pewną pokorę, która wynika z jej szczególnej biografii. Walczy za swój kraj i za swój naród. Jest analityczna, zawzięta, jest bardzo zdolnym politykiem. Nie zaczynała w ten sposób, ale z pewnością się nim stała. I wie, jak działać na światowej scenie – nie jest to łatwe zadanie.
WENDY R. SHERMAN (Kliknij, aby rozwinąć)
Under sekretarz stanu do spraw politycznych (2011-2015); doradca Departamentu Stanu za czasów sekretarz Madeleine K. Albright (1997-2001); specjalny doradca prezydenta Billa Clintona. Obecnie profesor praktyki przywództwa publicznego i dyrektor Center for Public Leadership w Harvard Kennedy School (HKS).
SOMEONE WHO DOESN’T FLINCH
Najbardziej niebezpieczną kwestią na Zachodzie jest to, że demokracja jest oblężona. Jest kwestionowana przez rosyjskie ataki cybernetyczne, przez politykę podziałów tutaj w kraju, przez wzrost antydemokratycznych populistów w Europie i przez Donalda Trumpa. A dla wielu z nas, którzy uważają, że Zachód jest ważny, idea demokratycznego świata, ona jest teraz liderem Zachodu. Powiedziano mi, że ona nie chce tego płaszcza. Ale dla wszystkich z nas, którzy uważają, że demokracja jest zagrożona i musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, by ją ożywić, jest ona jedynym zachodnim przywódcą, który nigdy się nie wzdrygnął. Myślę, że przyjedzie na Harvard z wieloma, wieloma ludźmi po obu stronach Atlantyku, którzy widzą w niej postać nadziei.
NICHOLAS BURNS
FROM CRISIS TO TURNING POINT
Jako ambasador przy Stolicy Apostolskiej byłem świadkiem reakcji na sposób, w jaki Merkel poradziła sobie z kryzysem migracyjnym. Postrzegano ją jako „kobietę, która ocaliła godność Europy”. Dla Merkel ta decyzja miała decydujące znaczenie. Podczas gdy populiści manewrowali, by wykorzystać tę kwestię na swoją korzyść, ona postrzegała ją jako godzinę prawdy dla chrześcijańskiej demokracji. To, jak Europa traktowała uchodźców, było świadectwem tego, jak traktuje człowieka. Dla niej kryzys migracyjny był punktem zwrotnym, w którym Europa musi pokazać, jak postępować odpowiedzialnie.
ANNETTE SCHAVAN
JEDEN Z WIELKICH KANCLERZY
Rozważając wyzwania, z jakimi musiała się zmierzyć, zaliczyłbym ją do grona wielkich kanclerzy, ponieważ poradziła sobie, podobnie jak niektórzy z jej poprzedników, z poważnym krytycznym wydarzeniem: załamaniem się ustalonego systemu opartego na zasadach w następstwie wyborów w USA. Jak dotąd poradziła sobie z tym bardzo dobrze. To jest jej wielki kryzys. Utrzymała Unię Europejską w jedności w trudnych czasach, zwłaszcza gdy pojawiła się kwestia poradzenia sobie z Rosją, co jest kolejnym kryzysem, w którym poradziła sobie dobrze. Wewnątrz Unii Europejskiej istniało wiele rozbieżności co do tego, czy należy nałożyć sankcje na Rosję po aneksji Krymu, czy też nie. Dość skutecznie wykręcała ręce niektórym krajom, aby utrzymać je na pokładzie, w ścisłej współpracy z Białym Domem pod rządami Obamy.
KARL KAISER
SECRET TO HER SUCCESS
Co stanowi o jej sukcesie? Jeśli mnie pytasz, to nie jest on widoczny na pierwszy rzut oka. Prawdopodobnie najbardziej znaczącym osiągnięciem będzie utrzymanie tak dużej stabilności i ciągłości systemu w Niemczech, w rządzie, w kraju, w życiu każdego człowieka – z ciągłym wzrostem w sensie gospodarczym, ale także politycznym. Kiedy obejmowała urząd, przeżywaliśmy epokę terroryzmu, a następnie, wraz z rokiem 2008 i następującymi po nim kryzysami gospodarczymi, kryzysem walutowym w Europie, weszliśmy w najbardziej burzliwe gospodarczo czasy. Jej największym, pierwszym osiągnięciem było niedopuszczenie do rozpadu euro. Drugim było utrzymanie UE razem w jej obecnym kształcie. Nawet sposób, w jaki Brytyjczycy pokazują, jak trudno jest się z niej wydostać i jaką siłę przyciągania wciąż może mieć UE, pokazuje, że coś w tym musi być. Ona nie jest wielkim wykonawcą, nie jest wielkim wizjonerem. She’s the stable hand.
STEFAN KORNELIUS
A MISTAKE TO UNDERESTIMATE
Robi wszystko, by nie mówić o sobie. Nie udziela wywiadów korespondentom czołowych zachodnich gazet i magazynów, udziela wywiadów lokalnym gazetom, gdy jest to korzystne politycznie. Wydaje się, że nie ma w sobie próżności. Jestem pewien, że ma, ale wydaje się jej nie mieć, i to jest jeden z jej wielkich atutów jako polityka. Za każdym razem, gdy staje naprzeciwko potężnego i próżnego niemieckiego polityka płci męskiej, jest nieuchronnie niedoceniana. Nie spieszy się, a potem, gdy nadejdzie właściwy moment, wykonuje niewielki, ale zdecydowany ruch i ta osoba musi znaleźć sobie inne zajęcie. To była jej droga na szczyt od samego początku. Nie musi wygrywać każdej kłótni. Nie musi mieć ostatniego słowa. Spokojnie ocenia różne czynniki związane z daną sytuacją, a następnie decyduje, w którą stronę chce iść, i robi to po cichu i bez fanfar. To inny rodzaj stylu politycznego, którego Niemcy nie znali aż do Merkel.
GEORGE PACKER
A LEADER RESPECTED
Jest postrzegana jako osoba rozwiązująca problemy, która czasami stawia na najlepsze interesy innych ludzi. I to jest właśnie tak bardzo niepodobne do większości polityków, po obu stronach Atlantyku, że się wyróżniała – bycie poważną, analityczną, nie zawsze szukającą głosów. Przewodzi krajowi, który bez wątpienia stał się najsilniejszy w Europie pod względem gospodarczym i politycznym, o wiele silniejszy niż Francja czy Wielka Brytania, czyli dwa pozostałe kraje tego triumwiratu. Jej osobiste zachowanie, jej powaga, sposób, w jaki drąży temat – jest merytoryczna, nie jest powierzchowna. Gdyby przeprowadzić prywatny sondaż wśród przywódców G20, najpotężniejszych przywódców na świecie, i zapytać: „Kogo najbardziej szanujesz w tej grupie?”. Merkel wygrałaby w tej ankiecie. Albo zapytać: „Kto mógłby przewodniczyć tej grupie w uczciwy sposób?” Włożyliby młotek w jej ręce.
– NICHOLAS BURNS
NIE POTRZEBUJE POLITYKI
Wiele rzeczy jest w niej charakterystycznych, ale rzeczą, która odróżnia ją od większości innych polityków, jest to, że naprawdę nie potrzebuje. Ona naprawdę nie potrzebuje polityki, żeby być szczęśliwą. Ludzie, którzy znają ją dużo lepiej, mówią, że ubiegała się o czwartą kadencję, ponieważ czuła się odpowiedzialna. Czuła, że musi niejako „dokończyć swoją pracę”. Kiedy tylko będzie mogła odejść, zrobi to z wielką radością. I uważam to za bardziej wiarygodne niż w przypadku większości innych polityków, których spotkałem.
CONSTANZE STELZENMÜLLER
PÓŹNE DOJŚCIE DO WŁADZY
Jej kariery politycznej nigdy nie można było przewidzieć i nigdy nie dawała do zrozumienia, że może skończyć jako kanclerz lub że będzie w jakiś sposób przywódczynią świata zachodniego. Tempo, w jakim zajęła się polityką po ’89 roku, zwłaszcza gdy weszła do pierwszego zjednoczonego niemieckiego gabinetu w ’91 roku i w latach następnych, zapierało dech w piersiach. W tych sprofesjonalizowanych czasach nie ma prawie żadnej kariery politycznej, w której zaczynałoby się tak późno, w wieku 35 lat, i to nie tak wysoko. Więc tak, to jest oszałamiające.
Drugą oszałamiającą rzeczą jest to, że jej prywatny charakter, podstawa, na której to wszystko stoi, zmieniła się nadzwyczaj mało. Tak, stała się ona na wskroś zwierzęciem politycznym. Oddycha, myśli i marzy o polityce, jak sądzę. Ale z drugiej strony, jej charakter wcale się nie zmienił – sposób, w jaki postępuje z ludźmi, w jaki okazuje zainteresowanie, w jaki się angażuje. Nie zniknęła we mgle sławy czy bycia superbohaterką. Jest bardzo przyziemną kobietą, bardzo samokrytyczną. Zawsze jest podejrzliwa wobec ludzi, którzy zbytnio ją adorują. Zachowała ten rodzaj umiejętności stania obok siebie, obserwowania siebie i mówienia sobie: „Nie bierz siebie zbyt poważnie, Angela.”
– STEFAN KORNELIUS
Zawsze wschodni Niemiec
Dzieci Wschodu
Jego ojciec był nazywany „Czerwonym Ministrem”, ponieważ kiedy wszyscy inni wyjeżdżali na zachód po podziale Niemiec po II wojnie światowej, on pojechał na wschód i objął parafię na północ od Berlina, w sercu Brandenburgii. Jest ona znana ze swojej poprawności i prawości oraz wartości niemieckiego protestantyzmu: ciężkiej pracy, dyscypliny, wyrozumiałości dla siebie, wszystkich tych rzeczy, które różnią się od niemieckiego południa. To właśnie ten region ukształtował Merkel. To był ojciec, który dał jej poczucie celu i odpowiedzialności. Ale z pewnością nie przyjęła jego polityki i nie żyła według niej. Była dobrym wschodnim Niemcem. Nie stała się dysydentką. Uniknęła wszystkich pułapek, które mogły wykoleić jej karierę, a nawet gorzej. Trzymała głowę nisko i robiła to, co trzeba było robić, żeby mieć przyzwoite życie i w miarę udaną karierę.
– GEORGE PACKER
OD NAUKI DO POLITYKI
Zawsze głęboko interesowała się polityką. Opowiada, że w domu rodziców potajemnie słuchała zachodnioniemieckiego radia, że zawsze marzyła, by odwiedzić Westminster w Londynie, a więc i Parlament. Jej pierwsza podróż zagraniczna zawiodła ją do Londynu. Pierwszą rzeczą, jaką zrobiła z Heathrow, było wejście ruchomymi schodami na Parliament Square w Londynie i zobaczenie pomnika Churchilla, a następnie Parlamentu. Następnie udała się do Speakers’ Corner, obserwując ludzi debatujących. Miała to głębokie pragnienie zaangażowania się w sprawy publiczne i publiczną wymianę argumentów.
– STEFAN KORNELIUS
.