Trial Over Alleged San Diego Porn Scheme Comes To An End
Sędzia sądu stanowego w San Diego zdecyduje teraz, czy właściciele strony pornograficznej z San Diego zwabili 22 młode kobiety do występowania w filmach dla dorosłych poprzez przymus i kłamstwa.
Adwokaci obu stron przedstawili końcowe argumenty w poniedziałek po prawie trzymiesięcznym procesie cywilnym dotyczącym strony pornograficznej „Girls Do Porno com” z siedzibą w San Diego.
Pozew został złożony przeciwko właścicielowi strony, Michaelowi Pratt; videografowi, Mattew Wolfe; oraz wykonawcy i rekruterowi Rubenowi Andre Garcia.
22 powodów, z których wszyscy zostali zatrudnieni, gdy byli w wieku od 17 do 22 lat, twierdzą, że Pratt, Wolfe, Garcia i ich pracownicy powiedzieli im serię kłamstw, aby przekonać ich do uprawiania seksu w kamerze. Oprócz rzekomych kłamstw, powódki twierdzą, że właściciele strony opłacali inne kobiety, aby fałszywie zapewniały przyszłe modelki, że ich występy będą sprzedawane tylko na płytach DVD i prywatnym kolekcjonerom w obcych krajach. Kobiety twierdzą, że wielokrotnie zapewniano je, że żaden z filmów z pornografią X nie zostanie opublikowany w Internecie.
Ale w ciągu miesiąca po nagraniu, kobiety mówią, że filmy zostały umieszczone na popularnych stronach pornograficznych.
NBC 7 Investigates po raz pierwszy ujawnił domniemany schemat w lutym 2019 roku i poinformował o procesie od czasu jego rozpoczęcia w sierpniu.
Zobacz oryginalny raport poniżej.
Spór prawny zyskał krajową uwagę, gdy prokuratorzy federalni oskarżyli Pratta, Wolfe’a, Garcię i Valorie Moser o spisek w celu popełnienia handlu seksem poprzez oszustwo i przymus. Pratt został później oskarżony o produkcję pornografii dziecięcej oraz o handel nieletnimi. Władze aresztowały Garcię i Wolfe’a 16 października. Obaj mężczyźni przebywają w więzieniu federalnym oczekując na proces.
Pratt, właściciel strony internetowej, jest zbiegiem i być może uciekł do swojej ojczyzny, Nowej Zelandii. (Aby przeczytać więcej na ten temat, kliknij tutaj.)
W procesie cywilnym, adwokaci kobiet twierdzą, że mężczyźni świadomie żerowali na młodych kobietach, obiecując im szybką gotówkę i anonimowość.
„Mężczyźni prowadzili lukratywny biznes zbudowany na kłamstwach i wykorzystywaniu bezbronnych młodych kobiet”, powiedział główny adwokat kobiet, Ed Chapin.
„Te kobiety cierpiały piekielnie z powodu tego nikczemnego systemu … surowość, która idzie do najbardziej prywatnego i najbardziej osobistego tematu,” powiedział Chapin.
Autorzy mężczyzn użyli swoich argumentów końcowych, aby wbić do domu swoją początkową i konsekwentną obronę: że kobiety podpisały wiążący, legalny kontrakt i wiedziały na co się zgadzają, kiedy wybrały seks na kamerze.
„Powódki są dorosłymi kobietami, które mają obowiązek podejmowania dorosłych decyzji dla siebie i muszą być odpowiedzialne za swoje własne decyzje i działania”, powiedział obrońca Daniel Kaplan.
„Dorośli podejmują dobre decyzje i dorośli podejmują złe decyzje, Kaplan powiedział sędziemu. „To były złe decyzje dla tych powodów”.
Sędzia Enright ma orzekać w najbliższych tygodniach.
Reporter Mari Payton i producent Dorian Hargrove omawiają najnowsze dochodzenie w sprawie strony internetowej „Girls Do Porn” w odcinku INSIGHT – podcastu z NBC 7 Investigates. Posłuchaj najnowszego odcinka poniżej.