A Adoção Internacional é Justificada no Ensaio do Trabalho Social E.U.A.

O motivo pelo qual escolhi este assunto foi principalmente porque a adoção internacional desempenhou um papel importante nas notícias durante os últimos anos. Por um lado, existem milhares de crianças órfãs em todo o mundo, principalmente em países pobres. Por outro lado, há uma crescente demanda por adoção nos Estados Unidos e muitas pessoas recorrem à adoção internacional porque a oferta de crianças nacionais para adoção é menor do que a demanda.

Para tirar uma conclusão, fiz uma pesquisa extensiva. Em particular, fiz uma análise minuciosa da situação actual do país, dos tipos de adopção existentes e também das opiniões e actos de algumas celebridades, uma vez que se acredita que as celebridades têm contribuído para a popularidade das adopções internacionais. Além disso, descrevi o sistema de adoção nos Estados Unidos, as principais razões pelas quais as pessoas tendem a adotar e porque se voltam para a adoção internacional. Além disso, examinei as consequências (positivas e negativas) da adoção internacional para a criança, para os pais adotivos, para os pais biológicos e para a sociedade em geral.

No final, concluí que a adoção internacional deveria ser justificada sob certas circunstâncias. Mais especificamente, acredito que é melhor para uma criança ser adotada de uma família em seu próprio país. Se isso não for possível, alguém deveria recorrer à adoção internacional, em vez de deixar a criança em um orfanato inadequado, onde os cuidados sociais são inexistentes. É claro que não deve ignorar os impactos negativos da adoção internacional e as implicações que ela pode ter sobre a criança, os pais originais e o país de nascimento.

Adoção é “o ato de estabelecer uma pessoa como pai ou mãe para alguém que não é, de fato ou de direito, seu filho” . A adoção é tão amplamente reconhecida que pode ser caracterizada como uma instituição quase mundial, com raízes históricas rastreáveis até a antiguidade.

Agora, a adoção pode ser aberta ou fechada. A adoção aberta é um processo no qual os pais biológicos e os pais adotivos se encontram e trocam informações de identificação. Os pais biológicos abdicam dos direitos legais e básicos de educação dos filhos para os pais adotivos. Ambos os grupos de pais conservam o direito ao contato contínuo e ao acesso ao conhecimento em nome da criança. Pelo contrário, a adoção fechada, o tradicional sistema fechado em adoção, sela todas as informações de identificação e proíbe qualquer contato entre as crianças e suas famílias biológicas. Entretanto, durante as últimas décadas, mais e mais países têm reconhecido o direito legal do adotado de buscar suas raízes originais.

Há também dois tipos de adoção: nacional e internacional ou adoção internacional. A adoção nacional é um tipo de adoção em que um indivíduo ou casal adota uma criança nascida no mesmo país. Pelo contrário, adoção internacional, é um tipo de adoção em que um indivíduo ou casal adota uma criança de um país diferente por meios legais permanentes, e traz essa criança para o país de origem permanentemente. Através da adoção internacional, ocorre a transferência legal dos direitos parentais do(s) pai(s) de nascimento para outro(s) pai(s).

Cidadãos dos Estados Unidos começaram a adotar crianças órfãs de guerra de outros países, principalmente após a Segunda Guerra Mundial. Recentemente, o número de famílias que adotam crianças de outros países que não o seu, aumentou consideravelmente. Nos Estados Unidos, em particular, as famílias adotaram em média cerca de 20.000 crianças de nações estrangeiras a cada ano . E, não há muito tempo, fatores como a pobreza e as mudanças sociais resultaram na adoção de crianças da América Latina, da ex-União Soviética, da Europa Oriental e da China.

A fim de assegurar que as adoções internacionais sejam no melhor interesse das crianças, a Conferência de Haia de Direito Internacional Privado desenvolveu a Convenção de Maio de 1993 sobre Proteção de Crianças e Cooperação em Matéria de Adoção Internacional. Esta é conhecida como a Convenção de Haia sobre Adoção e é “um tratado internacional entre mais de 75 nações em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos”. Seu objetivo é “prevenir o seqüestro, venda ou tráfico de crianças”; possibilita a adoção internacional sob certas circunstâncias e, “reconhece a adoção internacional como um meio de oferecer a vantagem de um lar permanente para uma criança quando uma família adequada não foi encontrada no país de origem da criança” .

O objetivo deste estudo é mostrar se a adoção internacional nos Estados Unidos é justificada, examinando as consequências em três níveis: para a criança, para a família, e para a sociedade em geral.

Principais razões para a adoção internacional

A adoção internacional está ganhando terreno em nossos dias e horas. Casais e indivíduos tendem a procurar crianças para adotar de países em desenvolvimento, tais como China, Tailândia, Índia e talvez mais. Há uma pluralidade de razões que incitam o povo americano a recorrer a este curso de ação e estão relacionadas às mudanças efetuadas na estrutura social da sociedade em geral, no status da mulher, na situação financeira e nas mudanças efetuadas na mentalidade da população.

A estrutura social da sociedade e especialmente a demografia nos Estados Unidos mudou significativamente. De acordo com estatísticas recentes, a percentagem de agregados familiares chefiados por famílias monoparentais é de cerca de 9%, contra 5% em 1970. De 12,9 milhões de famílias monoparentais em 2006, 10,4 milhões eram famílias monoparentais e 2,5 milhões eram famílias monoparentais. Alguns outros destaques são os seguintes:

O tamanho médio das famílias em 2006 era de 2,57 pessoas, contra 3,14 em 1970.

Sensivelmente mais de uma em cada quatro famílias (26%) consistia em uma pessoa vivendo sozinha em 2006, contra 17% em 1970.

Em 2006, 33% dos homens e 26% das mulheres com 15 anos ou mais nunca se casaram, contra os respectivos 28% e 22% em 1970.

Além disso, a sociedade contemporânea nos EUA enfrenta problemas de fertilidade. De acordo com dados recentes, o nível de descendência entre as mulheres de 40 a 44 anos em junho de 2006 (20%) é duas vezes maior do que há 30 anos (10%). Além disso, 45% das mulheres nas principais idades de 15 a 44 anos eram sem filhos.

Pressões financeiras e as mudanças nas percepções estereotipadas tradicionais sobre o papel da mulher na sociedade, forçam os americanos a considerar o casamento em uma idade mais avançada em suas vidas (40-44), depois de terem estabelecido suas carreiras e garantido uma renda estável. Em particular, as mulheres nesta idade ou mais velhas não querem arriscar uma gravidez, o que pode colocar a vida da mãe em risco ou ter filhos com doenças físicas e/ou mentais.

Este não era o caso nas décadas anteriores, nas quais os americanos eram muito conservadores no que diz respeito à aceitação de mães jovens e solteiras na sociedade. A norma exigia uma família bem constituída em torno do símbolo patriarcal, com a mulher desempenhando o papel de mãe criadora dos filhos. Naquela época, as mulheres solteiras que engravidavam não tinham outra opção além de fazer um aborto ilegal para evitar as conseqüências do “ostracismo” do resto dos membros da sociedade. Para aquelas mulheres que queriam manter o filho que estavam carregando, a adoção fora de casa era a única opção uma vez que o filho nascesse.

Alterações nas normas sociais hoje em dia tornaram possível para as mulheres solteiras nos Estados Unidos e no exterior dar à luz seus filhos sem o medo de enfrentar todo tipo de sanções diferentes, sejam elas morais ou psicológicas. Este giro significativo em nome da sociedade americana para níveis mais altos de tolerância tornou possível a aceitação de mães solteiras. Mais ainda, no caso de meninas que dão à luz, seus pais estão dispostos a adotar o recém-nascido e assim apoiar psicologicamente e praticamente sua filha.

Tolerância ao aborto também tem sido intensificada e, embora ilegal em muitos estados, o aborto é um recurso seguro – com os avanços da medicina – para muitas mulheres que querem interromper a gravidez em uma fase inicial. Isso limita o número de filhos disponíveis para adoção nacionalmente nos EUA.

Adicionado ao acima exposto é o fato de que as mulheres que têm uma carreira profissional sentem que os nove meses de gravidez poderiam interferir com seu trabalho, portanto, a adoção seria uma opção melhor para elas. Elas podem nem mesmo querer tirar tanto tempo do trabalho para ter um bebê. Esta tendência é ainda apoiada pelo fato de que nas últimas décadas as mulheres se tornaram mais independentes financeiramente e educadas; portanto, são mais capazes de fazer as contas e ficar de pé para cuidar de sua própria casa, sem ter que se casar. Mesmo assim, elas querem ter o privilégio de criar um filho e colher os benefícios da paternidade. Como um casal casado tem muito mais chances de poder adotar um filho, as mulheres solteiras recorrem à adoção internacional, para superar sua deficiência contra os casais casados.

Em outros casos, as pessoas que sabem que carregam uma doença genética grave podem não querer dar à luz uma criança, para evitar o risco de passar a doença para seus descendentes.

Ainda, algumas famílias optam por adotar acreditando que estarão salvando uma criança, oferecendo uma família amorosa e solidária. Esta é principalmente a razão pela qual algumas pessoas preferem a adoção internacional à adoção nacional, acreditando que elas oferecem serviços ao mundo em desenvolvimento. Eles geralmente escolhem crianças de países em desenvolvimento, onde o padrão de vida é muito baixo e preferem principalmente crianças sem família ou parentes, que vivem em orfanatos.

A adoção internacional tem recebido ampla cobertura da mídia ultimamente, devido à recente adoção de crianças estrangeiras por várias celebridades de alto perfil. Hoje em dia, há muitos casos de pessoas famosas que optam por adotar. Geralmente as pessoas famosas têm as mesmas razões para adotar crianças que as pessoas que não são famosas têm. A adoção de crianças pode ser uma forma de sentir que está ajudando o mundo. Além disso, as pessoas famosas muitas vezes têm tanto recursos financeiros como influência, portanto, ao contrário de uma família comum, o processo de adoção é muito mais fácil para elas.

Existem muitos exemplos de celebridades que adotaram várias crianças do exterior, como Sharon Stone, Meg Ryan (da China), Mia Farrow (do Vietnã e Coréia), Madonna/Guy Ritchie (do Malawi) e Angelina Jolie/Brad Pitt (do Camboja, Etiópia e Vietnã).

No entanto, ao contrário do que foi discutido acima, existem alguns aspectos negativos da adoção, principalmente a adoção internacional. Uma razão negativa para a adoção é quando as pessoas optam por adotar a fim de deduzir um valor de sua obrigação fiscal. Nos EUA, tanto aqueles que adotam internacionalmente como internamente podem tirar proveito do Crédito Fiscal por Adoção. O Crédito Fiscal de Adoção é um benefício valioso para a adoção de famílias, uma vez que elas podem tirar um crédito fiscal para despesas qualificadas pagas para adotar uma criança elegível (incluindo uma criança com necessidades especiais). Tais despesas incluem “taxas de adoção razoáveis e necessárias, custos judiciais, honorários advocatícios, despesas de viagem (incluindo valores gastos com refeições e hospedagem fora de casa), e outras despesas diretamente relacionadas e para as quais o principal objetivo é a adoção legal de uma criança elegível” .

Uma outra questão negativa é quando a adoção se torna tão crucial para uma celebridade apenas para obter fama, poder e admiração. Nesses casos, a adoção internacional torna-se uma tendência que pode resultar em um impacto negativo que pode durar a vida de uma criança.

Tambem, um aspecto negativo da adoção internacional diz respeito a uma tendência dos ricos e famosos a contornar a lei. As celebridades às vezes estão dobrando as regras e empurrando as fronteiras para trazer bebês para seus próprios países. Elas nem sempre respeitam as leis dos países terceiros e não seguem os procedimentos como as pessoas comuns normalmente fazem.

Dois casos de pessoas famosas que têm sido muito discutidos são os casos de Madonna e Angelina Jolie. Angelina Jolie atua como um exemplo muito bom. Ela tem adotado seguindo os procedimentos adequados, ela tem demonstrado grande sensibilidade e interesse em tais questões e tem sido Embaixadora da Boa Vontade para a Agência das Nações Unidas para Refugiados. Por outro lado, Madonna não tem seguido todos os procedimentos adequados de acordo com a Lei Malawiana, e tem havido disputas legais sobre se a sua adoção foi totalmente legal ou não. Sua prática foi condenada por muitas organizações e agências humanitárias que lidam com adoções internacionais (a sede do ISS em Genebra expressou sua desaprovação pela forma como o procedimento foi realizado).

Em suma, a discussão nesta parte do ensaio concentrou-se na lógica por trás da adoção internacional. Evidentemente, existe uma tendência para a adoção internacional, que é atribuída à crescente demanda por adoção nos EUA. Parece que muitas pessoas se voltam para a adoção internacional porque a oferta de crianças nacionais para adoção é menor do que a demanda. Também, o número crescente de mães solteiras na América – assim como no resto do mundo ocidental – transformou a adoção internacional em uma alternativa atraente à adoção nacional, com suas complexidades legais e a preferência por casais casados.

A ADOÇÃO INTERNACIONAL NOS EUA – É JUSTIFICADO?

Adoção, seja nacional ou internacional, entrou em vigor para que as crianças possam viver em um ambiente amoroso e saudável. Além disso, através da adoção, tanto os indivíduos quanto os casais sem filhos que desejam criar uma criança podem desfrutar da paternidade.

Adoção envolve três partes, a criança (adotada), a família (pais adotivos) e o país de origem da criança (pais biológicos). É evidente que a adoção altera a estrutura e o funcionamento da família tradicional. Em outras palavras, aspectos positivos e negativos da adoção internacional emergem para cada uma dessas partes.

Positivos

Como afirmei anteriormente, os cidadãos dos Estados Unidos começaram a adoptar crianças órfãs de outros países em número substancial após a Segunda Guerra Mundial. Além disso, nos últimos vinte anos, muitas crianças foram adotadas de países pobres de todo o mundo.

Por isso, há numerosos aspectos positivos para os órfãos e crianças pobres de todo o mundo. Pesquisas mostram que “as crianças se dão melhor quando criadas em uma família solidária e carinhosa” . O mais importante é que a adoção internacional proporciona uma família permanente para as crianças órfãs no mundo inteiro.

Também, hoje em dia, muitos indivíduos da alta sociedade estão adotando crianças de nações subdesenvolvidas. Isto, além de um bom lar para viver, proporciona às crianças um futuro seguro. Vivendo com uma família rica, as crianças podem ter não só uma vida decente, mas também boas oportunidades educacionais que nunca teriam tido no seu país de origem. Além disso, a maioria das crianças que precisam de novos lares são maiores de cinco anos, doentes, deficientes ou de alguma forma traumatizadas. Assim, têm mais oportunidades para uma vida melhor se forem adoptadas por uma família próspera e solidária.

Dados estatísticos derivados de pais, professores e das próprias crianças mostram que a grande maioria das crianças adoptadas demonstra um ajustamento satisfatório . Mais especificamente, as crianças adoptadas sentiam-se fortemente ligadas às suas famílias adoptivas. Isto pode ser explicado, em parte, pelo fato de a sociedade americana ser altamente multicultural, reduzindo assim o tempo de adaptação de um novo membro originário de um país estrangeiro. Evidentemente, a adaptação é ainda mais fácil para uma criança internacional adotada aos cinco anos de idade, que é bastante maleável e aberta a estímulos de uma cultura diferente.

Para os pais adotivos

A maioria dos adultos, quando se casam planejam ter filhos. Poucos destes indivíduos esperam antes do tempo que haja dificuldades em conceber um filho. No entanto, aproximadamente, um em cada seis casais nos Estados Unidos terá um problema de fertilidade. Quando isso acontece, a maioria dos casais procura uma solução médica. Quase 50% deles acabarão por ser capazes de ter um filho biologicamente. Os casais restantes têm de decidir se querem permanecer sem filhos ou se procuram ser pais através da adopção.

Há milhares de crianças sem família em todo o mundo e as pessoas que desejam adoptar têm mais hipóteses de obter um filho a nível internacional. Assim, elas são capazes de dar um lar permanente e um ambiente acolhedor para uma criança órfã. Este é definitivamente um cenário positivo e, de acordo com dados estatísticos derivados de entrevistas, os pais adotivos expressaram satisfação considerável em seus papéis .

Para os pais biológicos

Os pais biológicos são forçados a dar seus filhos, geralmente porque são muito pobres, e eles não podem fornecer um lar estável e as bases necessárias para viver. Dar o filho para adoção os faz felizes por seu filho ter uma família e um futuro seguro em um ambiente amoroso e saudável. Embora o processo de separação dos seus filhos seja doloroso, eles percebem que esta é uma solução muito melhor do que não ser capaz de proporcionar aos seus filhos um futuro seguro, saudável e promissor. Em ocasiões em que a mãe é muito jovem e tem pouca ou nenhuma experiência para criar um filho, a adoção também é uma opção melhor do que confiar o destino de um recém-nascido a uma mãe inexperiente, que pode estar vivendo nas favelas de uma nação empobrecida.

Para a sociedade dos pais biológicos

A adoção internacional traz recursos financeiros significativos para os países pobres, colocando-os em melhores condições econômicas. Ainda assim, as sociedades são privadas de seus membros mais jovens nos casos em que o adotado vai para outro país.

As sociedades como Madonna e Angelina Jolie têm fornecido recursos financeiros significativos para os países pobres. Além disso, as adopções de celebridades, através da publicidade que têm, desempenham um papel importante no aumento da consciência das pessoas em relação à pobreza em todo o mundo.

>

Aspecto negativo

A adopção internacional envolve frequentemente, mas nem sempre, a colocação trans-racial. Os opositores da adoção trans-racial sugerem que a colocação de crianças fora de seu próprio grupo racial prejudicará o desenvolvimento de uma identidade racial positiva, levando, em última instância, ao “genocídio cultural”.

A remoção da criança de seu país de origem significaria a perda da língua e cultura originais da criança. De acordo com a investigação, as crianças adoptadas podem sofrer a perda dos pais biológicos e da família biológica; perda do estatuto; perda das ligações étnicas, raciais e genealógicas, perda dos sentimentos de estabilidade na família adoptiva, e perda de identidade . Para algumas crianças, a adoção está associada a sentimentos de confusão, tristeza, raiva, constrangimento e vergonha. Quando as crianças começam a entender o significado e as implicações da adoção, por volta dos cinco a sete anos de idade, ocorre o surgimento de sensibilidade ao estigma e à perda relacionada à adoção. Algumas crianças avaliam ser adotadas de forma negativa e têm grandes problemas de adaptação. Na realidade, quanto mais novas são as crianças, mais sensíveis são às questões da adopção.

Para os pais adotivos

Entre as muitas tarefas vividas pelos pais estão aquelas associadas a lidar com a infertilidade e a transição para a paternidade adotiva, discutindo a adoção com a criança, criando um ambiente familiar que apóia a exploração das questões da adoção pela criança, ajudar o filho a lidar com a perda, apoiando uma auto-imagem positiva e a identidade do filho em relação à adoção e, em alguns casos, à medida que o adotado entra na adolescência e na vida adulta, apoiando os planos do filho para buscar a família de nascimento. Embora não seja necessariamente uma implicação negativa da adoção, é um grande desafio para os pais adotivos, especialmente quando adotam uma criança do exterior. Para esta criança, a busca de respostas a perguntas sobre suas origens, diferenças culturais, origens étnicas e afins é uma longa jornada que muitas vezes tem um destino pouco claro.

A decisão de adotar uma criança não é uma escolha fácil. O stress profundo, tipicamente associado à infertilidade, resulta frequentemente em problemas psicológicos tanto a curto como a longo prazo, incluindo sentimentos elevados de ansiedade, culpa, vergonha, raiva e depressão; diminuição da auto-estima e dificuldades conjugais.

Para os pais biológicos

A criança está geneticamente ligada aos pais biológicos e esta ligação perde-se com a adopção. Como resultado, os pais biológicos sofrem a perda do seu papel como pais, o que os faz sentir-se irresponsáveis e incapazes de educar o seu filho. Por vezes os pais biológicos estão sob grande pressão e são obrigados a dar o seu filho para adopção contra a sua vontade. Por vezes preocupam-se com o futuro do seu filho, e perguntam se alguma vez o verão novamente. Eles podem sentir raiva consigo mesmos, com a sociedade, até mesmo com os pais adotivos. E a questão mais importante é que eles terão que lidar com isso pelo resto de suas vidas.

Do que foi abordado nos parágrafos anteriores conclui-se que a adoção pode mudar significativamente a vida de todas as partes envolvidas. A adoção é, portanto, justificada e deve ser feita com o melhor interesse da criança. Da mesma forma, a adoção internacional “só deve ser uma opção quando e se não houver alternativa viável no país de origem da criança” . Deve-se mencionar também que a Unicef acredita que a adoção internacional deve ser considerada como um último recurso, para crianças que não conseguem encontrar um lar permanente em seu país .

CONCLUSÃO

Por meio do meu estudo posso entender que a adoção internacional constitui uma grande parte da adoção total e tem causado reação pública, tanto positiva quanto negativa. Concordo com os críticos da adoção, que se concentram na questão da exploração, já que a adoção muitas vezes envolve a transferência de crianças de pessoas menos privilegiadas para pessoas mais privilegiadas, ou de famílias negras para brancas. No entanto, gostaria de deixar claro que a adoção internacional nem sempre causa injustiça. Deve-se levar em consideração que há muitas crianças órfãs em países pobres ou famílias que não estão em boa situação para criar uma criança.

No caso da adoção internacional, eu acredito que todas as soluções alternativas para crianças órfãs em países pobres devem ser consideradas. Estas crianças não têm casa e família e são negligenciadas em várias instituições. Manter crianças órfãs em instituições inadequadas, em vez de lhes dar bons lares permanentes, não significa que elas serão mais felizes. Se uma família no seu país pudesse oferecer-lhes um lar, amor e carinho, estou convencido de que esta solução seria preferível. Caso contrário, a adoção internacional representa claramente uma opção extraordinariamente positiva para eles. Caso contrário, crianças sem lar em todo o mundo provavelmente viverão ou morrerão em instituições inadequadas ou nas ruas.

Na minha opinião, os EUA são um novo lar adequado para crianças adotadas internacionalmente, já que uma grande parte da população que deseja adotar uma criança é rica e pode oferecer uma família boa e carinhosa. Uma vez que o número de crianças nacionais para adopção é inferior à procura de adopções, a adopção internacional é a próxima melhor alternativa. Para isso, a adoção internacional nos Estados Unidos é justificada. No entanto, não devemos ignorar o impacto negativo da adoção internacional discutido na seção anterior e as implicações que ela pode ter sobre a criança, os pais originais e o país de nascimento. Idealmente, seria melhor providenciar um lar no país de nascimento, mas isso nem sempre é possível se a criança nasceu em um país muito pobre, onde os cuidados sociais e a infra-estrutura de apoio à adoção local são inexistentes.

Banquear a adoção internacional não resolverá os problemas dos sem-teto nos países pobres. Ser anti-foreignos sem uma razão não é razoável. Na medida em que a adoção internacional funciona bem sob as leis de adoção existentes e serve aos interesses das crianças, ela deve ser justificada e facilitada. O terremoto destrutivo no Haiti deixou quase 300 mil pessoas mortas e milhares de crianças sem família. Sou de opinião que para muitas dessas crianças, a adoção internacional poderia ser uma solução justificável e uma oportunidade única para os EUA provar que seus cidadãos podem fazer bom uso dela para o bem das crianças e de seu futuro.