Frontiers in Psychology

Pessoas também podem lidar com a incerteza de formas patológicas (Grupe e Nitschke, 2013; Carleton, 2016a). Por exemplo, indivíduos com transtorno obsessivo-compulsivo podem usar comportamentos de verificação repetidos para gerenciar sua incerteza (Tolin et al., 2003). Da mesma forma, indivíduos com transtorno de ansiedade generalizada podem se envolver em preocupações repetidas para gerenciar suas percepções de incerteza (Dugas et al., 1997; Davey e Wells, 2006). O caminho completo de causa e efeito da relação entre lidar com a incerteza e a patologia não foi definitivamente resolvido (Shihata et al., 2016); entretanto, há evidências substanciais de que o aumento da tolerância à incerteza produz auto-relatos e reduções comportamentais na patologia (Hewitt et al., 2009; Barlow et al., 2011; Farchione et al., 2012; Mahoney e McEvoy, 2012; Boswell et al., 2013; Cuijpers et al., 2014; McEvoy e Erceg-Hurn, 2015). Isto sugere que a tolerância à incerteza e a capacidade de reacção associada podem ser factores etiológicos importantes (Boswell et al., 2013; Carleton, 2016a). Em qualquer caso, compreender as formas como as pessoas regulam e, em última análise, lidar com a incerteza é uma direcção de investigação futura importante. Uma maior compreensão da diversidade de estratégias regulatórias e de sobrevivência e os resultados dessas estratégias podem então informar o desenvolvimento de intervenções para ajudar as pessoas a lidar mais eficazmente com a incerteza nas suas vidas.

Reversing the Causal Arrow: Pode Afetar a Incerteza?

Neste trabalho, concentramo-nos na incerteza que causa sentimentos afetivos, mas a causalidade na direção oposta também pode ser possível. Ou seja, o sentimento afetivo pode influenciar a experiência da incerteza? As pessoas que experimentam emoções particulares têm experiências diferentes de incerteza? Não temos conhecimento de nenhum dado ou teoria que mostre isso diretamente, mas como descrito anteriormente, há uma vasta literatura que descreve como o afeto e as emoções influenciam as percepções de risco (Johnson e Tversky, 1983; DeSteno et al., 2000; Lerner e Keltner, 2001; Loewenstein et al., 2001) e as decisões (Schwarz e Clore, 1983; Damasio, 1994, 1996; Slovic et al., 2007) em situações de complexidade, ambigüidade e indeterminação. Assim, o efeito e as emoções parecem influenciar a mente em contextos onde a incerteza também está presente. É necessária mais investigação para testar directamente se o efeito pode influenciar directamente a incerteza e se existe uma relação bidireccional entre a incerteza e o efeito. O trabalho teórico futuro deve tentar integrar ambas as direções causais em uma teoria: como a incerteza influencia o efeito e como o efeito influencia a incerteza.

Conclusões

O objetivo deste artigo foi rever e sintetizar brevemente a literatura sobre a relação entre a incerteza e o efeito. Embora a maioria das pesquisas empíricas e teóricas até o momento tenham focado os efeitos negativos da incerteza sobre o afeto (Gray e McNaughton, 2000; McGregor et al., 2009; van den Bos, 2009; Hirsh et al., 2012; Grupe e Nitschke, 2013; Carleton, 2016a), há algumas evidências experimentais que sugerem que a incerteza tem efeitos positivos (Kurtz et al., 2007) e também se intensifica (Bar-Anan et al., 2009) ou amortece sentimentos afetivos (van Dijk e Zeelenberg, 2006). A questão óbvia é por que a incerteza leva a esses diferentes resultados e que fatores moderam e medeiam os seus efeitos? Os quadros teóricos existentes não se concentram explicitamente na relação entre incerteza e efeito, sendo descritivos e não explicativos. Sugerimos que a incerteza influencia os estados afetivos ao induzir a simulação mental de possíveis resultados futuros. Além disso, as pessoas têm uma propensão para simular principalmente resultados negativos, o que, por sua vez, tende a gerar um efeito negativo. Propomos também a existência de vários moderadores importantes deste processo, incluindo o contexto e outros fatores da situação, bem como diferenças individuais, como a tolerância à incerteza. Nossa síntese também destaca como as respostas negativas à incerteza também podem ser controladas por estratégias de regulação das emoções. Finalmente, oferecemos hipóteses geradas por nossa abordagem, destacamos importantes lacunas de conhecimento e áreas promissoras para futuras pesquisas, tanto empíricas quanto conceituais, para melhorar nossa compreensão da relação entre incerteza e efeito.

Contribuições dos autores

Todos os autores listados fizeram uma contribuição substancial, direta e intelectual ao trabalho, e o aprovaram para publicação.

Conflito de interesse

Os autores declaram que a pesquisa foi realizada na ausência de qualquer relação comercial ou financeira que pudesse ser interpretada como um potencial conflito de interesse.

Confirmações

Especial agradecimento a Deanna Williams pela ajuda na elaboração das figuras.

Damasio, A. R. (1994). Erro de Descartes: Emoção, razão, e o cérebro humano. Nova York, NY: Grosset/Putnam.

Google Scholar

Ellsberg, D. (1961). Risco, ambiguidade, e os axiomas selvagens. Q. J. Econ. 75, 643-669.

Google Scholar

Gray, J. A., e McNaughton, N. (2000). A neuropsicologia da ansiedade: Um inquérito sobre as funções do sistema septo-hipocampal. 2º Edn. New York: Oxford University Press.

Google Scholar

Greenberg, J., Solomon, S., e Pyszczynski, T. (1997). “Terror management theory of self-esteems and cultural worldviews: empirical assessments and conceptual refinements” in Advances in experimental social psychology. ed. Zanna, M. (New York: Academic Press), 61-139.

Google Scholar

Gross, J. J. (2014). “Emotion regulation: conceptual and empirical foundations” in Handbook of Emotion Regulation. (Nova York: Guilford Press), 3-20. doi: 10.1080/00140130600971135

CrossRef Full Text | Google Scholar

Jeannerod, M. (1994). O cérebro representativo: correlatos neurais de intenção motora e imagens. O comportamento. Brain Sci. 17, 187-202. doi: 10.1017/S0140525X00034026

CrossRef Full Text | Google Scholar

Kahneman, D. (2011). Pensando, rápido e lento. Nova York, EUA: Farrar, Straus e Giroux.

Google Scholar

Katz, J. (2002). O mundo silencioso do médico e do paciente. Baltimore e Londres. Johns Hopkins University Press.

Google Scholar

Lerner, M. J. (1980). A crença em um mundo justo. Boston, MA: Springer.

Google Scholar

Lowe, R., e Ziemke, T. (2013). “Exploring the relationship of reward and punishment in reinforcement learning” in IEEE symposium on adaptative dynamic programming and reinforcement learning, ADPRL, 140-147.

Google Scholar

Smithson, M. (1989). Ignorância e incerteza: Paradigmas emergentes. Nova York, NY, EUA: Springer Verlag.

Google Scholar

van den Bos, K. (2009). Fazendo sentido da vida: o eu existencial tentando lidar com a incerteza pessoal. Psicol. Inq. 20, 197-217. doi: 10.1080/1047840090903333411

CrossRef Full Text | Google Scholar