New evidence supports Anatolia hypothesis for origins of English
Um estudo recente publicado em Science, e relatado por agências de notícias incluindo a BBC, apóia uma hipótese sobre as origens das línguas indo-européias (incluindo o inglês) proposta inicialmente pelo ilustre arqueólogo de Cambridge Professor Colin Renfrew (Lord Renfrew of Kaimsthorn) em 1987.
A hipótese anatólia do professor Renfrew sugeriu que as línguas indo-européias modernas tiveram origem na Anatólia nos tempos neolíticos, e relacionou sua chegada na Europa com a propagação da agricultura. A alternativa, e por muitos anos, a visão mais aceita foi que as línguas indo-européias originaram-se cerca de 3.000 anos mais tarde nas Estepes da Rússia (a hipótese Kurgan).
Pesquisadores na Nova Zelândia liderados pelo Dr. Quentin Atkinson da Universidade de Auckland agora aplicaram técnicas de pesquisa usadas para rastrear epidemias de vírus ao estudo da evolução da linguagem. Usando métodos muito diferentes daqueles usados pelo Professor Renfrew nos anos 80, eles testaram as hipóteses Anatólia e Kurgan, e seus achados apóiam as primeiras.
Professor Renfrew comenta:
“A hipótese, que eu apresentei há 25 anos atrás em meu livro Arqueologia e Linguagem, de que o lar original da primeira língua indo-européia era na Anatólia, foi baseada em evidências arqueológicas de que a agricultura precoce (e o aumento da densidade populacional que veio com ela) veio da Anatólia para a Europa. O argumento era que a adoção generalizada de uma nova língua exigia uma grande mudança econômica e demográfica, tal como a adoção da agricultura. Desde então, a ampla distribuição regional de várias outras famílias linguísticas (incluindo a Austronésia e a Bantu) surgiu como resultado da dispersão precoce da agricultura.
A nova e impressionante descoberta de Quentin Atkinson e seus colegas é baseada na análise filogeográfica de dados puramente linguísticos, e assim chega à mesma conclusão de forma muito independente, usando evidências muito diferentes. Isto dá um apoio impressionante à hipótese anatólica.
A visão tradicional de que a pátria dos proto-indo-europeus estava nas terras estepárias ao norte do Mar Negro deriva da velha concepção errada de que a população primitiva daquela área era constituída de pastores nômades guerreiros, que supostamente invadiram a Europa por volta do início da Idade do Bronze. Poucos arqueólogos acreditam agora nisso. Mas este velho mito morre com força. Na realidade, o desenvolvimento da cavalaria montada não era muito anterior aos Scythians do primeiro milênio AC.
Tal ênfase é tradicionalmente colocada por alguns indo-europeus em apenas alguns termos de vocabulário, como aqueles para ‘cavalo’, ‘roda’, carruagem’, ‘carroça’ etc., com o argumento muito razoável de que estas características fazem sua aparição relativamente tarde no registro arqueológico. Como há palavras para estas coisas na língua proto-indo-europeia reconstruída, essa língua não pode (argumentam eles) ter se dispersado antes da invenção, por exemplo, da roda. Mas estes linguistas às vezes usam este método de paleontologia linguística de uma forma um pouco incómoda. Eles às vezes não conseguem reconhecer que com a invenção de um novo conceito (por exemplo, a roda), o novo substantivo que foi inventado para ela no início das línguas indo-européias era frequentemente derivado de conceitos existentes (por exemplo, ‘girar’ para a rotação latina, e similarmente para a rotação indo-européia reconstruída *kweklos, relacionada com o grego kyklos, ‘círculo’). Círculos e rotação são conhecidos pelos humanos há dezenas de milhares de anos e não podem ser usados até a data do Proto-indo-europeu!”
Seguir os links para mais sobre este item.
http://www.sciencemag.org/content/337/6097/957.abstract?sid=192102e8-a5bc-4744-ac5a-5500338ab381
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19368988