O hífen da AP continua com a atualização das orientações
A algumas semanas atrás, CJR escreveu sobre um distúrbio na força causado pelo que foi percebido como mudanças súbitas e inexplicáveis nas orientações de hifenização da Associated Press Stylebook. Mesmo que as diretrizes não fossem repentinas, e mesmo que AP as explicasse completamente, as pessoas estavam perturbadas.
entre essas diretrizes estava a omissão de um hífen em um modificador composto “se o modificador é comumente reconhecido como uma frase, e se o significado é claro e inequívoco sem o hífen”. Um exemplo – aquele que deu a muitos editores encaixa – foi “primeiro quarto de toque”
ICYMI: As novas palavras Merriam-Webster
Bem, multidão enfurecida, as suas vozes foram ouvidas. AP anunciou no Twitter que iria reverter sua decisão:
Speaking of judgment calls: Alguns de vocês discordaram da nossa decisão de apagar o hífen do touchdown do primeiro trimestre, do terceiro trimestre e de outros termos -quarter. Após mais reflexão e graças ao vosso feedback, estamos a reverter essa decisão. #APStyleChat (1/2)
– AP Stylebook (@APStylebook) 25 de setembro de 2019
Concordamos que, por exemplo, a primeira parte deve ser hifenizada. Assim, para nos conformarmos, estamos retornando o hífen para as frases -quarter. Nós também hifenizamos homicídio em primeiro grau. Mas estamos mantendo o aluno da primeira série sem hífen, assim como o aluno do ensino médio. #APStyleChat (2/2)
Assine o e-mail diário do CJR – AP Stylebook (@APStylebook) 25 de Setembro de 2019
Mas você ficou satisfeito? Claro que não:
Se você simplesmente fizesse uma regra que fosse baseada em parte da fala (hifenato adj.-n, mas não n-n, por exemplo), poderia ser um pouco mais decifrável para alguns de nós lá em baixo nas trincheiras. Eu sei que há falhas nesta abordagem, mas acho que vale a pena pela certeza.
– Tippy (@tiptoe39) September 25, 2019
Na verdade, mesmo após a inversão do Twitter, persistiu o mito de que a AP tinha estabelecido “leis” sobre o uso de hífens:
Se você realmente quer perder a cabeça, a Associated Press baniu os hífens para modificadores compostos na semana passada. #Fatos #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) 26 de setembro de 2019
O aparente problema é que a AP se recusa a estabelecer “regras”. Como diz o livro de estilo, usar hífens “pode ser uma questão de gosto, julgamento e sentido de estilo”. A julgar por muitas das reações do Twitter à mudança das mudanças, as pessoas querem “regras”.
“Regras” são fáceis de seguir; “diretrizes” exigem que você coloque seu pescoço para fora e decida baseado no que o detetive amante de orquídeas Nero Wolfe chamaria de “inteligência guiada pela experiência”. Isso significa que você tem que acreditar em suas próprias habilidades de decisão.
Quando AP finalmente vai perceber que estou cansado de usar meu próprio julgamento? Diz-me apenas o que devo fazer! Alguns dias eu gosto do hífen, outros dias não. Porque me pões nesta posição, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) 25 de Setembro de 2019
AP de facto apela ao uso do julgamento. Como diz o livro de estilo: “Pense em hífens como uma ajuda para a compreensão do leitor. Se um hífen torna o significado mais claro, use-o. Se ele apenas adiciona desordem e distração à frase, não a use. Se o número total de hífens numa frase, ou a confusão sobre como usá-los, pode intimidar tanto o escritor quanto o leitor, tente reformular a frase. É um guia sobre como usar os hífens sabiamente, não é um guia de como usar os hífens sabiamente”
Esse conselho continua durante toda a entrada sobre hífens: “Mais uma vez, tente julgar o que é mais claro e lógico para o leitor médio”; “use um hífen se de outra forma poderia resultar confusão”; e, é claro, a opção nuclear: “Muitas vezes a melhor escolha é reformular, mesmo que isso signifique usar mais algumas palavras.”
AP também apagou tweets anteriores sobre a “regra do primeiro trimestre” para que as pessoas não os pudessem citar.
A propósito, se você usar a versão impressa do livro de estilo, já está muito desactualizado. Não que sejamos shilling para AP, mas a versão online custa mais ou menos o mesmo que a edição impressa, é pesquisável, é actualizada frequentemente e inclui o útil recurso “Pergunte ao Editor”, onde você pode incomodá-los sobre seus próprios gremlins. Gosta de escrever no seu livro de estilo? Você pode fazer isso online também, criando sua própria lista personalizada de coisas que você quer fazer.
Slate, que chamou o AP Stylebook de “aquele velho guia de gramática e pontuação em que a maioria das publicações de notícias tem confiado por décadas”, usou a ocasião para falar sobre por que as pessoas reagem com tanta veemência a mudanças que a maioria das pessoas nem notaria. “A gramática e as regras de pontuação e dicção existem para manter a consistência, o que, por sua vez, ajuda a escrita a tornar-se mais clara para o maior número possível de leitores”, escreveu Seth Maxon. “Como cada vez menos pessoas parecem concordar não só com a verdade, mas com o próprio significado da linguagem, é uma ferramenta mais valiosa do que nunca.” As mudanças “fizeram-nos questionar a nossa fé. As instituições e as regras estão a desmoronar-se por todo o lado, e agora, isto também sucumbe à anarquia? O AP Stylebook representa não apenas um conjunto de leis sobre o certo e o errado, mas a idéia de que algo, qualquer coisa, pode ser confiável e durar”.
E quando parece que a instituição está desmoronando, as pessoas reagem como se o mundo estivesse terminando.
Isso mostra que tudo isso não tem sentido. Estamos apenas a criar a nossa própria gramática – a zero, a 5225>
– David Ely (@David_Ely) 25 de Setembro de 2019
>
Criar a nossa própria gramática – e palavras, e uso – é como a linguagem muda. Se você quer “regras”, faça-as para si mesmo, mas esteja preparado para defendê-las. En-garde!
RECENTLY: Como ‘Keysmash’ se tornou a forma como os internautas expressaram suas emoções