Origens antropóides: uma possível solução para o paradoxo adapidae-Omomyidae

Avidência da anatomia comparativa e bioquímica dos primatas vivos indica que os tarsiers estão mais intimamente relacionados com os antropóides do que os prossímios penteados, sugerindo uma ancestralidade omomyid para os antropóides. Por outro lado, evidências paleontológicas indicam que os adaptáveis são mais adequados como ancestrais antropóides do que os omímpidos. Estas conclusões e os dados dos quais foram derivadas foram vistos como mutuamente incompatíveis. No entanto, estes conjuntos de dados são incompatíveis apenas à luz de certas suposições. O argumento neontológico a favor de um ancestral omímióide depende da suposição de que os prossímios penteados por dentes são descendentes ou são o grupo irmão dos adaptáveis. Essa ligação filogenética nunca foi estabelecida, nem pela identificação de características derivadas comuns, nem pela descoberta de fósseis intermediários na morfologia. Ao invés disso, é possível que os adaptáveis formem um clade com omomiídios, tarsiers e antropóides, e que este clade compartilhe um ancestral comum com prossímios penteados (Gingerich & Schoeninger, 1977). A consideração dessa hipótese leva à conclusão de que o estudo comparativo de anatomia suave e bioquímica não pode ser usado para refutar uma ancestralidade adaptável de antropóides, que a dicotomia haplorhine-strepsirhine é de valor extremamente limitado quando aplicada a taxa fóssil, e que prossímios penteados com dentes, ao invés de tarsiers, podem fornecer o melhor modelo comportamental e ecológico de um ancestral antropóide apesar de suas relações cladísticas.