Poder de paragem

Estas hipóteses são matéria de algum debate entre os cientistas na área:

Transferência de energiaEditar

A hipótese de transferência de energia afirma que para as armas pequenas em geral, quanto mais energia transferida para o alvo, maior é o poder de paragem. Ela postula que a onda de pressão exercida nos tecidos moles pela cavidade temporária da bala atinge o sistema nervoso com um abalo de choque e dor e assim força a incapacidade.

Os proponentes desta teoria argumentam que o efeito da incapacidade é semelhante ao visto em eventos de traumatismo não-cussivo com força bruta, tais como um soco no corpo, um jogador de futebol “sacudido” como resultado de uma placagem dura, ou um batedor sendo atingido por uma bola rápida. A dor em geral tem um efeito inibidor e enfraquecedor sobre o corpo, fazendo com que uma pessoa sob stress físico se sente ou mesmo colapse. A força colocada no corpo pela cavidade temporária é a compressão supersônica, como a chicotada de um chicote. Enquanto a pestana apenas afecta uma linha curta de tecido na parte de trás da vítima, a cavidade temporária afecta um volume de tecido aproximadamente o tamanho e a forma de uma bola de futebol. Dando mais credibilidade a esta teoria é o apoio dos efeitos das drogas sobre a incapacidade, acima mencionados. Sabe-se que analgésicos, álcool e PCP diminuem os efeitos da nocicepção e aumentam a resistência da pessoa à incapacidade, sem afetar a perda de sangue.

A energia cinética é uma função da massa da bala e do quadrado da sua velocidade. De um modo geral, é intenção do atirador entregar uma quantidade adequada de energia ao alvo através dos projéteis. Tudo o resto, as balas que são leves e rápidas tendem a ter mais energia que as que são pesadas e lentas.

Over-penetração é prejudicial para parar a energia. Isto porque uma bala que passa através do alvo não transfere toda a sua energia para o alvo. Balas mais leves tendem a ter maior penetração nos tecidos moles e, portanto, têm menor probabilidade de penetrar em excesso. Balas em expansão e outras variações de ponta podem aumentar a fricção da bala através dos tecidos moles, e/ou permitir ricochetes internos fora do osso, ajudando assim a evitar a penetração excessiva.

Projeteis não penetrantes também podem possuir potência de parada e dar suporte à hipótese de transferência de energia. Exemplos notáveis de projécteis concebidos para fornecer potência de paragem sem penetração do alvo são as balas de bastão flexível (vulgarmente conhecidas como “balas de feijão”) e a bala de borracha, tipos de munições de letalidade reduzida.

A força exercida por um projéctil sobre o tecido é igual à taxa local de perda de energia cinética da bala, com a distância d E k / d x {\displaystyle \mathrm {d} E_{k}/{\mathrm {d} x}

(a primeira derivada da energia cinética da bala no que respeita à posição). A onda de pressão balística é proporcional a esta força retardadora (Courtney e Courtney), e esta força retardadora é também a origem tanto da cavitação temporária como dos danos imediatos (CE Peters).

Choque HidrostáticoEdito

O choque hidrostático é uma teoria controversa da balística terminal que afirma que um projétil penetrante (como uma bala) pode produzir uma onda de pressão sônica que causa “danos neurais remotos”, “danos sutis nos tecidos neurais” e/ou “efeitos incapacitantes rápidos” em alvos vivos. Os defensores da teoria afirmam que os danos cerebrais causados pelo choque hidrostático de um tiro no peito ocorrem em humanos com a maioria dos cartuchos de espingarda e alguns cartuchos de pistola de alta velocidade. O choque hidrostático não é o choque da cavidade temporária em si, mas sim a onda de pressão sónica que irradia dos seus bordos através do tecido mole estático.

KnockbackEdit

A ideia de “knockback” implica que uma bala pode ter força suficiente para parar o movimento para a frente de um atacante e derrubá-los fisicamente para trás ou para baixo. Da lei de conservação do momento decorre que nenhum “knockback” poderia jamais exceder o recuo sentido pelo atirador, e portanto não tem utilidade como arma. O mito do “knockback” foi difundido através da sua confusão com a frase “stop power” assim como por muitos filmes, que mostram corpos voando para trás depois de serem baleados.

A idéia de knockback foi primeiramente amplamente exposta nas discussões balísticas durante o envolvimento americano nas insurreições filipinas e, simultaneamente, no envolvimento britânico no Caribe, quando relatórios da linha de frente afirmavam que os revólveres de calibre .38 Long Colt carregados por soldados americanos e britânicos eram incapazes de derrubar um guerreiro de carga. Assim, no início do século XIX, os EUA reverteram para o Colt .45 em revólveres de ação única, e mais tarde adotaram o cartucho .45 ACP no que viria a ser a pistola M1911A1, e os britânicos adotaram o cartucho de calibre .455 Webley no Revolver Webley. Os cartuchos maiores foram escolhidos em grande parte devido à Teoria do Grande Buraco (um buraco maior faz mais danos), mas a interpretação comum era que estas eram mudanças de uma bala leve e profundamente penetrante para uma bala maior e mais pesada “manstopper”.

Pois popularizado na televisão e no cinema, e comumente referido como “verdadeiro poder de paragem” por proponentes incultos de grandes calibres poderosos, como .44 Magnum, o efeito de um revólver de mão e na verdade a maioria das armas pessoais é em grande parte um mito. O impulso da chamada bala “manstopper” .45 ACP é aproximadamente o de uma massa de 1 libra (0,45 kg) caída de uma altura de 11,4 pés (3,5 m). ou o de uma bola de basebol de 57 mph (92 km/h). Tal força é simplesmente incapaz de prender o impulso para a frente de um alvo em movimento. Além disso, as balas são projetadas para penetrar em vez de atingir um golpe de força bruta, porque, ao penetrar, são feitos danos mais graves aos tecidos. Uma bala com energia suficiente para derrubar um agressor, como uma bala de espingarda de alta velocidade, seria mais provável que, em vez disso, passasse direto, sem transferir toda a energia (na verdade apenas uma porcentagem muito pequena da energia total) da bala para a vítima.

Por vezes, “poder de derrubar” é uma frase usada em troca de “knockback”, enquanto outras vezes é usada em troca de “poder de parar”. O mau uso e o significado fluido destas frases têm feito a sua parte em confundir a questão do poder de paragem. A capacidade de uma bala de “derrubar” um metal ou outro alvo inanimado cai na categoria de momento, como explicado acima, e tem pouca correlação com o poder de parada.

One-shot stopEdit

Esta hipótese, promovida por Evan P. Marshall, é baseada na análise estatística de incidentes com tiros reais de várias fontes de informação (tipicamente agências policiais). Ela pretende ser usada como uma unidade de medida e não como uma filosofia tática, como erroneamente acreditado por alguns. Ele considera o histórico de incidentes com tiros para uma determinada carga de munição de fábrica e compila a porcentagem de “paradas únicas” atingidas com cada carga específica de munição. Essa porcentagem é então destinada a ser usada com outras informações para ajudar a prever a eficácia dessa carga obtendo um “one-shot-stop”. Por exemplo, se uma carga de munição é usada em 10 tiros no tronco, incapacitando todos menos dois com um tiro, a percentagem de “one-shot-stop” para a amostra total seria 80%.

Alguns argumentam que esta hipótese ignora qualquer viés de seleção inerente. Por exemplo, as rodadas de alta velocidade de 9 mm de ponto oco parecem ter a maior percentagem de paradas de um disparo. Ao invés de identificar isto como uma propriedade inerente da combinação arma de fogo/bala, as situações em que estas ocorreram precisam ser consideradas. Os 9 mm têm sido o calibre predominantemente usado em muitos departamentos policiais, por isso muitos destes paradas de um tiro foram provavelmente feitas por policiais bem treinados, onde a colocação precisa seria um fator que contribuiria para isso. Entretanto, a base de dados de Marshall de “balas de um tiro” inclui tiroteios de agências policiais, cidadãos particulares e criminosos.

Críticos dessa teoria apontam que a colocação de balas é um fator muito significativo, mas geralmente só é usada em tais cálculos de um tiroteio, cobrindo tiros no tronco. Outros afirmam que a importância da estatística de “one-shot stop” é exagerada, apontando que a maioria dos encontros com armas não envolvem um “tiro uma vez e veja como o alvo reage”. Proponentes argumentam que estudar situações de um tiro é a melhor maneira de comparar cartuchos como comparar uma pessoa atingida uma vez com uma pessoa atingida duas vezes não mantém um controle e não tem valor.

Desde 2006, após a condenação do professor escolar aposentado Harold Fish no Arizona por assassinato em segundo grau durante um tiro em autodefesa, alguns detentores de CCW nos Estados Unidos optaram por mudar do porte de balas de ponta oca, e especialmente armas de calibre 10mm de calibre automático com maior poder de parada percebido de um tiro, para o porte de armas de calibre menor. A condenação de Fish por matar um sem-abrigo com histórico de comportamento violento perigoso e instabilidade mental que atacou Fish enquanto caminhava em uma trilha remota, foi obtida através de um julgamento do júri, enfatizando que Fish exagerou, ao optar por usar o aumento do poder de parada de balas de ponta oca de 10mm. A lei estatal no Arizona foi subsequentemente alterada, de tal forma que o Estado tem agora o fardo de provar que um tiroteio em autodefesa não foi em autodefesa, enquanto que o fardo anteriormente, antes do incidente com Fish, era que o atirador em julgamento tinha de provar que o tiroteio foi de facto, feito em autodefesa. Desde então a condenação foi anulada pelo Tribunal de Apelação do Arizona. As aulas de treinamento da CCW muitas vezes aconselham o uso de balas idênticas às usadas pela polícia local, em tipo (FMJ ou ponto oco) e calibre, para evitar um processo de reação excessiva.

Big hole schoolEdit

Esta escola de pensamento diz que quanto maior o buraco no alvo maior a taxa de sangramento e, portanto, maior a taxa do já mencionado “one shot stop”. De acordo com esta teoria, como a bala não passa inteiramente pelo corpo, ela incorpora a transferência de energia e os ideais de superpenetração. Aqueles que apoiam esta teoria citam o round .40 S&W, argumentando que ele tem um perfil balístico melhor do que o .45 ACP, e mais poder de parada do que um 9mm.

A teoria centra-se no elemento “cavitação permanente” de uma ferida de arma de mão. Um grande buraco danifica mais tecido. Portanto, é válido até certo ponto, mas a penetração também é importante, pois uma bala grande que não penetre terá menos probabilidade de atingir vasos sanguíneos vitais e órgãos portadores de sangue, como o coração e o fígado, enquanto uma bala menor que penetre suficientemente fundo para atingir esses órgãos ou vasos causará um sangramento mais rápido através de um buraco menor. O ideal pode, portanto, ser uma combinação; uma bala grande que penetre profundamente, o que pode ser conseguido com uma bala maior, mais lenta e não-expansível, ou uma bala menor, de expansão mais rápida, como um ponto oco.

No extremo, uma bala mais pesada (que preserva um momento maior do que uma bala mais leve do mesmo calibre) pode “superpenetrar”, passando completamente através do alvo sem gastar toda a sua energia cinética. A chamada “sobrepenetração” não é uma consideração importante quando se trata de incapacidade de ferir ou “parar a energia”, porque: (a) enquanto uma proporção menor da energia da bala é transferida para o alvo, uma maior quantidade absoluta de energia é derramada do que numa penetração parcial, e (b) a sobrepenetração cria uma ferida de saída.

Outros factores contribuintesEditar

Como mencionado anteriormente, existem muitos factores, tais como os níveis de drogas e álcool no corpo, índice de massa corporal, doença mental, níveis de motivação, ataque de partes do corpo (por exemplo “que podem determinar qual a rodada que irá matar ou pelo menos afetar catastroficamente um alvo durante qualquer situação.