Încă mai puteți adăuga mai mult!

Revizuirea scrisă de Andrew Park (@Resolve)

Castile furnizate cu titlu de împrumut pentru revizuire de către headphones.com

Introducere

Originalul Audeze LCD-2 a fost una dintre primele căști magnetice planare pe care le-am deținut vreodată. Îmi amintesc că am fost complet uimit de performanțele sale, nu am mai auzit niciodată ceva asemănător. Din păcate, avea unele dezavantaje, cum ar fi greutatea și confortul, iar compania a făcut de atunci o serie de revizuiri ale acestui model. De asemenea, au lansat o serie de alte căști, cum ar fi LCD-GX și LCD-X, care completează gama Audeze în mărime naturală la un preț apropiat de cel al lui LCD-2. Dar, având în vedere că au existat unele schimbări și îmbunătățiri de-a lungul anilor, întrebarea pe care mi-o pun în legătură cu acest LCD-2 modern este dacă se mai ridică la nivelul titlului de „cea mai bună cască sub 1000 de dolari” pe care l-am considerat cândva?

Specificații

• Stil – Over-ear, open-back
• Tipul transductorului – Magnetic Planar
• Structura magnetică – Matrice de magneți proprie
• Managementul fazelor – Fazor
• Tipul magneților – Neodim N50
• Dimensiunea traductorului – 106 mm
• Putere maximă admisibilă – 5W RMS
• PSL maxim – >130dB
• THD – <0.1% @ 100dB
• Impedanță – 70 ohmi
• Sensibilitate – 101 dB/1mW (la punctul de referință al tobei)
• Putere minimă necesară – >100mW
• Nivel de putere recomandat – >250mW
• Greutate – 595g (Rosewood), 580g (Shedua/Bamboo)

Surse

• iFi iDSD Micro Black Label
• iBasso DX160
• iBasso DX220
• Matrix X Sabre Pro -> Cayin IHA-6
• Matrix X Sabre Pro – > Cayin IHA-6
• Matrix X Sabre Pro -> SPL Phonitor X
• Matrix X Sabre Pro – > Cayin HA-1A MK2
• SMSL SU-9 -> Topping L30

Construcție, design & Confort

Consider că Audeze LCD-2 este una dintre cele mai arătoase căști, perioadă. Personal, sunt un mare fan al stilurilor de design care folosesc lemnul, pielea și metalul – nu foarte diferit de limbajul de design al căștilor ZMF. Bineînțeles, LCD-2 nu este la fel de boutique ca ZMF-urile, dar, în același timp, căștile folosesc o serie de componente lucrate manual. Acest Audeze LCD-2 particular folosește lemnul Shedua, spre deosebire de lemnul de bambus, mai des întâlnit.

Pentru confort, LCD-2 este un mare pas înainte față de versiunile mai vechi, deoarece cele moderne folosesc o bandă de cap reproiectată cu perforații pentru curea. Folosește, de asemenea, tampoanele masive iconice pentru care sunt cunoscute căștile LCD de vârf de la Audeze. Din nefericire, LCD-2 este încă destul de grea, aceasta ajungând la aproximativ 640 g cu tot cu cablu. Cu toate acestea, am reușit să o port o zi întreagă, dar gâtul meu nu a fost prea mulțumit de mine după aproximativ 5 sau 6 ore.

Performanță

Audeze LCD-2 este o cască magnetică planară, iar aceasta este diferită de LCD2 Classic și LCD-2 pre-fazor, ceea ce înseamnă că este o LCD-2 modernă, cu două fețe, cu matrice fazor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că au existat o serie de revizuiri ale LCD-2 de-a lungul anilor și, prin urmare, de dragul simplității, o voi numi pe aceasta o versiune „2020” (chiar dacă este posibil să fi fost în producție înainte de 2020). Aceasta înseamnă că este posibil ca următoarele descrieri ale sunetului să nu fie aplicabile la revizuirile anterioare ale LCD-2 și, de asemenea, la cele potențial viitoare, dacă vor avea loc mai multe revizuiri. Audeze este o companie care a fost deosebit de transparentă în ceea ce privește revizuirile sale și faptul că încearcă în mod constant să îmbunătățească lucrurile.

Returnare de detalii

Pentru sentimentul general de claritate a imaginii, definiția structurală și nuanța texturală, LCD-2 are potențialul de a fi cea mai bună cască sub 1000 de dolari. Spun potențial pentru că nu este cu adevărat ajutat de răspunsul său în frecvență și de echilibrul tonal. Așadar, ascultătorii pot auzi această cască și la prima vedere să se gândească „stai puțin, nu are o „rezoluție” atât de bună”. Cu toate acestea, simțul intern al detaliilor este remarcabil de bun, iar odată ce această cască a fost puțin egalizată – pentru a obține maximum din ea și pentru a readuce o parte din claritatea pierdută din cauza echilibrului său tonal, devine mai ușor să recunoști cât de bine reprezintă LCD-2 toate nuanțele texturale și detaliile fine ale muzicii tale.

Viteză & Dinamică

Pentru avantajul inițial, LCD-2 este, de asemenea, destul de rapid, ceea ce duce la un tip de sunet strâns și bine controlat – genul de lucru la care m-am obișnuit să mă aștept de la căștile magnetice planare. Este ușor înaintea Sundara în această privință, și similar cu viteza lui Ananda, însă cu o senzație ușor mai puternică de decădere a tonurilor. Acum, înainte de a vă gândi că acesta este un lucru care ar putea apărea ca un „zid” pe un grafic CSD (cumulative spectral decay), este important să vă amintiți că informațiile din domeniul timpului în căști ar trebui să fie proporționale cu informațiile de răspuns în frecvență, de asemenea. Așa că, de fapt, ceea ce vreau să spun aici este că, perceptual, am senzația unei decăderi ușor mai pronunțate, chiar dacă nu este disponibilă în mod demonstrabil în date.

Pentru senzația de pumn și izbitură, LCD-2 este una dintre cele mai bune planetare de pe piață, oferind un impact satisfăcător tonurilor de bas și loviturilor de tobe. În același timp, nu este, de asemenea, la același nivel cu căștile Focal sau cu alte căști cu driver dinamic care lovesc foarte tare. Focal Elex trântește mai tare la urechea mea, de exemplu. Rețineți că aceasta nu este o afirmație despre nivelul basului sau despre energia basului, ci doar despre senzația de fizicalitate pe care o are căștile. Unele fac acest lucru mai bine, în timp ce altele îl fac mai rău, indiferent de nivelul de bas afișat în răspunsul în frecvență.

Soundstage & Imaging

LCD-2 are un soundstage mediu, ceea ce înseamnă că, deși nu este la fel de spațios ca un HD800s, este totuși mai bun decât cel al unui HD6XX. De asemenea, îl găsesc puțin mai spațios decât HiFiMAN Sundara, dar doar puțin. Definiția laterală este bună, la fel ca și prezența înainte, și nu există goluri semnificative în fața scenei – cel puțin pentru localizarea mea în cap.

Imaginea este și ea decentă, cred că nici ea nu este la fel de uniform distribuită în fața mea ca la Ananda, dar, important, separarea și distincția imaginii pe LCD-2 este superbă – potențial lider de clasă. Pentru a descrie acest lucru un pic mai bine, dacă ascultați muzică cu pasaje aglomerate sau cu multe straturi, LCD-2 vă permite să auziți aceste straturi mai distinct și mai bine definite decât orice altă cască din această gamă de preț.

Timbre

În mod normal, căștile magnetice planare au un fel de caracter „ciupit”, iar în acest sens LCD-2 nu este diferit. Acest lucru se poate datora în parte și cât de rapidă este marginea de atac inițială. Dar LCD-2 nu are, de asemenea, acea calitate oarecum uscată în bas și în mediile inferioare pe care o asociez cu o serie de căști HiFiMAN.

Pentru timbrul legat de răspunsul în frecvență, totuși, LCD-2 are un fel de tonalitate oarecum stinsă și înăbușită, pe care o vom discuta în continuare.

Răspunsul în frecvență & Tonalitate

În cele ce urmează este modul în care Audeze LCD-2 măsoară pe aparatul de măsură standardizat GRAS 43AG în raport cu curba țintă combinată Harman (bas Harman 2013, dar medii și înalte Harman 2018). Pentru referință, basul Harman 2018 este substanțial ridicat – mult prea mult pentru ceea ce cred că majoritatea audiofililor ar considera adecvat, chiar dacă s-ar putea ca unora dintre capetele de bas să le placă, așa că prefer să folosesc raftul de bas mai modest din 2013. În orice caz, acestea sunt măsurători brute, ceea ce înseamnă că nu ar trebui să arate ca o linie plată peste. Aceasta arată, în schimb, măsurarea brută în raport cu ținta care, altfel, ar fi normalizată în măsurătorile compensate.

Cum se citește asta? Linia neagră punctată este ținta (cum am putea dori să măsoare), iar linia colorată este modul în care măsoară căștile în cauză. Efectiv, aceasta arată cât de semnificativ se abate răspunsul în frecvență al căștii de la țintă.

Channel Matching: LCD-2 este în cea mai mare parte bun pentru potrivirea canalelor, cu unele variații datorate probabil influenței pad-urilor.

Începând cu basul, LCD-2 se extinde până dincolo de limitele auzului uman, însă se situează, de asemenea, ușor sub basul sugerat de ținta Harman. Așa că atunci când auziți că Audeze LCD-2 are un bas fantastic, chiar are – în ceea ce privește extinderea basului, detaliile și claritatea – dar asta nu înseamnă că este un bas ridicat în vreun fel.

Mediile au o caracteristică oarecum ciudată între 700-900hz, dar adevărata problemă cu această cască este că între 1khz și 4,5khz amplificarea transmisă de urechea fizică și canalul auditiv pe care creierul se așteaptă să o audă pur și simplu nu este acolo. Acest lucru înseamnă că pierdeți o mare parte din claritatea care ar trebui să fie acolo și, în schimb, obțineți un fel de efect surd și înăbușit al sunetului.

Acum, acest lucru este interesant, pentru că, deși nu are o amplificare adecvată a urechii, nu este vorba că echilibrul pentru gama medie superioară este deloc rău. De fapt, are curba generală pe care doriți să o vedeți, iar acest lucru înseamnă că păstrează un echilibru decent pentru tonurile armonice fundamentale și rezonante. Deci, tot ceea ce înseamnă că, în timp ce energia generală pur și simplu nu este suficient de mare pentru acest interval, echilibrul în acest interval este încă adecvat.

Dezvantajul cu acest lucru, cu toate acestea, este că apare un pic dezarticulat cu răspunsul acut – care, pe cont propriu, este, de asemenea, complet adecvat. Nu există nici o compresie a percuției, nici o accentuare a tonurilor sibilante, are o scădere corespunzătoare la 9khz pentru a reflecta interacțiunea concha (acest lucru ar trebui să fie acolo, iar pentru mai multe informații puteți citi acest articol aici). Și, în cele din urmă, are un nivel adecvat pentru regiunea de „aer” de peste 10khz. Adesea, căștile Audeze o iau cam razna în această regiune și dau peste cap o parte din echilibrul pentru tonurile fundamentale și armonice, dar acest LCD-2 nu are nicio problemă cu această regiune.

Deci, în general, cea mai mare problemă cu LCD-2 este că lipsa de energie în mediile superioare și în treptele joase înseamnă că pierdeți un anumit sens al „rezoluției” – sau, cu alte cuvinte, răspunsul în frecvență legat de impactul asupra clarității generale. Acum, unii ar putea aprecia acest tip de acordare relaxată și caldă, dar rețineți că nu este caldă în sensul de înalte relaxate, ci este caldă în sensul de a fi oarecum înăbușită și înăbușită în gama medie superioară.

EQ

Din cauza lipsei de ear-gain a lui LCD-2, cred că aceasta este o cască ce beneficiază cu adevărat de EQ dacă doriți un tip de tonalitate pe care majoritatea oamenilor îl preferă. Încă o dată, dacă vă place un fel de experiență înăbușită și înăbușită pentru mediile superioare și acutele inferioare, s-ar putea să nu simțiți nevoia de a egaliza această cască, însă dacă doriți să obțineți maximul de la ea, vă recomand cu tărie să luați în serios EQ-ul – și într-adevăr, cam la asta excelează în general căștile Audeze. Audeze înșiși au pus laolaltă serviciul DSP „Reveal+”, care este efectiv un preset pentru multe dintre căștile lor. Din nefericire, în acest caz particular, Reveal+ nu este adecvat – și acest lucru se poate datora doar faptului că software-ul trebuie să fie actualizat. Dar, la momentul scrierii acestui articol, vă recomand să faceți EQ manual, mai degrabă decât să vă bazați pe preset.

Rețineți totuși că acest profil de EQ nu va fi aplicabil la alte revizuiri ale LCD-2, așa că acesta este doar pentru cei care au versiunea modernă „2020”. Există, de asemenea, o șansă de variație a unității, așa că recomand, de asemenea, să faceți acest lucru după ureche.

Cerințe necesare:

• Low shelf – 100hz, +5dB
• Pk – 750hz, -2dB, Q=2.3
• Pk – 1600hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 3000hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 5600hz, -4dB, Q=3

Opțional:

• Pk – 35hz, +2dB, Q=1.41
• Pk – 528hz, +1.5dB, Q=2.3
• Pk – 890hz, -1.5dB, Q=3.5
• Pk – 1224hz, -1.5dB, Q=2
• Pk – 2200hz, +2.5dB, Q=3
• Pk – 4200hz, +3dB, Q=2.2
• Pk – 8130hz, -2.5dB, Q=4
• High shelf – 6000hz, +4dB
• Pk – 7400hz, +2dB, Q=3

Comparații

Audeze LCD-X (1199$)

LCD-X este următorul pas înainte al Audeze de la LCD-2. În timp ce LCD-X are performanțe tehnice mai bune (detalii, separarea imaginilor și așa mai departe), echilibrul tonal implicit al lui LCD-X este, de asemenea, destul de ciudat, poate chiar mai ciudat decât cel al lui LCD-2. În timp ce LCD-2 pur și simplu îi lipsește energia adecvată pentru mediile superioare, LCD-X nu numai că nu are energie, dar are și o prezentare semnificativ mai puțin echilibrată pentru această regiune ca întreg. În ambele cazuri, recomand EQ, dar consider că LCD-X necesită o ajustare mai semnificativă. LCD-X este, de asemenea, un pic mai greu. Cu toate acestea, cred că pentru cei care se simt confortabil să facă un pic de EQ, LCD-X merită creșterea de preț.

DCA Aeon 2 Open ($899)

Aeon 2 Open este una dintre cele mai ciudate căști care sună pe care le-am auzit vreodată – cu plăcuțele implicite – până la punctul în care pur și simplu nu o recomand în niciun fel față de Aeon 2 Closed. Cu toate acestea, există rapoarte despre opțiuni alternative de tampoane care îmbunătățesc semnificativ echilibrul tonal al Aeon 2 Open. În acest moment, nu sunt în măsură să verific acest lucru, însă merită, de asemenea, subliniat faptul că LCD-2 are pur și simplu o performanță tehnică mai bună decât oricare dintre Aeon 2. Are detalii mai bune, dinamică, soundstage – și așa mai departe. Singurul domeniu în care Aeon 2 câștigă pentru mine este confortul, cântărind la jumătate față de LCD-2, și, de asemenea, portabilitatea sa. Din acest motiv, recomand Aeon 2 Closed pentru oricine dorește o cască planară mai ușoară, mai confortabilă și mai portabilă. Dar pentru cei cu spatele deschis, LCD-2 este mai capabilă.

HiFiMAN Ananda ($699)

Ananda este căștile magnetice planare pe care le recomand sub $1000 pentru oricine nu dorește un EQ. Are un simț al clarității mult mai bun, cu un echilibru tonal semnificativ mai adecvat – dar există un compromis. Ananda nu este nici pe departe la fel de incisivă și dinamică ca LCD-2, într-un mod în care mulți consideră acest lucru un dezavantaj semnificativ al Ananda, iar eu înclin să fiu de acord. Cu toate acestea, Ananda are, de asemenea, o senzație mai bună de spațiu și deschidere și este, de asemenea, mai ușoară – ceea ce o face potențial mai ușor de purtat pentru perioade lungi de timp.

Audeze LCD-GX (899 $)

LCD-GX este căștile emblematice pentru jocuri de la Audeze și, deși este comercializată pentru gameri, în multe privințe, aceasta este, de asemenea, excelentă pentru cei care doresc doar ceva pentru a asculta muzică. LCD-GX are o parte din moștenirea „caldă și relaxată” a Audeze, având în același timp un echilibru tonal mult mai plăcut. De asemenea, este mai ușor și mai confortabil. Cu toate acestea, dezavantajul este că pur și simplu nu are același tip de performanță tehnică ca și LCD-2.

Concluzie

Audeze LCD-2 este, în opinia mea, cea mai impresionantă cască din punct de vedere tehnic sub 1000 de dolari. Din păcate, necesită, de asemenea, un pic de egalizare pentru a suna adecvat – cel puțin pentru ceea ce știm că preferă majoritatea oamenilor. Pentru cei care se bucură de un upper midrange relaxat, atunci acest lucru ar putea să nu fie o problemă. Dar pentru toți ceilalți, aceasta este o cască pe care o recomand, odată ce se aplică unele ajustări. Pe scurt, aceasta este căștile pe care eu personal le-aș alege ca fiind alegerea mea numărul unu sub 1000 de dolari. Dar dacă nu vă simțiți confortabil să faceți niște egalizări, atunci probabil că cel mai bine ar fi să vă uitați fie la Audeze LCD-GX, fie la HiFiMAN Ananda.

-Andrew Park (@Resolve)

Veziți recenzia video:

Alăturați-vă discuției despre Audeze LCD-2 la „The HEADPHONE Community”.

Cumpărați Audeze LCD-2 de pe Headphones.com la cel mai bun preț disponibil.

.