Atracție și frumusețe

Suntem ambivalenți în ceea ce privește atractivitatea. Suntem îndemnați să nu „judecăm o carte după copertă” și ni se spune că „frumusețea este doar la nivelul pielii”. Exact așa cum indică aceste avertismente, tendința noastră naturală este de a judeca oamenii după aspectul lor și de a-i prefera pe cei care sunt frumoși. Atractivitatea fețelor oamenilor, precum și a trupurilor și vocilor lor, nu numai că ne influențează alegerea partenerilor romantici, ci și impresiile noastre despre trăsăturile oamenilor și rezultatele sociale importante în domenii care nu au nimic de-a face cu romantismul. Acest modul trece în revistă aceste efecte ale atractivității și examinează ce calități fizice sporesc atractivitatea și de ce.

Atractivitatea este un atu. Deși poate nu este o surpriză faptul că atractivitatea este importantă în mediile romantice, beneficiile sale se regăsesc în multe alte domenii sociale. Persoanele mai atrăgătoare sunt percepute mai pozitiv cu privire la o mare varietate de trăsături, fiind considerate mai inteligente, mai sănătoase, mai demne de încredere și mai sociabile. Deși atractivitatea facială a primit cea mai mare atenție din partea cercetării (Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991), persoanele mai atractive din punct de vedere corporal sau vocal creează, de asemenea, impresii mai pozitive (Riggio, Widaman, Tucker, & Salinas, 1991; Zuckerman & Driver, 1989). Acest avantaj este denumit efectul de halou al atractivității și este larg răspândit. Nu numai că adulții atrăgători sunt judecați mai pozitiv decât colegii lor mai puțin atrăgători, dar chiar și bebelușii atrăgători sunt văzuți mai pozitiv de proprii părinți, iar străinii îi consideră mai sănătoși, mai afectuoși, mai atașați de mamă, mai veseli, mai receptivi, mai simpatici și mai inteligenți (Langlois et al., 2000). Profesorii nu numai că îi plac mai mult pe copiii atractivi, dar îi percep ca fiind mai puțin predispuși să se comporte greșit, mai inteligenți și chiar mai susceptibili de a obține diplome avansate. Impresii mai pozitive față de cei judecați ca fiind atractivi la față se manifestă în multe culturi, chiar și în cadrul unui trib indigen izolat din pădurea tropicală boliviană (Zebrowitz et al., 2012).

Atractivitatea nu numai că stârnește impresii pozitive ale trăsăturilor, dar oferă, de asemenea, avantaje într-o mare varietate de situații sociale. Într-un studiu clasic, atractivitatea, mai degrabă decât măsurile de personalitate sau de inteligență, a prezis dacă indivizii împerecheați la întâmplare la o întâlnire pe nevăzute doreau să își contacteze din nou partenerul (Walster, Aronson, Abrahams, & Rottman, 1966). Deși atractivitatea are o influență mai mare asupra preferințelor romantice ale bărbaților decât ale femeilor (Feingold, 1990), aceasta are efecte semnificative pentru ambele sexe. Bărbații și femeile atractive devin activi din punct de vedere sexual mai devreme decât colegii lor mai puțin atractivi. De asemenea, atractivitatea la bărbați este legată în mod pozitiv de numărul de parteneri sexuali pe termen scurt, dar nu și pe termen lung, în timp ce invers este valabil pentru femei (Rhodes, Simmons, & Peters, 2005). Aceste rezultate sugerează că atractivitatea la ambele sexe este asociată cu un succes reproductiv mai mare, deoarece succesul bărbaților depinde mai mult de oportunitățile de împerechere pe termen scurt – un număr mai mare de parteneri crește probabilitatea de a avea urmași – iar succesul femeilor depinde mai mult de oportunitățile de împerechere pe termen lung – un partener angajat crește probabilitatea de supraviețuire a urmașilor. Desigur, nu toată lumea poate câștiga cel mai atractiv partener, iar cercetările arată un efect de „potrivire”. Persoanele mai atractive se așteaptă să se întâlnească cu indivizi mai atractivi decât persoanele neatractive (Montoya, 2008), iar cuplurile romantice reale sunt similare din punct de vedere al atractivității (Feingold, 1988). Atractivitatea persoanelor atractive se extinde la prieteniile platonice. Persoanele mai atrăgătoare sunt mai populare în rândul colegilor lor, iar acest lucru este demonstrat chiar și în copilăria timpurie (Langlois et al., 2000).

Haloul de atractivitate se regăsește, de asemenea, în situații în care nu ne-am aștepta ca acesta să facă o asemenea diferență. De exemplu, cercetările au arătat că este mai probabil ca străinii să ajute o persoană atractivă decât una neatractivă prin trimiterea prin poștă a unei scrisori pierdute care conține o cerere de înscriere la o școală postuniversitară cu o fotografie atașată (Benson, Karabenick, & Lerner, 1976). Solicitanții de locuri de muncă mai atractivi sunt preferați în deciziile de angajare pentru o varietate de locuri de muncă, iar persoanele atractive primesc salarii mai mari (Dipboye, Arvey, & Terpstra, 1977; Hamermesh & Biddle, 1994; Hosoda, Stone-Romero, & Coats, 2003). Atractivitatea facială afectează, de asemenea, rezultatele politice și judiciare. Candidații mai atractivi la Congres au mai multe șanse de a fi aleși, iar inculpații mai atractivi condamnați pentru infracțiuni primesc sentințe mai ușoare (Stewart, 1980; Verhulst, Lodge, & Lavine, 2010). Atractivitatea corporală contribuie, de asemenea, la rezultatele sociale. Un procent mai mic de candidați la facultate supraponderali decât cei cu greutate normală sunt admiși în ciuda unor rezultate similare în liceu (Canning & Mayer, 1966), părinții sunt mai puțin dispuși să plătească pentru educația copiilor lor cu greutate mai mare (Crandall, 1991), iar persoanele supraponderale sunt mai puțin recomandate pentru locuri de muncă în ciuda unor calificări egale (Larkin & Pines, 1979). Calitățile vocale au, de asemenea, rezultate sociale. Studenții de la facultate își exprimă o dorință mai mare de a se afilia cu alți studenți care au voci mai atractive (Miyake & Zuckerman, 1993), iar politicienii cu voci mai atractive au mai multe șanse de a câștiga alegerile (Gregory & Gallagher, 2002; Tigue, Borak, O’Connor, Schandl, & Feinberg, 2012). Acestea sunt doar câteva dintre rezultatele cercetărilor care demonstrează în mod clar că nu putem adera la înțelepciunea convențională de a nu judeca o carte după copertă.

Ce face o persoană atractivă?

Cele mai multe cercetări care au investigat ceea ce face o persoană atractivă s-au axat pe atracția sexuală. Cu toate acestea, atracția este un fenomen cu multiple fațete. Suntem atrași de sugari (atracție hrănitoare), de prieteni (atracție comunitară) și de lideri (atracție respectuoasă). Deși unele calități faciale pot fi universal atractive, altele depind de individul care este judecat, precum și de „ochiul celui care privește”. De exemplu, calitățile faciale copilărești sunt esențiale pentru atractivitatea facială a bebelușilor, dar scad din carisma liderilor de sex masculin (Hildebrandt & Fitzgerald, 1979; Sternglanz, Gray, & Murakami, 1977; Mueller & Mazur, 1996), iar atractivitatea sexuală a anumitor calități faciale depinde de faptul dacă privitorul evaluează pe cineva ca partener pe termen scurt sau pe termen lung (Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002). Faptul că atractivitatea este multifațetată este evidențiat în cercetările care sugerează că atracția este un proces dublu, care combină preferințele sexuale și estetice. Mai exact, evaluările globale ale femeilor cu privire la atractivitatea bărbaților se explică atât prin evaluările lor cu privire la cât de atrăgător este un bărbat pentru o situație sexuală, cum ar fi o potențială întâlnire, cât și prin evaluările lor cu privire la cât de atrăgător este acesta pentru o situație nonsexuală, cum ar fi un potențial partener de laborator (Franklin & Adams, 2009). Procesul dublu este dezvăluit și mai mult prin constatarea că diferite regiuni ale creierului sunt implicate în judecarea atractivității sexuale față de cea nonsexuală (Franklin & Adams, 2010).

Caracteristicile faciale mai atractive includ tinerețea, pielea nepătată, simetria, o configurație facială apropiată de media populației și feminitatea la femei sau masculinitatea la bărbați, bărbia mai mică, sprâncenele mai înalte și nasul mai mic fiind unele dintre trăsăturile care sunt mai feminine/mai puțin masculine. În mod similar, vocile mai feminine și mai înalte sunt mai atractive la femei, iar vocile mai masculine și mai joase sunt mai atractive la bărbați (Collins, 2000; Puts, Barndt, Welling, Dawood, & Burriss, 2011). În cazul corpurilor, trăsăturile care sporesc atractivitatea includ un raport talie/șolduri mai tipic pentru fiecare sex – talie mai îngustă decât șoldurile în cazul femeilor, dar nu și în cazul bărbaților -, precum și un fizic care nu este emaciat sau extrem de obez. Reacțiile negative la obezitate sunt prezente încă de la o vârstă fragedă. De exemplu, un studiu clasic a constatat că atunci când copiii au fost rugați să își ordoneze preferințele pentru copiii cu diverse dizabilități care erau reprezentați în imagini, copilul supraponderal a fost clasat cel mai jos, chiar mai jos decât un copil căruia îi lipsea o mână, unul care era așezat într-un scaun cu rotile și unul cu o cicatrice facială (Richardson, Goodman, Hastorf, & Dornbusch, 1961).

Deși există multe calități fizice care influențează atractivitatea, nici o singură calitate nu pare a fi o condiție necesară sau suficientă pentru o atractivitate ridicată. O persoană cu o față perfect simetrică poate să nu fie atractivă dacă ochii sunt prea apropiați sau prea depărtați. De asemenea, ne putem imagina o femeie cu o piele frumoasă sau un bărbat cu trăsături faciale masculine care nu este atractiv. Chiar și o persoană cu o față perfect medie poate să nu fie atractivă dacă fața este media unei populații de persoane în vârstă de 90 de ani. Aceste exemple sugerează că este necesară o combinație de trăsături pentru o atractivitate ridicată. În cazul atracției bărbaților față de femei, o combinație dezirabilă pare să includă tinerețea percepută, maturitatea sexuală și accesibilitatea (Cunningham, 1986). În schimb, o singură calitate, cum ar fi distanța extremă față de fața medie, este suficientă pentru o atractivitate scăzută. Deși anumite calități fizice sunt în general văzute ca fiind mai atractive, anatomia nu este destinul. Atractivitatea este corelată pozitiv cu zâmbetul și expresivitatea facială (Riggio & Friedman, 1986) și, de asemenea, există un oarecare adevăr în maxima „frumosul este ceea ce face frumosul”. Cercetările au arătat că este mai probabil ca studenții să judece aspectul fizic al unui instructor ca fiind atrăgător atunci când comportamentul acestuia este cald și prietenos decât atunci când este rece și distant (Nisbett & Wilson, 1977), iar oamenii apreciază o femeie ca fiind mai atractivă din punct de vedere fizic atunci când au o descriere favorabilă a personalității sale (Gross & Crofton, 1977).

De ce sunt anumite persoane atractive?

Explicații culturale, cognitive, evoluționiste și de suprageneralizare au fost oferite pentru a explica de ce anumite persoane sunt considerate atractive. Primele explicații au sugerat că atractivitatea se baza pe ceea ce o cultură prefera. Acest lucru este susținut de numeroasele variații în ceea ce privește ornamentele, bijuteriile și modificările corporale pe care diferite culturi le folosesc pentru a transmite atractivitatea.

De exemplu, este puțin probabil ca gâtul lung al femeii prezentate în figura 1 să fie considerat atractiv de către occidentali. Cu toate acestea, gâturile lungi au fost preferate într-un trib tradițional din Myanmar, deoarece se crede că acestea seamănă cu un dragon mitologic care le-a generat. În ciuda unor variații culturale ca aceasta, cercetările au furnizat dovezi puternice împotriva afirmației conform căreia atractivitatea se datorează doar învățării sociale. Într-adevăr, copiii mici preferă să se uite la fețele pe care adulții le-au judecat ca fiind foarte atractive, mai degrabă decât la cele judecate ca fiind mai puțin atractive (Kramer, Zebrowitz, San Giovanni, & Sherak, 1995; Langlois et al., 1987). Mai mult decât atât, este mai puțin probabil ca copiii de 12 luni să zâmbească sau să se joace cu un străin care poartă o mască realistă considerată neatractivă de către adulți decât o mască considerată atractivă (Langlois, Roggman, & Rieser-Danner, 1990). În plus, oamenii din multe culturi, inclusiv persoanele din pădurea amazoniană care sunt izolate de cultura occidentală, consideră aceleași fețe ca fiind atractive (Cunningham, Roberts, Barbee, Druen, & Wu, 1995; Zebrowitz et al. 2012). Pe de altă parte, există mai multe variații culturale în ceea ce privește atractivitatea corporală. În special, în timp ce persoanele din diverse culturi sunt de acord că trupurile foarte subțiri, cu aspect emaciat, sunt neatractive, acestea diferă mai mult în ceea ce privește aprecierea corpurilor mai grele. Corpurile mai mari sunt privite mai negativ în culturile vest-europene decât în alte țări, în special în cele cu statut socio-economic mai scăzut (Swami et al., 2010). Există, de asemenea, dovezi că afro-americanii judecă femeile supraponderale mai puțin aspru decât americanii europeni (Hebl & Heatherton, 1997).

Deși învățarea culturală are o anumită contribuție la cine găsim atractiv, elementele universale ale atractivității necesită o explicație universală din punct de vedere cultural. O sugestie este că atractivitatea este un produs secundar al unui mecanism cognitiv mai general care ne determină să recunoaștem și să preferăm stimuli familiari. Oamenii preferă membrii unei categorii care sunt mai apropiați de prototipul categoriei, sau de membrul mediu al categoriei, în locul celor care se află la extremele unei categorii. Astfel, oamenii consideră că stimulii medii sunt mai atractivi, indiferent dacă sunt fețe umane, mașini sau animale (Halberstadt, 2006). Într-adevăr, o morfologie a feței care este media fețelor mai multor indivizi este mai atractivă decât fețele individuale folosite pentru a o crea (Langlois & Roggman, 1990). De asemenea, fețele individuale care au fost mutate spre o față medie sunt mai atractive decât cele care au fost mutate departe de medie (a se vedea figura 2; față din Martinez & Benevente, 1998). Preferința pentru stimuli mai apropiați de un prototip de categorie este, de asemenea, în concordanță cu faptul că preferăm bărbații cu calități fizice mai masculine și femeile cu calități fizice mai feminine. Această preferință ar prezice, de asemenea, că persoanele care sunt cele mai atractive depind de experiențele noastre de învățare, deoarece ceea ce este mediu sau prototipic la o față, voce sau corp va depinde de persoanele pe care le-am văzut. În concordanță cu un efect al experiențelor de învățare, sugarii mici preferă morfologiile de fețe care sunt o medie a fețelor pe care le-au văzut anterior față de morfologiile care sunt o medie a fețelor noi (Rubenstein, Kalakanis, & Langlois, 1999). Experiențele perceptuale pe termen scurt pot influența judecățile de atractivitate chiar și la adulți. Expunerea scurtă la o serie de fețe cu aceeași distorsiune crește atractivitatea evaluată a fețelor noi cu acea distorsiune (Rhodes, Jeffery, Watson, Clifford, & Nakayama, 2003), iar expunerea la morfuri de fețe umane și de cimpanzeu crește atractivitatea evaluată a fețelor umane noi morfate cu un grad mic de față de cimpanzeu (Principe & Langlois, 2012).

Un motiv pentru care stimulii medii, inclusiv fețele, pot fi preferați este că sunt ușor de categorisit, iar atunci când un stimul este ușor de categorisit, acesta provoacă emoții pozitive (Winkielman, Halberstadt, Fazendeiro, & Catty, 2006). Un alt motiv posibil pentru care stimulii medii pot fi preferați este acela că putem fi mai puțin temători față de stimuli cu aspect familiar (Zajonc, 2001). Toate celelalte lucruri fiind egale, preferăm stimulii pe care i-am mai văzut înainte în detrimentul celor noi, un efect de simplă expunere, și preferăm, de asemenea, stimulii care sunt asemănători cu cei pe care i-am mai văzut înainte, un efect de simplă expunere generalizat. În concordanță cu un mecanism de aprehensivitate redusă, expunerea la fețe de altă rasă a redus activarea neuronală într-o regiune care răspunde la stimuli cu valențe negative, nu numai pentru fețele pe care participanții le-au văzut, ci și pentru fețele noi din categoria familiarizată de altă rasă (Zebrowitz & Zhang, 2012). Un astfel de efect generalizat de simplă expunere ar putea explica, de asemenea, preferința pentru stimulii medii, care par mai familiari, deși efectul poate fi mai fiabil pentru judecățile de simpatie decât de atractivitate (Rhodes, Halberstadt, & Brajkovich, 2001; Rhodes, Halberstadt, Jeffery, & Palermo, 2005). Fie datorită ușurinței de clasificare, fie datorită unei mai puține aprehensiuni, explicația cognitivă susține că anumite persoane sunt mai atractive deoarece învățarea perceptivă le-a făcut mai familiare.

În contrast cu explicația cognitivă a motivelor pentru care găsim anumite persoane atractive, explicația evoluționistă susține că preferințele s-au dezvoltat pentru că a fost adaptiv să preferăm acei indivizi. Mai exact, ipoteza genelor bune propune că persoanele cu calități fizice precum media, simetria, prototipul sexului și tinerețea sunt mai atrăgătoare pentru că sunt parteneri de mai bună calitate. Calitatea partenerului poate reflecta o sănătate mai bună, o fertilitate mai mare sau trăsături genetice mai bune care duc la o descendență mai bună și, prin urmare, la un succes reproductiv mai mare (Thornhill & Gangestad, 1999). Teoretic, media și simetria oferă dovezi de fitness genetic, deoarece arată capacitatea de a se dezvolta normal în ciuda factorilor de stres din mediul înconjurător (Scheib, Gangestad, & Thornhill, 1999). Averageness semnalează, de asemenea, diversitatea genetică (Thornhill & Gangestad, 1999), care este asociată cu un sistem imunitar puternic (Penn, Damjanovich, & Potts, 2002). Masculinitatea ridicată a fețelor masculine poate indica fitness, deoarece arată o capacitate de a rezista stresului pe care testosteronul îl exercită asupra sistemului imunitar (Folstad & Karter, 1992). Feminitatea ridicată a fețelor feminine poate semnala fitness-ul prin faptul că indică maturitatea sexuală și fertilitatea. Socoteala evoluționistă poate explica, de asemenea, atractivitatea tinereții, deoarece îmbătrânirea este adesea asociată cu declinul funcțiilor cognitive și fizice și cu scăderea fertilității.

Câțiva cercetători au investigat dacă atractivitatea semnalează de fapt calitatea partenerului prin examinarea relației dintre atractivitatea facială și sănătate (a se vedea Rhodes, 2006, pentru o analiză). Sprijinul pentru o astfel de relație este slab. În special, persoanele cotate foarte slab în ceea ce privește atractivitatea, media sau masculinitatea (în cazul bărbaților) tind să aibă o stare de sănătate mai proastă decât cele care sunt medii în ceea ce privește aceste calități. Cu toate acestea, persoanele cotate cu un nivel ridicat de atractivitate, medie sau masculinitate nu diferă de cele care sunt medii (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Atractivitatea corporală scăzută, așa cum este indexată de excesul de greutate sau de un raport talie/șold atipic pentru sex, poate fi, de asemenea, asociată cu o sănătate mai slabă sau cu o fertilitate mai scăzută la femei (Singh & Singh, 2011). Alții au evaluat dacă atractivitatea semnalează calitatea partenerului prin examinarea relației cu inteligența, deoarece partenerii mai inteligenți pot crește succesul reproductiv. În special, partenerii mai inteligenți pot oferi o îngrijire parentală mai bună. De asemenea, având în vedere că inteligența este ereditară, partenerii mai inteligenți pot produce urmași mai inteligenți, care au o șansă mai mare de a transmite genele la următoarea generație (Miller & Todd, 1998). Dovezile indică faptul că atractivitatea este corelată pozitiv cu inteligența. Cu toate acestea, ca și în cazul sănătății, relația este slabă și pare să se datoreze în mare parte inteligenței mai mici decât media în rândul celor care au o atractivitate foarte scăzută, mai degrabă decât inteligenței mai mari decât media în rândul celor care sunt foarte atractivi (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Aceste rezultate sunt în concordanță cu faptul că abaterile negative subtile de la atractivitatea medie pot semnala o fitness scăzută. De exemplu, anomaliile faciale minore care sunt prea subtile pentru ca un profan să le recunoască drept anomalii genetice sunt asociate cu o inteligență mai scăzută (Foroud et al., 2012). Deși nivelul de atractivitate oferă un indiciu valid pentru o inteligență sau o sănătate scăzută, dar nu ridicată, este important de reținut că atractivitatea este doar un predictor slab al acestor trăsături, chiar și în intervalul în care are o anumită validitate.

Constatarea că atractivitatea scăzută, dar nu ridicată, poate fi un diagnostic al trăsăturilor reale este în concordanță cu o altă explicație pentru motivul pentru care găsim anumite persoane atractive. Aceasta a fost supranumită suprageneralizarea anormală a fețelor, dar s-ar putea aplica în egală măsură și la voci sau corpuri anormale. Relația evoluționistă a presupus, de obicei, că, pe măsură ce atractivitatea crește, crește și fitness-ul, și a pus accentul pe fitness-ul mai mare al indivizilor foarte atractivi, un efect al genelor bune (Buss, 1989). În schimb, ipoteza suprageneralizării susține că nivelul de atractivitate oferă un indice precis doar al fitness-ului scăzut. Din acest punct de vedere, efectul de halou al atractivității este un produs secundar al reacțiilor la o fitness scăzută. Mai precis, suprageneralizăm tendința adaptivă de a folosi atractivitatea scăzută ca indiciu al unei sănătăți și inteligențe mai scăzute decât media și folosim în mod eronat atractivitatea mai mare decât media ca indiciu al unei sănătăți și inteligențe mai mari decât media (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Ipoteza suprageneralizării diferă de ipoteza evoluționistă într-un alt aspect important. Aceasta este preocupată de importanța detectării unei aptitudini fizice scăzute nu numai atunci când se alege un partener, ci și în alte interacțiuni sociale. Acest lucru este în concordanță cu faptul că efectul de halou al atractivității este prezent în multe domenii.

În timp ce explicațiile culturale, cognitive și de suprageneralizare a atractivității nu prezic neapărat că efectul de halou în impresii va fi precis, explicația evoluționistă a „genelor bune” o face. După cum am văzut, există un oarecare sprijin pentru această predicție, dar efectele sunt prea slabe și circumscrise pentru a explica pe deplin efectul de halo puternic ca răspuns la persoanele foarte atractive. În plus, este important să recunoaștem că orice acuratețe care există nu implică neapărat o legătură genetică între atractivitate și trăsăturile adaptative, cum ar fi sănătatea sau inteligența. Un mecanism non-genetic este o influență a factorilor de mediu. De exemplu, calitatea alimentației și pe care o primește o persoană poate avea un impact asupra dezvoltării atât a atractivității, cât și a sănătății (Whitehead, Ozakinci, Stephen, & Perrett, 2012). O altă explicație non-genetică este un efect de profeție auto-împlinită (Snyder, Tanke, & Berscheid, 1977). De exemplu, așteptările mai mari pe care profesorii le au de la elevii mai atractivi pot hrăni o inteligență mai mare, un efect care a fost demonstrat atunci când profesorii au așteptări ridicate din alte motive decât aspectul fizic (Rosenthal, 2003).

Concluzii

Deși poate părea nedrept, atractivitatea conferă multe avantaje. Persoanele mai atrăgătoare sunt favorizate nu numai ca parteneri romantici, ci, mai surprinzător, de către părinți, colegi, profesori, angajatori și chiar judecători și alegători. Mai mult decât atât, există un acord substanțial cu privire la cine este atrăgător, sugarii și perceptorii din diverse culturi prezentând răspunsuri similare. Deși acest lucru sugerează că influențele culturale nu pot explica în totalitate atractivitatea, experiența are o influență. Există controverse cu privire la motivele pentru care anumite persoane sunt atractive pentru noi. Explicația cognitivă atribuie atractivitatea mai mare ușurinței de procesare a prototipurilor sau siguranței asociate cu stimulii familiari. Teoria evoluționistă atribuie atractivitatea mai mare valorii adaptative a preferinței pentru calitățile fizice care semnalează o stare de sănătate mai bună sau o mai bună potrivire genetică atunci când se aleg partenerii. Explicația suprageneralizării atribuie atractivitatea mai mare unei suprageneralizări a unei evitări adaptative a calităților fizice care semnalează o sănătate precară sau o aptitudine genetică scăzută. Deși există dezbateri cu privire la care explicație este cea mai bună, este important să realizăm că toate mecanismele propuse pot avea o anumită validitate.

.