AutoAdmit

TrollingEdit

La 11 martie 2005, Brian Leiter de la Universitatea Texas din Austin a acuzat AutoAdmit pe blogul său de a fi „un forum masiv pentru postări bizare rasiste, antisemite și vicios sexiste, amestecate cu postări cu adevărat legate de facultatea de drept”.

Moderatorii AutoAdmit au replicat că Leiter a caracterizat greșit site-ul și că profesorul de drept și filozofie a căutat în mod deliberat discuții rasiste, xenofobe, homofobe, transfobe, sexiste, șoviniste, intolerante și antisemite, în încercarea de a interpreta greșit faptul că site-ul se concentrează pe discuții despre facultatea de drept. O pagină web AutoAdmit dedicată furnizării unui context suplimentar a fost creată de către cei care au contribuit la AutoAdmit.

Discurs anonim și hărțuireEdit

La 1 martie 2007, ABC News a prezentat un profil a doi studenți de la Facultatea de Drept din Yale care au susținut că au fost postate comentarii de hărțuire și defăimătoare despre ei pe AutoAdmit. La 7 martie 2007, The Washington Post a publicat pe prima pagină un articol despre AutoAdmit care a relatat acuzații similare și a ridicat întrebări cu privire la libertatea de exprimare și anonimatul. La 19 martie 2007, un editorial scris de Elizabeth Wurtzel în The Wall Street Journal a criticat forumul de mesaje juridice AutoAdmit ca fiind un forum de bârfe „răutăcioase”.

Publicitatea a creat dezbateri, precum și un nou val de hărțuire a studenților de la Facultatea de Drept din Yale, inclusiv un incident care l-a determinat pe Anthony Ciolli, student în anul al treilea la Drept la Universitatea din Pennsylvania și unul dintre administratorii AutoAdmit, să demisioneze. Firma de avocatură Edwards Angell Palmer & Dodge i-a revocat oferta de angajare lui Ciolli; Charles DeWitt, managing partner la biroul din Boston al firmei, i-a explicat lui Ciolli printr-o corespondență privată: „Ne așteptăm ca orice avocat afiliat la firma noastră, atunci când i se prezintă tipul de limbaj expus pe forumul de mesaje, să îl respingă și să se dezică de orice afiliere cu acesta. Dumneavoastră, în schimb, ați facilitat exprimarea și publicarea unui astfel de limbaj.”

Decanii de la Yale Law School și University of Pennsylvania Law School au condamnat postările misogine și defăimătoare de pe AutoAdmit. Alții au remarcat că acest comportament este atât de lipsit de etică încât pune în pericol perspectivele de admitere în barou și de angajare. Brad Wendel, profesor de etică juridică la Cornell Law School, a scris: „Dacă aș fi fost unul dintre studenții care au făcut unele dintre cele mai grave dintre aceste comentarii, aș fi transpirat gloanțe chiar acum.”

ProceseEdit

La 12 iunie 2007, cei doi studenți de la Facultatea de Drept din Yale au intentat un proces împotriva lui Anthony Ciolli și a unui număr de postere anonime de la AutoAdmit, susținând că „caracterul, inteligența, aspectul și viața lor sexuală au fost complet distruse de către inculpați”. Înregistrat la Tribunalul Districtual din Connecticut, cazul, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, a invocat încălcarea vieții private, defăimarea, provocarea de stres emoțional nejustificat și încălcarea drepturilor de autor împotriva lui Ciolli și a mai multor postere anonime. Cei doi reclamanți au fost reprezentați pro bono de către buticul de litigii Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, profesor la Yale Law School, și Mark Lemley, profesor la Stanford Law School, specializat în dreptul informaticii și al internetului. S-a spus la momentul respectiv că, deși lipsa semnalată de AutoAdmit a înregistrării IP ar putea împiedica reclamanții să afle adevărata identitate a pârâților, cazul s-ar putea dovedi semnificativ în cadrul dreptului informatic și al internetului dacă se va ajunge la proces. Ulterior, reclamanții au eliminat numele lui Ciolli de pe lista de inculpați și au obținut cu succes citații Doe ale furnizorilor de servicii de internet (ISP) în speranța de a identifica inculpații anonimi. Până în august 2008, avocații descoperiseră numele unora dintre posterele incriminate, dar nu ale tuturor.

În martie 2008, Anthony Ciolli a intentat propriul proces împotriva lui Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, a cabinetului de avocatură Keker & Van Nest, precum și a avocatului David N. Rosen și profesorul de drept Mark Lemley în Districtul de Est al Pennsylvaniei.

Controversa lui Blake NeffEdit

În iulie 2020, Blake Neff, redactorul-șef al emisiunii Tucker Carlson Tonight, a demisionat de la Fox News după ce s-a aflat că a făcut postări anonime pe AutoAdmit care prezentau conținuturi de natură rasistă, sexistă și homofobă.