BoodiGoGo News and Commentary For Adults

Curtea Supremă respinge procesul de defăimare a lui Trump intentat de Stormy Daniels

AVN Hall of Famer l-a dat în judecată pe Trump în 2018 pentru un tweet care o acuza de „escrocherie totală”.’

AVN Hall of Famer Stormy Daniels nu îl mai dă acum, oficial, în judecată pe Donald Trump. La două săptămâni mai puțin de doi ani după ce procesul ei foarte mediatizat privind un acord de „bani pentru tăcere” a fost respins de un judecător federal, Curtea Supremă a Statelor Unite a anunțat că va refuza să judece cel de-al doilea proces al ei împotriva lui Trump, acesta pentru defăimare.

Luni, cea mai înaltă instanță a țării și-a publicat decizia fără niciun comentariu, indicând că refuzul a fost unanim. Prin refuzul de a se ocupa de cazul de defăimare, SCOTUS lasă în vigoare o hotărâre a Curții de Apel din circuitul al nouălea din SUA, emisă în august anul trecut, în care instanța inferioară a considerat că afirmațiile lui Trump într-un tweet nu se ridicau la nivelul defăimării și, prin urmare, nu puteau face obiectul unei acțiuni în justiție.

Procesul a pornit de la un incident petrecut în 2018, în care Daniels și avocatul ei de atunci, Michael Avenatti, au apărut la emisiunea The View de la postul de televiziune ABC, unde au afișat un portret-robot al unui bărbat despre care Daniels susținea că a acostat-o și a amenințat-o, invocând în același timp numele lui Trump.

Trump, care era președinte la momentul emisiunii, a accesat contul său de Twitter pentru a declara că bărbatul descris în portret-robot este „inexistent” și a acuzat-o pe Daniels de „o escrocherie totală”. Avenatti și Daniels au intentat aproape imediat un proces de defăimare împotriva lui Trump – deși Daniels a susținut ulterior că Avenatti a intentat procesul peste obiecțiile ei.

Cu toate acestea, după ce l-a concediat pe Avenatti din cauza unor presupuse abateri financiare, Daniels l-a angajat pe avocatul Clark Brewster, cu sediul în Oklahoma, și a făcut apel după ce un judecător federal din Los Angeles l-a respins, calificând comentariile lui Trump drept „hiperbole” care erau protejate de Primul Amendament.

Dar în august anul trecut, Curtea de Apel a respins și ea procesul lui Daniels, ceea ce i-a determinat pe Brewster și Daniels să facă apel la Curtea Supremă. Dar luni, instanța supremă a refuzat pur și simplu să audieze procesul.

Într-un comentariu pentru agenția de știri Reuters, Brewster a declarat că a fost surprins că SCOTUS a respins cazul, deoarece, a spus el, hotărârile instanțelor inferioare au lăsat „confuzie și incertitudine” cu privire la problemele juridice ridicate de procesul lui Daniels.

De fapt, problema dacă tweet-ul lui Trump a defăimat-o sau nu pe Daniels nu a stat la baza apelului său. În schimb, Brewster și Daniels au susținut că instanța inferioară a încălcat o lege texană prin respingerea cauzei, în condițiile în care legea texană impune rezolvarea cazurilor de libertate de exprimare. Deoarece Daniels era, din punct de vedere legal, rezidentă în Texas, iar Trump era, la momentul respectiv, rezident în New York, procesul a ajuns la o instanță federală.

Dacă legile statului, cum ar fi statutul din Texas, pot fi aplicate în procese federale a fost întrebarea care a stat la baza recursului lui Daniels la Curtea Supremă.

Dar avocatul lui Trump a sărbătorit decizia.

„Hotărârea confirmă ceea ce am spus tot timpul: că procesul intentat de Stormy Daniels împotriva președintelui a fost frivol și sancționabil”, a declarat avocatul Charles Harder pentru Reuters.

Curtea inferioară i-a ordonat lui Daniels să plătească onorariile legale ale lui Trump în valoare de 292.000 de dolari, precum și să plătească 1.000 de dolari ca sancțiune pentru că a intentat procesul în primul rând.

.