Ce se întâmplă la un proces de DUI
În general, un DUI este considerat o infracțiune penală minoră. Deci, oricine este acuzat de conducere sub influența alcoolului are, de obicei, dreptul la un proces cu juriu. (Procedurile pentru încălcări minore ale regulilor de circulație sunt, în mod normal, diferite.) Cele mai multe cazuri penale, inclusiv cele care implică acuzații de conducere sub influența alcoolului (DUI), nu ajung de fapt la proces, ci sunt rezolvate prin negociere a pledoariilor. Dar dacă ajungeți să duceți un caz de conducere sub influența alcoolului la proces, iată la ce să vă așteptați.
Proces prin judecător sau juriu
Cineva care este acuzat de o infracțiune are în mod normal dreptul la un proces cu jurați. Dar, ocazional, un acuzat penal va renunța la dreptul la un proces cu jurați și va opta, în schimb, pentru un proces de către judecător (numit și „bench trial”). Diferența în acest caz este cine va decide asupra vinovăției acuzatului – un grup de jurați sau un singur judecător.
Avocatii apărării au uneori motive specifice pentru a crede că șansele lor de câștig sunt mai bune într-un anumit caz cu un proces în instanță. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, avocații apărării preferă procesele cu jurați. (În cazul încălcărilor minore ale normelor de circulație, în schimb, un proces în instanță este, de obicei, pe singura opțiune.)
Selectarea unui juriu
Primul lucru care trebuie să se întâmple pentru un proces cu jurați este selecția juriului. Selecția juriului este doar procesul de alegere a celor care vor fi jurații care vor decide asupra cazului. Procesul începe cu apărarea și acuzarea care interoghează potențialii jurați care se află în „grupul de jurați” – grupul de cetățeni care se prezintă pentru a face parte din juriu în cazul respectiv. În esență, fiecare parte are dreptul de a concedia jurații pe care nu îi dorește în acest caz, cu anumite restricții. De exemplu, drepturile constituționale ale acuzatului interzic acuzării să concedieze jurați din motive discriminatorii care implică discriminarea rasială, etnică și de gen.
Selecția juraților poate dura destul de mult timp. Dar, în cele din urmă, prin acest proces de eliminare, apărarea și acuzarea vor ajunge să aibă jurații care vor decide cazul. Judecătorul va „depune jurământul” și va trece la următoarea fază a procesului.
Declarații introductive la procesele de conducere sub influența alcoolului
Înainte de a prezenta orice probă, apărarea și acuzarea ajung să facă declarații introductive în fața juraților. Scopul oficial al declarațiilor de deschidere este ca părțile să le spună juraților ce cred că vor arăta probele.
Într-un proces de DUI, acuzarea va prezenta, de obicei, modul în care intenționează să dovedească acuzațiile de DUI. Cu alte cuvinte, acuzarea va explica pe cine intenționează să cheme ca martori și celelalte tipuri de probe pe care le vor prezenta pentru a susține acuzațiile. Apărarea ar putea, de asemenea, să informeze jurații cu privire la probele și martorii pe care anticipează să îi prezinte la proces. Dar, în multe cazuri, declarația de deschidere a apărării se concentrează în primul rând asupra aspectelor în care ei cred că probele acuzării nu vor fi suficiente.
Prezentarea probelor la procesele de DUI
În cadrul unui proces de DUI (sau al oricărui alt proces penal), acuzarea are „sarcina” de a dovedi acuzațiile aduse acuzatului „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Cu alte cuvinte, acuzarea trebuie să prezinte suficiente probe la proces pentru a-i convinge pe jurați de vinovăția acuzatului. În cazul în care acuzarea nu poate realiza acest lucru, prezumția de nevinovăție impune juraților să îl găsească pe acuzat nevinovat.
Având sarcina probei, acuzarea trebuie să facă greul la proces și își va prezenta mai întâi probele. Circumstanțele fiecărui caz sunt diferite. Dar la un proces pentru conducere sub influența alcoolului, probele acuzării includ adesea mărturia ofițerilor care au efectuat arestarea și rezultatele testelor chimice care arată cât de mult alcool sau ce droguri se aflau în organismul șoferului în momentul arestării.
Apărarea are ocazia să interogheze martorul acuzării și ar putea obiecta la admiterea probelor acuzării. Și, atunci când acuzarea „își încheie pledoaria”, apărarea poate prezenta propriile probe. În multe cazuri de conducere sub influența alcoolului, problema centrală este dacă concentrația de alcool în sânge (BAC) a inculpatului a depășit limita legală de 0,08% (.05% sau mai mult în Utah) la momentul arestării. Așadar, este destul de obișnuit ca apărarea să cheme un expert care să depună mărturie și care poate pune la îndoială fiabilitatea probelor de la testul BAC al acuzării.
În majoritatea cazurilor de DUI, prezentarea probelor de ambele părți nu durează mai mult de o zi sau două.
Argumente finale în cazurile de DUI
După ce părțile termină de prezentat probele, este timpul pentru argumentele finale. În mod obișnuit, acuzarea va folosi această ocazie într-un caz de DUI pentru a reveni asupra probelor și a explica modul în care probele susțin acuzațiile. Apărarea va face practic opusul și va încerca să evidențieze orice deficiențe în cazul acuzării și să scoată în evidență orice zone care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la vinovăția acuzatului.
Argumentul de închidere este, de obicei, ultima șansă a unui avocat de a se adresa direct juraților pentru ca aceștia să decidă cazul.
Instrucțiuni și deliberări ale juriului pentru conducere sub influența alcoolului
Faza finală a unui proces pentru conducere sub influența alcoolului presupune ca judecătorul să informeze juriul cu privire la legea relevantă (numită „instrucțiuni ale juriului”) și ca jurații să se reunească și să ia o decizie efectivă cu privire la vinovăție (numită „deliberări”).
Dacă jurații reușesc să ajungă la un consens, un președinte al juriului va informa judecătorul că au ajuns la un verdict. Judecătorul îi va chema apoi pe toți înapoi în sala de judecată, iar președintele juriului va citi verdictul de vinovat sau nevinovat.
Când jurații nu reușesc să ajungă la un verdict unanim, judecătorul va declara, în mod normal, un „mistrial”. Un proces nul înseamnă, practic, că acuzatul nu a fost nici condamnat, nici achitat de acuzații. De obicei, acuzarea poate opta să rejudece un caz în urma unui proces anulat.