Is International Adoption Justified In The Usa Social Work Essay

Motivul pentru care am ales acest subiect a fost în principal pentru că adopția internațională a jucat un rol major în știri în ultimii ani. Pe de o parte, există mii de copii orfani în întreaga lume, în special în țările sărace. Pe de altă parte, există o cerere din ce în ce mai mare de adopție în SUA și multe persoane apelează la adopția internațională deoarece oferta de copii naționali pentru adopție este mai mică decât cererea.

Pentru a trage o concluzie, am făcut o cercetare amplă. În special, am făcut o analiză amănunțită pentru situația actuală din țară, pentru tipurile de adopții care există și, de asemenea, pentru opiniile și actele unor celebrități, deoarece se consideră că celebritățile au contribuit la popularitatea adopțiilor internaționale. În plus, am descris sistemul de adopții din SUA, principalele motive pentru care oamenii tind să adopte și de ce apelează la adopția internațională. Mai mult, am examinat consecințele (pozitive și negative) ale adopției internaționale pentru copil, pentru părinții adoptivi, pentru părinții biologici și pentru societate în general.

În final, am ajuns la concluzia că adopția internațională ar trebui să fie justificată în anumite circumstanțe. Mai exact, cred că este mai bine ca un copil să fie adoptat de o familie din propria sa țară. Dacă acest lucru nu este posibil, cineva ar trebui să apeleze la adopția internațională, în loc să lase copilul într-un orfelinat inadecvat, unde asistența socială este inexistentă. Desigur, persoana respectivă nu ar trebui să treacă cu vederea impactul negativ al adopției internaționale și implicațiile pe care le poate avea asupra copilului, a părinților inițiali și a țării de naștere.

Adopția este „actul de stabilire a unei persoane ca părinte față de cel care nu este, de fapt sau de drept, copilul său” . Adopția este atât de larg recunoscută încât poate fi caracterizată ca o instituție aproape mondială, cu rădăcini istorice care pot fi urmărite până în antichitate.

În zilele noastre, adopția poate fi fie deschisă, fie închisă. Adopția deschisă este un proces în care părinții naturali și părinții adoptivi se întâlnesc și fac schimb de informații de identificare. Părinții naturali renunță la drepturile legale și la drepturile de bază de creștere a copilului în favoarea părinților adoptivi. Ambele seturi de părinți își păstrează dreptul la contact continuu și la accesul la cunoștințe în numele copilului . Dimpotrivă, adopția închisă, sistemul tradițional închis în adopție, sigilează toate informațiile de identificare și interzice orice contact între copii și familiile lor biologice. Cu toate acestea, în ultimele decenii, din ce în ce mai multe țări au recunoscut dreptul legal al persoanei adoptate de a-și căuta rădăcinile originare.

Există, de asemenea, două tipuri de adopție: adopția națională și adopția internațională sau internațională. Adopția națională este un tip de adopție în care o persoană sau un cuplu adoptă un copil născut în aceeași țară. Dimpotrivă, adopția internațională, este un tip de adopție în care o persoană sau un cuplu adoptă un copil dintr-o altă țară, prin mijloace legale permanente, și aduce acel copil în țara de origine în mod permanent. Prin adopția internațională are loc transferul legal al drepturilor părintești de la părintele (părinții) biologic(i) către un alt părinte (alți părinți).

Cetățenii Statelor Unite au început să adopte copii orfani de război din alte țări mai ales după cel de-al Doilea Război Mondial. Recent, numărul familiilor care adoptă copii din alte țări decât propria lor țară a crescut considerabil . În S.U.A., în special, familiile au adoptat în medie aproximativ 20.000 de copii din țări străine în fiecare an . Și, nu cu mult timp în urmă, factori precum sărăcia și schimbările sociale au dus la adoptarea de copii din America Latină, fosta Uniune Sovietică, Europa de Est și China.

În prezent, adopția internațională a devenit o practică obișnuită și în unele țări reprezintă majoritatea cazurilor. Adopția internațională poate fi realizată atât prin intermediul agențiilor publice, cât și al celor private din fiecare țară. Cu toate acestea, fiecare țară a adoptat legi diferite în ceea ce privește adopțiile internaționale.

Pentru a se asigura că adopțiile internaționale sunt în interesul superior al copiilor, Conferința de la Haga de drept internațional privat a elaborat Convenția din mai 1993 privind protecția copiilor și cooperarea în materie de adopție internațională. Aceasta este cunoscută sub numele de Convenția de la Haga privind adopția și este „un tratat internațional între peste 75 de națiuni din întreaga lume, inclusiv Statele Unite” . Scopul său este „de a preveni răpirea, vânzarea sau traficul de copii”; permite adopția internațională în anumite circumstanțe și „recunoaște adopția internațională ca un mijloc de a oferi avantajul unui cămin permanent unui copil atunci când nu s-a găsit o familie potrivită în țara de origine a copilului”.

Scopul acestui studiu este de a arăta dacă adopția internațională în Statele Unite este justificată, examinând consecințele pe trei niveluri: pentru copil, pentru familie și pentru societate în general.

Rafoanele principale ale adopției internaționale

Adopția internațională câștigă teren în zilele noastre și în prezent. Cuplurile și persoanele fizice au tendința de a căuta copii pentru adopție din țările în curs de dezvoltare, cum ar fi China, Thailanda, India și poate și altele. Există o pluralitate de motive care îi îndeamnă pe americani să recurgă la acest mod de acțiune și sunt legate de schimbările efectuate în structura socială a societății în general, de statutul femeii, de situația financiară și de schimbările efectuate în mentalitatea populației.

Structura socială a societății și mai ales demografică din Statele Unite s-a schimbat semnificativ. Conform statisticilor recente , procentul de gospodării conduse de familii monoparentale este de aproximativ 9%, în creștere de la 5% în 1970. Din cele 12,9 milioane de familii monoparentale din 2006, 10,4 milioane erau familii cu o singură mamă și 2,5 milioane erau familii cu un singur tată. Alte câteva aspecte importante sunt următoarele:

Mărimea medie a gospodăriei în 2006 a fost de 2,57 persoane, în scădere de la 3,14 în 1970.

Prea puțin peste una din patru gospodării (26%) era formată dintr-o persoană care locuia singură în 2006, în creștere de la 17% în 1970.

În 2006, 33% dintre bărbații și 26% dintre femeile de 15 ani și peste nu se căsătoriseră niciodată, față de 28% și 22% respectiv în 1970.

În plus, societatea contemporană din SUA se confruntă cu probleme de fertilitate. Conform datelor recente , nivelul de lipsă de copii în rândul femeilor cu vârste cuprinse între 40 și 44 de ani în iunie 2006 (20%) este de două ori mai mare decât în urmă cu 30 de ani (10%). Mai mult decât atât, 45% dintre femeile aflate la principalele vârste fertilă, între 15 și 44 de ani, nu aveau copii.

Presiunile financiare și schimbările în percepțiile stereotipice tradiționale despre rolul femeii în societate, îi forțează pe americani să ia în considerare căsătoria la o vârstă mai înaintată în viață (40-44 de ani), după ce și-au stabilit cariera și și-au asigurat un venit stabil. În special, femeile de la această vârstă sau mai în vârstă nu doresc să riște o sarcină, care poate pune în pericol viața mamei sau să nască copii cu boli fizice și/sau mentale.

Nu era cazul în deceniile anterioare, în care americanii erau foarte conservatori în ceea ce privește acceptarea în societate a mamelor tinere necăsătorite. Norma cerea o familie bine construită în jurul simbolului patriarhal, femeia jucând rolul de părinte care crește copiii. Pe atunci, femeile necăsătorite care rămâneau însărcinate nu aveau altă opțiune decât să facă un avort ilegal pentru a evita consecințele „ostracizării” din partea celorlalți membri ai societății. Pentru acele femei care doreau să păstreze copilul pe care îl purtau în pântece, adopția departe de casă era singura opțiune odată ce copilul se năștea.

Schimbările normelor sociale din zilele noastre au făcut posibil ca femeile necăsătorite din Statele Unite și din străinătate să dea naștere copiilor lor fără teama de a se confrunta cu tot felul de sancțiuni diferite, fie ele morale sau psihologice. Acest viraj semnificativ din partea societății americane către niveluri mai ridicate de toleranță a făcut posibilă acceptarea mamelor necăsătorite. Cu atât mai mult, în cazul fetelor tinere care nasc, părinții acestora sunt dispuși să adopte nou-născutul și astfel să-și susțină atât din punct de vedere psihologic, cât și practic tânăra lor fiică.

Toleranța față de avort a fost, de asemenea, sporită și, deși este ilegal în multe state, avortul este o resursă sigură – cu ajutorul progreselor din medicină – pentru multe femei care doresc să își întrerupă sarcina într-un stadiu incipient. Acest lucru limitează numărul de copii disponibili pentru adopție la nivel național în SUA.

La cele de mai sus se adaugă faptul că femeile care au o carieră consideră că cele nouă luni de sarcină ar putea interfera cu munca lor, prin urmare, adopția ar fi o opțiune mai bună pentru ele. Este posibil ca acestea să nu dorească nici măcar să își ia atât de mult timp de la serviciu pentru a avea un copil. Această tendință este susținută și de faptul că, în ultimele decenii, femeile au devenit mai independente din punct de vedere financiar și mai educate; prin urmare, sunt mai capabile să se descurce și să stea pe picioarele lor pentru a-și conduce propriile gospodării, fără a fi nevoite să se căsătorească. Cu toate acestea, ele doresc totuși să aibă privilegiul de a crește un copil și de a culege beneficiile paternității. Deoarece un cuplu căsătorit are șanse mult mai mari de a i se permite să adopte un copil, femeile necăsătorite recurg la adopția internațională, pentru a depăși handicapul lor față de cuplurile căsătorite.

În alte cazuri, persoanele care știu că sunt purtătoare ale unei boli genetice grave pot să nu dorească să dea naștere unui copil, pentru a evita riscul de a transmite boala urmașilor lor.

Încă, unele familii aleg să adopte crezând că vor salva un copil, oferindu-i o familie iubitoare și solidară. Acesta este în principal motivul pentru care unele persoane preferă adopția internațională în locul celei naționale, crezând că acestea oferă servicii pentru țările în curs de dezvoltare. Aceștia aleg, de obicei, copii din țările în curs de dezvoltare, unde nivelul de trai este foarte scăzut și preferă, în principal, copiii care nu au familii sau rude, care trăiesc în orfelinate.

Adopția internațională a beneficiat de o largă acoperire mediatică în ultima vreme, datorită recentelor adopții de copii străini de către mai multe celebrități de profil înalt. În prezent, există multe cazuri de persoane celebre care aleg să adopte. În general, persoanele celebre au aceleași motive pentru a adopta copii pe care le au și persoanele care nu sunt celebre. Adopția de copii poate fi o modalitate pentru ei de a simți că ajută lumea . În plus, oamenii celebri au adesea atât resurse financiare, cât și influență, astfel încât, spre deosebire de o familie obișnuită, procesul de adopție este mult mai ușor pentru ei .

Există multe exemple de celebrități care au adoptat mai mulți copii din străinătate , cum ar fi Sharon Stone, Meg Ryan (din China), Mia Farrow (din Vietnam și Coreea), Madonna/Guy Ritchie (din Malawi) și Angelina Jolie/Brad Pitt (din Cambodgia, Etiopia și Vietnam).

Cu toate acestea, spre deosebire de ceea ce a fost discutat mai sus, există unele aspecte negative ale adopției, în principal ale adopției internaționale. Un motiv negativ pentru adopție este atunci când oamenii aleg să adopte pentru a deduce o sumă din obligațiile fiscale. În SUA, atât cei care adoptă la nivel internațional, cât și cei care adoptă la nivel național pot beneficia de creditul fiscal pentru adopție . Creditul fiscal pentru adopție este un beneficiu valoros pentru familiile care adoptă, deoarece acestea pot beneficia de un credit fiscal pentru cheltuielile eligibile plătite pentru a adopta un copil eligibil (inclusiv un copil cu nevoi speciale). Astfel de cheltuieli includ „taxele de adopție rezonabile și necesare, cheltuielile de judecată, onorariile avocaților, cheltuielile de călătorie (inclusiv sumele cheltuite pentru mese și cazare în timp ce se află departe de casă) și alte cheltuieli direct legate și al căror scop principal este adoptarea legală a unui copil eligibil” .

O altă problemă negativă este atunci când adopția devine atât de crucială pentru o celebritate doar pentru a obține faimă, putere și admirație. În astfel de cazuri, adopția internațională devine o tendință care poate duce la un impact negativ care ar putea dura toată viața unui copil.

De asemenea, un aspect negativ al adopției internaționale se referă la o tendință a celor bogați și faimoși de a ocoli legea. Uneori, celebritățile încalcă regulile și forțează limitele pentru a aduce copii în țările lor. Aceștia nu respectă întotdeauna legile țărilor terțe și nu urmează procedurile așa cum fac de obicei oamenii obișnuiți.

Două cazuri de persoane celebre despre care s-a discutat mult sunt cazurile Madonnei și Angelinei Jolie. Angelina Jolie acționează ca un exemplu foarte bun. Ea a adoptat urmând procedurile corecte, a dat dovadă de o mare sensibilitate și interes pentru astfel de probleme și a fost ambasador al bunăvoinței pentru Agenția ONU pentru refugiați. Pe de altă parte, Madonna nu a respectat toate procedurile adecvate în conformitate cu legea malawiană și au existat dispute juridice cu privire la legalitatea sau nu a adopției sale. Practica ei a fost condamnată de multe organizații umanitare și agenții care se ocupă cu adopțiile internaționale (sediul ISS din Geneva și-a exprimat dezaprobarea pentru modul în care s-a desfășurat procedura).

În concluzie, discuția din această parte a eseului s-a axat pe raționamentul din spatele adopției internaționale. Evident, există o tendință către adopția internațională, care este atribuită cererii tot mai mari de adopție în SUA. Se pare că multe persoane apelează la adopția internațională deoarece oferta de copii naționali pentru adopție este mai mică decât cererea . De asemenea, numărul tot mai mare de mame singure din America – ca și din restul lumii occidentale – a transformat adopția internațională într-o alternativă atractivă la adopția națională, cu complexitățile sale juridice și cu preferința pentru cuplurile căsătorite.

ADOPȚIA INTERNAȚIONALĂ ÎN SUA – ESTE JUSTIFICATĂ?

Adopția, fie ea națională sau internațională, a intrat în vigoare pentru ca copiii să poată trăi într-un mediu iubitor și sănătos. În plus, prin adopție, atât persoanele fizice, cât și cuplurile fără copii care doresc să crească un copil se pot bucura de calitatea de părinte.

Adopția implică trei părți, copilul (adoptat), familia (părinții adoptivi) și țara de origine a copilului (părinții biologici). Este evident că adopția modifică structura și funcționarea familiei tradiționale. Cu alte cuvinte, apar aspecte pozitive și negative ale adopției internaționale pentru fiecare dintre aceste părți.

Aspecte pozitive

Așa cum am afirmat anterior, cetățenii Statelor Unite au început să adopte copii orfani din alte țări în număr substanțial după cel de-al Doilea Război Mondial. Mai mult, în ultimii douăzeci de ani, mulți copii au fost adoptați din țări sărace din întreaga lume.

Există deci numeroase aspecte pozitive pentru copiii orfani și săraci din întreaga lume. Cercetările arată că „copiii se descurcă cel mai bine atunci când sunt crescuți într-o familie solidară și grijulie” . Cel mai important este că adopția internațională oferă o familie permanentă pentru copiii orfani din întreaga lume.

De asemenea, în zilele noastre, multe persoane din înalta societate adoptă copii din țările subdezvoltate. Acest lucru, pe lângă un cămin bun în care să trăiască, le oferă copiilor un viitor sigur. Trăind cu o familie bogată, copiii pot avea nu numai un trai decent, ci și oportunități educaționale bune pe care nu le-ar fi avut niciodată în țara lor natală. În plus, majoritatea copiilor care au nevoie de un nou cămin sunt mai mari de cinci ani, bolnavi, cu handicap sau traumatizați în vreun fel. Așadar, ei au mai multe șanse la o viață mai bună dacă sunt adoptați de o familie prosperă și grijulie.

Datele statistice obținute de la părinți, profesori și copiii înșiși arată că marea majoritate a copiilor adoptați demonstrează o adaptare satisfăcătoare . Mai precis, copiii adoptați s-au simțit puternic atașați de familiile lor adoptive. Acest lucru poate fi explicat, în parte, prin faptul că societatea americană este foarte multiculturală, reducând astfel timpul de adaptare a unui nou membru originar dintr-o țară străină. Evident, adaptarea este chiar mai ușoară pentru un copil internațional adoptat la vârsta de cinci ani, care este destul de maleabil și deschis la stimulii unei culturi diferite.

Pentru părinții adoptivi

Majoritatea adulților, atunci când se căsătoresc plănuiesc să aibă copii. Puțini dintre acești indivizi se așteaptă din timp că vor exista dificultăți în conceperea unui copil. Cu toate acestea, aproximativ, unul din șase cupluri din SUA se va confrunta cu o problemă de fertilitate . Când acest lucru se întâmplă, majoritatea cuplurilor caută o soluție medicală. Aproape 50% dintre acestea vor reuși în cele din urmă să aibă un copil pe cale biologică . Cuplurile rămase trebuie să decidă dacă vor rămâne fără copii sau dacă vor căuta să devină părinți prin adopție.

Există mii de copii fără o familie în întreaga lume, iar persoanele care doresc să adopte au mai multe șanse de a obține un copil la nivel internațional. Astfel, ei sunt capabili să ofere un cămin permanent și un mediu propice pentru un copil orfan. Acesta este cu siguranță un scenariu pozitiv și, conform datelor statistice derivate din interviuri, părinții adoptivi și-au exprimat o satisfacție considerabilă în rolul lor .

Pentru părinții biologici

Părinții biologici sunt forțați să își dea copiii, de obicei pentru că sunt foarte săraci și nu pot oferi un cămin stabil și elementele de bază necesare pentru a trăi. Faptul că își dau copilul spre adopție îi face fericiți, deoarece copilul lor primește o familie și un viitor sigur într-un mediu iubitor și sănătos. Chiar dacă procesul de separare de copiii lor este dureros, ei își dau seama că aceasta este o soluție mult mai bună decât să nu poată oferi copiilor lor un viitor sigur, sănătos și promițător. În ocaziile în care mama este foarte tânără și are puțină sau deloc experiență pentru a crește un copil, adopția este, de asemenea, o opțiune mai bună decât să încredințeze soarta unui nou-născut unei mame fără experiență, care poate trăi în mahalalele unei națiuni sărace.

Pentru societatea părinților biologici

Adopția internațională aduce resurse financiare semnificative în țările sărace, punându-le într-o condiție economică mai bună. Cu toate acestea, societățile sunt private de membrii lor mai tineri în cazurile în care adoptatul pleacă în altă țară.

Celebrități precum Madonna și Angelina Jolie au oferit resurse financiare semnificative țărilor sărace. În plus, adopțiile realizate de celebrități, prin publicitatea pe care o au, joacă un rol major în creșterea gradului de conștientizare a oamenilor în ceea ce privește sărăcia din întreaga lume.

Aspecte negative

Adopția internațională implică adesea, dar nu întotdeauna, plasamente transrasiale. Cei care se opun adopției transrasiale sugerează că plasamentul copiilor în afara propriului grup rasial va submina dezvoltarea unei identități rasiale pozitive, ducând în cele din urmă la un „genocid cultural”.

Îndepărtarea copilului din țara sa natală ar însemna pierderea limbii și culturii originale a copilului. Conform cercetărilor, copiii adoptați se pot confrunta cu pierderea părinților naturali și a familiei biologice extinse; pierderea statutului; pierderea legăturilor etnice, rasiale și genealogice, pierderea sentimentului de stabilitate în familia adoptivă și pierderea identității . Pentru unii copii, adopția este asociată cu sentimente de confuzie, tristețe, furie, jenă și rușine. Atunci când copiii încep să înțeleagă semnificația și implicațiile adopției, în jurul vârstei de cinci până la șapte ani, apare o sensibilitate la stigmatizarea și pierderea legate de adopție. Unii copii apreciază faptul că au fost adoptați în mod negativ și au mari probleme de adaptare. În realitate, cu cât copiii sunt mai mici, cu atât sunt mai sensibili la problemele legate de adopție.

Pentru părinții adoptivi

Printre numeroasele sarcini cu care se confruntă părinții se numără cele asociate cu confruntarea cu infertilitatea și tranziția la statutul de părinte adoptiv, discutarea adopției cu copilul lor, crearea unui mediu familial care să sprijine explorarea de către copil a problemelor legate de adopție, ajutarea copilului lor să facă față pierderii, sprijinirea unei imagini de sine și a unei identități pozitive la copilul lor în legătură cu adopția și, în unele cazuri, pe măsură ce persoana adoptată intră în adolescență și la vârsta adultă, sprijinirea planurilor copilului lor de a căuta familia naturală. Deși nu este neapărat o implicație negativă a adopției, aceasta reprezintă o mare provocare pentru părinții adoptivi, în special atunci când au adoptat un copil din străinătate. Pentru acest copil, urmărirea răspunsurilor la întrebările despre originile sale, diferențele culturale, originea etnică și altele asemenea este o călătorie lungă, care de multe ori are o destinație neclară.

Decizia de a adopta un copil nu este o alegere ușoară. Stresul profund, asociat de obicei cu infertilitatea, are adesea ca rezultat probleme psihologice atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, inclusiv sentimente sporite de anxietate, vinovăție, rușine, furie și depresie; scăderea stimei de sine și dificultăți conjugale .

Pentru părinții biologici

Copilul este legat genetic de părinții biologici, iar această legătură se pierde odată cu adopția. Ca urmare, părinții biologici suferă de o pierdere a rolului lor de părinți, ceea ce îi face să se simtă iresponsabili și incapabili să își crească copilul. Uneori, părinții biologici sunt supuși unei mari presiuni și sunt forțați să își dea copilul spre adopție împotriva voinței lor. Uneori își fac griji cu privire la viitorul copilului lor și se întreabă dacă îl vor mai vedea vreodată. Se pot simți supărați pe ei înșiși, pe societate, chiar și pe părinții adoptivi. Iar cel mai important aspect este că vor trebui să se confrunte cu acest lucru pentru tot restul vieții lor.

Din cele abordate în paragrafele anterioare se poate concluziona că adopția poate schimba semnificativ viața tuturor părților implicate. Prin urmare, adopția este justificată și ar trebui să se facă în interesul superior al copilului. De asemenea, adopția internațională „ar trebui să fie o opțiune doar atunci când și dacă nu există o alternativă viabilă în țara de origine a copilului” . Trebuie menționat, de asemenea, că Unicef consideră că adopția internațională ar trebui să fie luată în considerare ca o ultimă soluție, pentru copiii care nu pot găsi un cămin permanent în țara lor .

CONCLUZIE

Prin studiul meu pot înțelege că adopția internațională constituie o mare parte din totalul adopțiilor și a provocat reacții publice, atât pozitive, cât și negative. Sunt de acord cu criticii adopției, care se concentrează pe problema exploatării, deoarece adopția implică adesea transferul copiilor de la persoane mai puțin privilegiate la persoane mai privilegiate, sau de la familii de culoare la familii albe . Cu toate acestea, aș dori să precizez că adopția internațională nu provoacă întotdeauna nedreptate. Ar trebui să se ia în considerare faptul că există mulți copii orfani în țările sărace sau familii care nu se află într-o situație bună pentru a crește un copil.

În cazul adopției internaționale, cred că ar trebui luate în considerare toate soluțiile alternative pentru copiii orfani din țările sărace. Acești copii nu au casă și familie și suferă neglijați în diverse instituții. Păstrarea copiilor orfani în instituții inadecvate, în loc de a le oferi cămine permanente bune, nu înseamnă că aceștia vor fi mai fericiți. Dacă o familie din țara lor le-ar putea oferi un cămin, dragoste și afecțiune, sunt convinsă că această soluție ar fi preferată. Dacă nu, adopția internațională reprezintă în mod clar o opțiune extraordinar de pozitivă pentru ei. În caz contrar, copiii fără adăpost din întreaga lume vor trăi sau vor muri probabil în instituții inadecvate sau pe străzi.

În opinia mea, SUA reprezintă un nou cămin potrivit pentru copiii adoptați la nivel internațional, deoarece o mare parte din populația care dorește să adopte un copil este înstărită și poate oferi o familie bună și grijulie. Deoarece numărul de copii naționali pentru adopție este mai mic decât cererea de adopții, adopția internațională este următoarea cea mai bună alternativă . În acest scop, adopția internațională în SUA este justificată. Cu toate acestea, nu trebuie să trecem cu vederea impactul negativ al adopției internaționale discutat în secțiunea anterioară și implicațiile pe care le poate avea asupra copilului, a părinților inițiali și a țării de naștere. În mod ideal, ar fi mai bine să se ofere un cămin în țara de naștere, dar acest lucru nu este întotdeauna posibil dacă copilul s-a născut într-o țară foarte săracă, unde asistența socială și infrastructura care să sprijine adopția locală sunt inexistente.

Interzicerea adopției internaționale nu va rezolva problemele lipsei de adăpost în țările sărace. A fi anti-străinătate fără un motiv nu este rezonabil. În măsura în care adopția internațională funcționează bine în cadrul legilor de adopție existente și servește intereselor copiilor, ar trebui să fie justificată și facilitată. Cutremurul distructiv din Haiti a provocat moartea a aproape 300.000 de persoane și a lăsat mii de copii fără o familie. Sunt de părere că, pentru mulți dintre acești copii, adopția internațională ar putea fi o soluție justificabilă și o oportunitate unică pentru SUA de a dovedi că cetățenii săi pot face un bun uz de ea în interesul copiilor și al viitorului lor.

.