Noi dovezi susțin ipoteza Anatoliei pentru originile limbii engleze
Un studiu recent publicat în Science și raportat de agențiile de știri, inclusiv BBC, susține o ipoteză despre originile limbilor indo-europene (inclusiv engleza) propusă pentru prima dată de distinsul arheolog de la Cambridge, profesorul Colin Renfrew (Lord Renfrew of Kaimsthorn) în 1987.
Ipoteza anatoliană a profesorului Renfrew a sugerat că limbile indo-europene moderne își au originea în Anatolia, în epoca neolitică, și a legat sosirea lor în Europa de răspândirea agriculturii. Punctul de vedere alternativ și, timp de mulți ani, cel mai acceptat a fost că limbile indo-europene au luat naștere aproximativ 3.000 de ani mai târziu, în stepele din Rusia (ipoteza Kurgan).
Cercetătorii din Noua Zeelandă, conduși de Dr. Quentin Atkinson de la Universitatea din Auckland, au aplicat acum tehnicile de cercetare folosite pentru a urmări epidemiile de viruși la studiul evoluției limbilor. Folosind metode foarte diferite de cele folosite de profesorul Renfrew în anii 1980, ei au testat atât ipoteza anatoliană, cât și cea kurgană, iar rezultatele lor o susțin pe prima.
Profesorul Renfrew comentează:
„Ipoteza, pe care am avansat-o acum 25 de ani în cartea mea Archaeology and Language (Arheologie și limbaj), conform căreia locul de origine al primei limbi indo-europene a fost în Anatolia, se baza pe dovezile arheologice că agricultura timpurie (și creșterea densității populației care a venit odată cu ea) a venit în Europa din Anatolia. Argumentul era că adoptarea pe scară largă a unei noi limbi necesita o schimbare economică și demografică majoră, cum ar fi adoptarea agriculturii. De atunci au apărut dovezi de susținere a faptului că distribuția regională largă a mai multor alte familii de limbi (inclusiv austroneziană și bantu) a apărut ca rezultat al dispersiei agricole timpurii.
Noua și impresionanta descoperire a lui Quentin Atkinson și a colegilor săi se bazează pe analiza filogeografică a datelor pur lingvistice și, prin urmare, ajunge la aceeași concluzie în mod independent, folosind dovezi foarte diferite. Aceasta oferă un sprijin izbitor pentru ipoteza anatoliană.
Viziunea tradițională conform căreia patria proto-indo-europenilor a fost în ținuturile de stepă de la nord de Marea Neagră derivă din vechea concepție greșită conform căreia populația timpurie din acea zonă era formată din războinici nomazi-pastoraliști călare, care ar fi invadat Europa la începutul Epocii Bronzului. Puțini arheologi cred acum acest lucru. Dar acest vechi mit moare greu. În realitate, dezvoltarea cavaleriei călare nu a fost cu mult anterioară sciților din primul mileniu î.Hr.
În mod tradițional, unii indo-europeniști pun mult accent pe doar câțiva termeni de vocabular, cum ar fi cei pentru „cal”, „roată”, „car”, „căruță” etc., pe baza motivelor foarte rezonabile că aceste trăsături își fac apariția relativ târziu în documentele arheologice. Din moment ce există cuvinte pentru aceste lucruri în limba proto-indo-europeană reconstituită, această limbă nu se poate (susțin ei) să se fi dispersat înainte de inventarea, de exemplu, a roții. Dar acești lingviști folosesc uneori această metodă de paleontologie lingvistică într-un mod destul de greoi. Uneori, ei nu recunosc faptul că, odată cu inventarea unui nou concept (de exemplu, roata), noul substantiv inventat pentru acesta în limbile indo-europene timpurii, până atunci diferite, a fost adesea derivat din concepte existente (de exemplu, „a se roti” pentru latinescul rota și, în mod similar, pentru indo-europeanul reconstituit *kweklos, înrudit cu grecescul kyklos, „cerc”). Cercurile și rotația sunt cunoscute de oameni de zeci de mii de ani și nu pot fi folosite pentru a data proto-indo-europeana!”
Să urmăriți link-urile pentru mai multe informații despre acest articol.
http://www.sciencemag.org/content/337/6097/957.abstract?sid=192102e8-a5bc-4744-ac5a-5500338ab381
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19368988
.