Pandemia anti-globalizare

Pandemia coronavirusului are potențialul de a exacerba această tendință. Larry Brilliant, unul dintre cei mai importanți epidemiologi din lume, a observat că pandemiile „recreează granițele dintre țări”. Cu alte cuvinte, ele amenință granițele deschise și comerțul global și determină națiunile să se întoarcă spre interior.

O evoluție deosebit de periculoasă a fost disponibilitatea guvernelor de a invoca puteri de urgență pentru a rezerva echipamente medicale esențiale pentru uz național – cum ar fi utilizarea de către președintele Donald Trump a Legii privind producția de apărare – nu în ultimul rând pentru că poate fi contraproductivă. Astfel, prin împiedicarea comerțului cu, să zicem, componente de ventilatoare, lanțul internațional de aprovizionare este rupt, ceea ce face ca toate țările să se simtă mai rău prin reducerea numărului de aparate care pot fi construite la nivel global.

Întrebarea este în ce măsură vor fi dispuși partenerii comerciali să ierte și să uite odată ce pandemia se va încheia?

Pandemia a dus deja la o intensificare a retoricii anti-chineze în SUA, la doar câteva luni după ce relațiile dintre cele două țări începuseră să se încălzească din nou.

Între timp, a reaprins tensiunile în Uniunea Europeană, deoarece autoritățile pieței unice s-au străduit să formuleze un răspuns satisfăcător la urgența medicală și la pagubele economice pe care virusul le-a provocat pe întreg continentul – chiar și susținătorii convinși ai uniunii din Italia se răzgândesc.

În întreaga lume, granițele odată liber deschise au fost sigilate. Dacă restricțiile sunt menținute, migrația va avea de suferit și, odată cu ea, fluxul de competențe și cunoștințe necesare.

Criza a scos în evidență, de asemenea, importanța tot mai mare a tehnologiei în comerțul global. Guvernele vor adopta cu siguranță o abordare și mai proprietară a sectorului, putând pune limite mai mari asupra tehnologiilor care pot fi importate și exportate și asupra activității transfrontaliere a întreprinderilor. Chinurile Huawei în SUA ar putea fi doar o mostră a cât de rece ar putea deveni încă războiul în domeniul tehnologiei globale.

Apoi mai este și problema lanțurilor de aprovizionare internaționale. În ultimele decenii, producătorii au ajuns să aibă încredere și să depindă de rețelele lor transfrontaliere de furnizori pentru a maximiza eficiența. Producătorii au luat de la sine înțeles livrarea „just-in-time” pentru a minimiza necesitatea de a păstra stocuri risipitoare. S-ar putea să fie nevoiți să regândească această abordare. Lanțurile de aprovizionare vor deveni mai localizate și mai fragmentate, cu o mai mare redundanță încorporată.

Și nu este vorba doar de producători, ci și de guverne. De exemplu, Serviciul Național de Sănătate din Marea Britanie a fost, de asemenea, condus spre cele mai strânse marje de eficiență, astfel încât, înainte de pandemie, a funcționat în mod constant la 95% din capacitate, față de 85% cu puțin mai mult de un deceniu în urmă. Orice guvern care ar trage învățăminte din pandemie ar căuta aproape sigur să construiască un tampon mai mare în viitor. Dar crearea unei capacități excedentare într-o parte atât de semnificativă a economiei va fi inevitabil un obstacol în calea productivității țării și, prin urmare, a ratei sale potențiale de creștere. În același timp, țările vor fi dornice să își dezvolte afacerile interne de furnizare de produse medicale și farmaceutice.

Pandemia a afectat finanțele guvernamentale din toate părțile. Cheltuielile fiscale au crescut vertiginos pentru a sprijini persoanele și firmele, în timp ce veniturile au scăzut odată cu prăbușirea activității economice. Pe măsură ce condițiile se vor normaliza, guvernele vor căuta să recupereze o parte din acest teren fiscal.

Câteva dintre aceste corecții ale modului în care este condusă economia globală sunt necesare. Trebuie să se creeze amortizoare în lanțurile de aprovizionare și în serviciile esențiale. Dar nu trebuie să se permită ca populismul să ucidă comerțul, unul dintre cele mai mari motoare ale progresului uman.

.