Mârâituri furioase: Expunerea la dinți și prejudecata atențională legată de anxietate față de fețele furioase | RegTech

Introducere

Expresiile faciale sunt, fără îndoială, un semnal social important în viața de zi cu zi. În special, fețele furioase sunt considerate a fi un stimulent relevant în mediul nostru, deoarece fețele furioase transmit un semnal de amenințare iminentă pentru observator care poate necesita o acțiune imediată pentru a asigura propria bunăstare . Prin urmare, o cantitate considerabilă de cercetări a discutat întrebarea dacă fețele furioase sunt procesate într-o manieră prioritară. În special, două paradigme au fost aplicate pentru a investiga această problemă. Prima paradigmă, paradigma „face-in-the-crowd”, este o variantă a căutării vizuale (a se vedea pentru descrieri ale paradigmei de bază a căutării vizuale). În paradigma face-in-the-crowd, participanților li se cere să caute o față țintă care afișează o emoție specifică (sau doar discrepantă) printre un set de fețe distractoare. De exemplu, participanților li se va prezenta o mulțime de fețe fericite și vor fi întrebați dacă există o față supărată (sau o față nefericită) printre ele. În această paradigmă, se deduce o prejudecată atențională față de stimulii amenințători, având în vedere că sunt îndeplinite oricare dintre următoarele două criterii: (1) dacă participanții detectează mai repede o față țintă furioasă printre fețele distractoare neutre (sau pozitive) decât o față țintă neutră (sau pozitivă) printre fețele distractoare furioase; (2) dacă creșterea numărului de fețe distractoare duce la creșteri mai mici ale timpilor de căutare a fețelor furioase printre fețele distractoare neutre (sau pozitive) decât a unei ținte neutre (sau pozitive) printre fețele distractoare amenințătoare (a se vedea pentru un articol de analiză a paradigmei). Numeroase studii care utilizează ca stimuli atât fețe fotografice, cât și fețe schematice, au constatat un avantaj de căutare pentru fețele furioase în comparație cu fețele cu expresii diferite – o constatare adesea menționată ca efect de superioritate a furiei. Apariția efectului furie-superioritate în studiile privind fețele în mulțime sugerează că oamenii prezintă, în general, o prejudecată atențională față de fețele furioase. O explicație potențială pentru această prejudecată atențională este faptul că, în timpul filogeniei umane, agresiunea între conspecifici a avut loc frecvent. Datorită acestei presiuni evolutive, a devenit necesară detectarea și decodificarea rapidă a semnalelor sociale de dominare și supunere .

Cea de-a doua paradigmă care a fost frecvent utilizată pentru a investiga prejudecățile atenționale față de fețele amenințătoare este o variantă a indicațiilor spațiale (a se vedea pentru descrieri ale paradigmei de bază), și anume sarcina „dot-probe”. Sarcina dot-probe a fost dezvoltată inițial de MacLeod et al. pentru a evalua prejudecățile atenționale față de cuvinte emoționale (în special amenințătoare). Sarcina dot-probe a fost realizată cu o mare varietate de stimuli, de exemplu, cuvinte și scene emoționale sau stimuli condiționați de frică . Este important faptul că numeroase studii au investigat, de asemenea, prejudecățile atenționale față de fețele emoționale (a se vedea pentru o revizuire extinsă). În această variantă a paradigmei, participanților li se cere să răspundă la un stimul de sondă care poate apărea în oricare dintre cele două poziții ale ecranului (de obicei, la stânga sau la dreapta în afara centrului). Sonda este precedată de două indicii de față care sunt prezentate în pozițiile potențiale ale sondei, una emoțională (de obicei amenințătoare, de exemplu, furioasă) și una neutră. Este important de menționat faptul că poziția sondei nu este corelată cu pozițiile indicilor faciale precedente. O prejudecată atențională față de fețele emoționale este dedusă dacă participanții răspund mai repede la sondele care apar în aceeași poziție cu fețele emoționale decât la sondele care apar în aceeași poziție cu fețele neutre. Ideea aici este dublă: În primul rând, dacă fețele emoționale captează atenția, concentrarea atențională a participantului este deja în poziția corectă dacă sonda apare în locația feței emoționale, ceea ce duce la timpi de reacție mai rapizi. În al doilea rând, dacă atenția se oprește asupra unei fețe emoționale, problemele de dezangajare pot crește timpii de reacție atunci când sonda apare la locația feței neutre. În prezent, este încă dezbătut dacă sarcina dot-probe măsoară primul sau al doilea proces – sau potențial ambele procese .

Meta-analizele au arătat că în sarcina dot-probe, prejudecata atențională către fețele amenințătoare apare doar pentru participanții anxioși, dar nu și pentru participanții non-anxioși . Mai mult, o revizuire calitativă recentă a 71 de studii dot-probe arată că majoritatea covârșitoare a studiilor dot-probe nu constată o prejudecată atențională față de fețele amenințătoare la participanții non-anxioși. Această constatare este în concordanță cu mai multe modele clinice de anxietate care susțin că prejudecata atențională față de amenințare este o componentă cheie a procesării cognitive anormale în anxietate . Un articol recent de revizuire susține că prejudecata atențională ar putea fi chiar legată cauzal de frică și anxietate .

După toate acestea, paradigma „face-in-the-crowd” găsește de obicei o prejudecată atențională față de fețele furioase (așa cum este indicat de efectul de superioritate a furiei) în eșantioane neselectate (care ar trebui să fie reprezentative pentru populația generală). În schimb, sarcina „dot-probe” constată, de obicei, o prejudecată atențională față de fețele amenințătoare doar la participanții anxioși. În consecință, există o discrepanță între ambele paradigme în ceea ce privește prejudecata atențională față de fețele amenințătoare la participanții non-anxioși. Scopul prezentului studiu este de a investiga o posibilă sursă a acestei discrepanțe: confuziile perceptuale de nivel scăzut ale fețelor care pot apărea în mod natural în expresii emoționale specifice.

Problema confuziilor perceptuale de nivel scăzut a fost discutată pe larg în comunitatea face-in-the crowd. Trebuie remarcat faptul că, chiar și în cadrul acestei comunități, rezultatele studiilor nu au fost întotdeauna în întregime consecvente, deoarece câteva studii au găsit un avantaj de căutare pentru fețele fericite în loc de un efect de superioritate a furiei . O posibilă explicație pentru aceste rezultate inconsecvente este faptul că expresiile faciale au adesea confuzii perceptuale naturale care sunt ușor de detectat într-o mulțime, cum ar fi luminozitatea ridicată a dinților expuși într-un mârâit furios sau într-un rânjet cu dinți, sau luminozitatea ridicată a sclerației expuse într-o privire înfricoșătoare . În consecință, este posibil ca avantajele de căutare pentru expresiile emoționale să nu apară din cauza naturii emoționale a acestor stimuli, ci din cauza confuziilor de nivel scăzut ale acestora. În concordanță cu această idee, Horstmann și Bauland au constatat un avantaj de căutare pentru fețele furioase și acest avantaj de căutare a apărut, de asemenea, atunci când toate trăsăturile faciale, cu excepția gurii, au fost eliminate din stimuli. În schimb, Calvo și Nummenmaa au constatat un avantaj de căutare pentru fețele fericite și acest avantaj de căutare a apărut, de asemenea, atunci când au fost prezentate doar gurile izolate. Având în vedere că gurile izolate nu transmit aproape deloc o expresie emoțională, aceste constatări pot fi explicate doar prin proprietățile perceptuale ale regiunilor gurii din stimulii respectivi folosiți de cele două studii. Constatarea că diferențele de eficiență a căutării între expresiile emoționale specifice sunt cu greu afectate de inversarea feței sugerează, de asemenea, că aceste diferențe sunt cauzate de trăsături faciale izolate și nu de o impresie emoțională holistică transmisă de aceste fețe . Mai mult, Savage et al. au constatat un avantaj de căutare pentru fețele furioase atunci când au folosit o bază de date de stimuli cu fețe furioase care sunt deosebit de proeminente în raport cu alte fețe emoționale conținute în baza de date. În schimb, atunci când au folosit o bază de date de stimuli cu fețe fericite relativ proeminente, au constatat un avantaj de căutare pentru fețele fericite. În plus, Horstmann et al. au arătat că avantajele de căutare pentru anumite emoții sunt cauzate în mare măsură de saliența perceptivă a dinților expuși. Atunci când fețele fericite aveau dinți expuși, în timp ce fețele furioase nu aveau, căutarea a fost mai eficientă pentru fețele fericite. În schimb, atunci când fețele furioase aveau dinții expuși în timp ce fețele fericite nu aveau, căutarea a fost mai eficientă pentru fețele furioase.

Aceste studii arată că paradigma feței în mulțime – una dintre cele două paradigme care sunt utilizate în principal pentru a evalua prejudecățile atenționale față de fețele amenințătoare,- este afectată în mod critic de confuziile perceptuale de nivel scăzut ale expresiilor emoționale, cum ar fi dinții expuși. Cu toate acestea, din câte știm noi, niciun studiu nu a investigat impactul unor astfel de confuzii asupra prejudecăților atenționale în cealaltă paradigmă, sarcina „dot-probe”. Prin urmare, prezentul studiu își propune să investigheze rolul dinților expuși în prejudecata atențională față de fețele furioase în sarcina dot-probe. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că există două diferențe critice între paradigma „face-in-the-crowd” și sarcina dot-probe. În primul rând, în timp ce stimulii feței sunt irelevanți pentru sarcina participanților în paradigma dot-probe, participanții caută în mod activ o anumită față în paradigma face-in-the-crowd. Prin urmare, în paradigma „face-in-the-crowd”, participanții pot folosi în mod strategic confuziile perceptuale proeminente pentru a-și facilita sarcina și pentru a găsi mai repede fața țintă . În schimb, participanții nu au niciun stimulent pentru a participa în mod strategic la confuziile proeminente ale indicilor feței în sarcina dot-probe. În al doilea rând, așa cum am menționat deja, mai multe recenzii și meta-analize au arătat că sarcina dot-probe găsește de obicei o prejudecată atențională față de fețele furioase numai la participanții anxioși (vezi și ).

Cu toate acestea, caracteristicile perceptuale ale stimulilor, cum ar fi dinții expuși, ar putea juca un rol în prejudecata atențională legată de anxietate față de stimulii amenințători nerelevanți pentru sarcină în sarcina dot-probe. Conform unui articol de revizuire realizat de Cisler și Koster , atât procesele de jos în sus cât și cele de sus în jos joacă un rol în prejudecățile atenționale legate de anxietate față de amenințare. Procesele bottom-up se referă la influențele asupra atenției care sunt cauzate de stimulul în sine, de exemplu, de saliența sa perceptivă . În schimb, procesele de sus în jos se referă la influențele asupra atenției care nu sunt cauzate de stimul, ci de caracteristicile observatorului, de exemplu obiectivele și motivațiile sale curente . Cisler și Koster susțin că proprietățile specifice ale stimulilor pot declanșa un mecanism de detectare a amenințărilor prin intermediul proceselor de jos în sus. Acest mecanism de detectare a amenințărilor este hipersensibil la indivizii anxioși, ceea ce duce la o alocare inițială facilitată a atenției la amenințare (de exemplu, la o prejudecată de angajare atențională). Invers, deficitele în controlul atențional de sus în jos mediază prejudecățile în dezangajarea atențională. Astfel, proprietățile perceptuale ale stimulilor ieșite în evidență (cum ar fi dinții expuși) pot afecta potențial manifestarea prejudecăților legate de anxietate în angajarea atențională.

În mod specific, există trei ipoteze potențiale în care modul în care dinții expuși ar putea afecta prejudecata atențională față de fețele furioase în studiile dot-probe. În primul rând, este posibil ca, datorită salienței lor perceptuale, dinții expuși să capteze atenția atât la participanții anxioși, cât și la cei non-anxioși. De exemplu, numeroase studii de atenție de bază care utilizează paradigma suplimentară-singletul au arătat că stimulii foarte proeminenți captează atenția vizuală în ciuda faptului că sunt irelevanți pentru sarcina participanților (de exemplu, ). Dacă dinții expuși sunt suficient de proeminenți pentru a capta în mod direct atenția (datorită luminozității și contrastului lor ridicat), participanții ar trebui să arate o prejudecată generală (adică independentă de anxietate) față de fețele furioase cu dinți expuși în sarcina dot-probe. Apariția acestei prejudecăți generale ar interfera cu detectarea prejudecății legate de anxietate constatate în mod obișnuit. Similar cu acest raționament, Dodd și colab. au arătat recent că procesele de sus în jos pot afecta manifestarea prejudecății legate de anxietate față de amenințare. Participanții au efectuat o sarcină de tip „face-in-the-crowd” în care expresiile emoționale erau fie relevante pentru sarcină, fie irelevante pentru sarcină. Atunci când expresiile emoționale au fost irelevante pentru sarcină, numai participanții anxioși au arătat o prejudecată relativă față de fețele furioase în comparație cu cele fericite. Cu toate acestea, atunci când expresiile emoționale au fost relevante pentru sarcină, atât participanții anxioși, cât și cei non-anxioși au arătat o prejudecată atențională față de emoție și nu a apărut nicio diferență între participanții anxioși și cei non-anxioși.

În al doilea rând, este posibil ca dinții expuși să nu provoace o prejudecată atențională generală, ci ca eterogenitatea perceptuală dintre indicii salienți ai feței furioase cu dinți expuși și indicii mai puțin salienți ai feței neutre cu dinți ascunși să creeze zgomot care reduce detectabilitatea prejudecății atenționale legate de anxietate față de fețele furioase. În al treilea rând, este chiar posibil ca dinții expuși să cauzeze (sau să sporească) corelația găsită în mod obișnuit între anxietatea caracteristică și prejudecata față de fețele amenințătoare. Teoria controlului atențional susține că anxietatea perturbă echilibrul dintre procesele atenționale conduse de stimuli și cele orientate spre scop, în sensul că influența proceselor ascendente asupra atenției este crescută la indivizii anxioși. Deși această prejudecată ar trebui să fie deosebit de pronunțată pentru stimuli amenințători, teoria prezice că orice influențe ascendente asupra atenției (de exemplu, influențele determinate de saliență) sunt crescute la indivizii anxioși. De exemplu, Moser et al. au arătat într-un studiu care a utilizat paradigma de schelet suplimentar că captarea atenției de către singletele de culoare foarte proeminente, dar irelevante pentru sarcină, a fost mai mare pentru participanții anxioși decât pentru cei non-anxioși (deși singletele de culoare nu erau amenințătoare sau în vreun fel emoționale). Astfel, componentele perceptual proeminente ale indicilor feței în sarcina dot-probe ar putea afecta atenția într-o măsură mai mare la indivizii anxioși decât la indivizii non-anxioși.

Pentru a testa aceste trei ipoteze concurente, studiul de față a investigat efectul expunerii la dinți asupra măsurării prejudecății atenționale față de fețele furioase în sarcina dot-probe. În acest scop, am efectuat un studiu dot-probe în care expunerea la dinți a indicilor fețelor furioase a fost variată experimental.

Trebuie remarcat, totuși, că expunerea la dinți nu modifică doar proprietățile perceptuale ale fețelor furioase. De fapt, fețele furioase cu dinții expuși sunt de obicei percepute, de asemenea, ca fiind mai intense decât fețele furioase cu dinții ascunși. De exemplu, într-una dintre cele mai frecvent utilizate baze de date în cercetarea expresiilor emoționale, baza de date KDEF , fețele furioase cu dinții expuși (32,9% din toate fețele furioase conținute în baza de date) au obținut ratinguri de intensitate mai mari în mod fiabil (M = 5,94 pe o scară de 9 puncte) decât fețele furioase fără dinți expuși (M = 5,42; t(68) = 2,27, p = 0,026, dS = 0,58). Prin urmare, este cu greu posibil să se creeze un set de fețe furioase cu dinți expuși și un set de fețe furioase cu dinți ascunși care să se potrivească din punct de vedere al intensității (în special, dacă ambele seturi conțin aceleași identități).

Acest lucru ar putea fi problematic deoarece o teorie clinică a anxietății în special, analiza cognitiv-motivațională a anxietății , prezice că diferențele legate de anxietate în ceea ce privește prejudecata atențională față de stimuli amenințători sunt moderate de intensitatea stimulilor de amenințare. Această teorie susține că indivizii anxioși au un sistem de evaluare a valențelor hipersensibil, astfel încât chiar și stimulii ușor negativi sunt catalogați ca fiind amenințători. Astfel, diferențele legate de anxietate în ceea ce privește prejudecata atențională ar trebui să apară doar pentru stimuli de amenințare moderat de intensă. În schimb, atât indivizii anxioși, cât și cei non-anxioși ar trebui să perceapă stimulii negativi de mare intensitate ca fiind amenințători și, la rândul lor, să prezinte o prejudecată atențională față de acești stimuli. În consecință, o recenzie recentă recomandă luarea în considerare a intensității emoționale a stimulilor . Prin urmare, în studiul de față, am cerut, de asemenea, participanților să evalueze intensitatea emoțională a fețelor prezentate în sarcina dot-probe.

.