Premium Content

Nu există nicio problemă în privința căreia comunitatea zilnică de baseball fantezist să fie divizată cu mai multă ferocitate decât în ceea ce privește eficiența studierii datelor de tip batter vs. pitcher (BvP). Susținătorii BvP susțin că anumiți lovitori pur și simplu vor lovi mai bine de la anumiți aruncători, așa că este crucial să se țină cont de acest lucru. Iar pentru cei care au jucat baseball, majoritatea ar fi de acord că, într-adevăr, par să vadă mingea mai bine din mâinile anumitor aruncători.

Cei care sunt împotriva folosirii BvP susțin că statisticile pur și simplu nu sunt semnificative. Există atât de multă variație în baseball pe perioade scurte de timp, încât nu pare a fi o măsură de chibzuință să acorzi o importanță uriașă rezultatelor din 10 sau chiar 20 de bătăi.

De fapt, mă aflu de ambele părți ale acestui argument; în timp ce eu cred într-adevăr că anumiți jucători vor lovi în mod natural un aruncător mai bine decât altul (indiferent de forțele relative ale aruncătorilor), tot nu cred că BvP este semnificativ în majoritatea cazurilor. Să aruncăm o privire mai profundă.

Un eșantion mic

Potrivirile mele cu privire la BvP sunt cam aceleași ca și cele cu privire la predispoziția la accidentare. Ne-am aștepta ca unii jucători să fie doar genetic mai predispuși să se accidenteze decât alții (sau să le ia mai mult timp să se vindece atunci când se accidentează)? Bineînțeles că da. Nu ne-am aștepta niciodată ca organismul fiecăruia să răspundă la fel la diverși factori de stres.

Cu toate acestea, ne confruntăm cu o problemă atunci când încercăm să folosim accidentările din trecut pentru a le proiecta pe cele viitoare. Leziunile sunt un eveniment cu o frecvență atât de scăzută încât durează mult timp înainte de a putea spune în mod concludent că o anumită leziune nu este doar rezultatul varianței. Să etichetezi un jucător ca fiind predispus la accidentări după o singură accidentare, sau chiar două, este un fel de echivalent cu a spune că persoana care câștigă o singură mână într-un meci de poker heads-up este cel mai bun jucător. Poate că este, poate că nu este, dar cantitatea de hazard inerentă implicată într-o singură mână – sau într-o singură accidentare – este atât de mare încât nu putem face nicio afirmație într-un fel sau altul.

La fel, datele BvP suferă aproape întotdeauna de aceeași problemă. Într-o anumită zi de acțiune MLB, s-ar putea să găsiți doar o mână de jucători care au mai mult de, să zicem, 20 de lovituri împotriva unui anumit aruncător. Chiar și cu un număr atât de mare de încercări, nu putem spune că cineva care lovește 0,400 este într-adevăr „vede bine aruncătorul”; cel mai probabil, a avut doar noroc. Acum luați în considerare o statistică cu o frecvență și mai mică, cum ar fi home run-urile. Pentru a ști dacă un anumit jucător va lovi un procentaj mai mare de home run-uri de la aruncătorul A decât de la aruncătorul B, avem nevoie de un eșantion de bătăi pe care pur și simplu nu le vedem niciodată.

Din nou, nu suntem preocupați doar de faptul dacă jucătorii de baseball se potrivesc mai bine sau mai rău cu anumiți aruncători – cam știm că acesta este cazul – ci și de faptul dacă putem sau nu să folosim datele din trecut pentru a prezice evenimente viitoare. În aproape fiecare caz, nu suntem nici măcar aproape de a avea un eșantion suficient de mare pentru a avea încredere că cifrele sunt semnificative.

Rezultate extreme

Unul dintre puținele cazuri în care am putea fi justificați să ne uităm la BvP este atunci când rezultatele sunt (foarte) extreme. Dacă un batător are 10 din 20 în cariera sa împotriva unui aruncător, chiar și acest succes ar putea fi cu ușurință un produs secundar al hazardului. Dacă vedem ceva de genul 16 din 20 cu patru home run-uri, totuși – o întâmplare într-adevăr rară – atunci ne apropiem de punctul în care succesul este atât de dramatic încât eșantionul nu trebuie să fie la fel de mare pentru a justifica încrederea în cifre.

Utilizarea BvP pentru aruncători

O altă situație în care BvP ar putea avea ceva mai multă valoare este atunci când se studiază aruncătorii împotriva unei anumite alinieri. Atunci când avem de-a face cu BvP pentru fiecare jucător în parte, practic spunem: „Există o mică șansă ca acest lucru să nu se datoreze variației, dar pur și simplu nu știm”. În cazul aruncătorilor, aceste mici probabilități se pot aduna.

Când un aruncător a forțat un aruncător să facă 2 din 10 în cariera sa, această informație are puțin sens. Cu toate acestea, atunci când a forțat o întreagă formație să facă 15 pentru 130, există o șansă mai mare ca acele cifre să nu fie doar rezultatul variației. Din nou, aceasta este o situație rară, care nu apare în fiecare zi.

Avansând împotriva curentului

O ultimă utilizare pentru BvP este de fapt să o folosești și să faci contrariul. Indiferent dacă BvP este sau nu util, știm că o mulțime de oameni îl folosesc. Puteți obține un sens decent al utilizării jucătorilor într-o anumită zi studiind BvP.

Inclusiv dacă datele BvP reflectă ușor un fenomen din viața reală, ar putea exista totuși o valoare în a estompa jucătorii cu numere decente de BvP în turnee, deoarece vă poate permite să aliniați o formație unică. Micul beneficiu care ar putea (sau nu) să rezulte din accentuarea BvP ar fi contracarat de înțelegerea cazurilor în care mulțimea are o cotă mare pentru un jucător pe care probabil nu ar trebui să o aibă.

Va face rău?

În cele din urmă, vreau să menționez că nu numai că BvP probabil nu are prea multă valoare, cu excepția unor cazuri rare, dar și accentuarea puternică a acestuia ar putea să vă facă rău. Primul mod în care poate face rău este dacă este cotat în salariul unui jucător. Adică, dacă site-ul pe care joci ia în calcul, cel puțin parțial, BvP în salariile lor, ai o situație în care plătești pentru o statistică care, cel mai probabil, nu te va ajuta să performezi mai bine. În acest caz, cel mai bun scenariu este că nu veți fi ajutat de datele BvP, chiar dacă acestea contează.

Al doilea mod în care studierea BvP vă poate face rău este că pur și simplu necesită timp. Nu avem o cantitate nesfârșită de timp pentru cercetarea fanteziei zilnice, mai ales într-un sport cu adevărat zilnic precum baseball-ul. Chiar dacă utilizarea BvP nu dăunează scorurilor tale finale, tot îți ocupă timp prețios de cercetare care ar putea fi petrecut analizând o metrică mai predictivă.