Psychology Today
Trasaturile psihologice atribuite în mod obișnuit unor tirani precum Iosif Stalin, Adolf Hitler și Saddam Hussein le includ adesea pe cele incluse sub termenul generic de Triada Întunecată. Această constelație de trăsături include elemente de narcisism, machiavelism și psihopatie. Psihopatia este adesea prima pe care oamenii o iau în considerare atunci când încearcă să înțeleagă acțiunile și perspectivele tiranilor și când încearcă să dea un sens suferinței pe care o provoacă tiranii.
Potrivit celei mai recente ediții a Manualului de diagnostic și statistică a tulburărilor mentale al Asociației Americane de Psihiatrie, DSM-5, psihopatia este un alt termen pentru tulburarea de personalitate antisocială. Rata de prevalență a acestei tulburări (pe care autorii DSM-5 o consideră echivalentul sociopatiei) este cuprinsă între 0,2 la sută și 3,3 la sută.
Un bun indiciu despre cât de mult mai avem de învățat despre natura psihopatiei este confuzia care înconjoară etichetele pe care diferiți oameni le aplică acestei tulburări sau tip de personalitate, în funcție de viziunea pe care o aveți asupra naturii sale. Expertul în psihopatie Robert Hare, Ph.D., afirmă că majoritatea indivizilor cu tulburare de personalitate antisocială nu sunt psihopați. Indivizii psihopați, potrivit lui Hare și altor cercetători academici, au trăsături de bază care nu sunt incluse în criteriile actuale de diagnosticare pentru tulburarea de personalitate antisocială, inclusiv lipsa de empatie. Rata de prevalență a psihopatiei este estimată la aproximativ 1 la sută.
La începutul secolului XX, cuvântul „psihopat” descria nu numai indivizii care nu aveau conștiință, ci îi includea și pe alții care aveau tulburări mentale sau de personalitate suplimentare, cum ar fi slăbiciunea minții și depresia. Astăzi, implicațiile termenului sunt mai rafinate.
„Psihopatia este o tulburare de dezvoltare marcată de deficite emoționale și de un risc crescut de comportament antisocial”, a explicat R. James R. Blair, Ph.D., în articolul său „Psihopatia: disfuncție cognitivă și neuronală” din Dialogues in Clinical Neuroscience. „Nu este echivalent cu diagnosticul de tulburare de personalitate antisocială, care se concentrează doar pe riscul crescut de comportament antisocial și nu pe o cauză specifică – de exemplu, empatia redusă și vinovăția care constituie deficitul emoțional.”
Câțiva furnizori de servicii de sănătate mintală folosesc cuvântul sociopatie atunci când se referă la tulburarea de personalitate antisocială. Alții folosesc sociopatia pentru a descrie o afecțiune cumva diferită de psihopatie. Există câteva motive pentru care eticheta de sociopat a căpătat un punct de sprijin suficient de ferm pentru a crea confuzie în psihiatrie și în psihologia medico-legală, care încă se luptă pentru definiții agreate. Unul dintre motivele pentru care eticheta „sociopat” persistă alături de cea de „psihopat” se datorează faptului că Asociația Americană de Psihiatrie a folosit diagnosticul de Tulburare a Personalității Sociopatice din 1952 până în 1968.
Termenul „sociopat” a devenit popular începând cu anii 1930, în parte pentru că transmite impresia că simptomele antisociale pot fi atribuite mai degrabă influențelor sociale decât celor biologice. (În trecut, influențele sociale în comportamentul criminal erau considerate mai importante decât cele biologice. Astăzi, cea mai populară explicație este că ambele influențe pot contribui la comportamentul criminal și, foarte probabil, la dezvoltarea comportamentului psihopatic).
Prezența termenilor sociopat și psihopat reflectă necesitatea unei mai bune înțelegeri a subtipurilor de personalități psihopatice. Unii oameni se gândesc la persoanele sociopatice ca la niște „pseudo-psihopați” sau ca la un subtip de psihopatie cu trăsături psihopatice mai puțin severe decât indivizii psihopați mai „hardcore”.
De asemenea, utilizarea cuvântului sociopat ar fi o modalitate de a evita confuzia între psihotic (care face ca o persoană să fie nebună din punct de vedere legal) și psihopatic (care face ca o persoană să fie sănătoasă din punct de vedere legal). Din păcate, nu există un acord general că eticheta de sociopat reflectă aceste distincții. Cercetătorii academici, spre deosebire de mulți clinicieni, favorizează aproape exclusiv termenul de psihopatie.
Autoarea Confesiunilor unui sociopat, M.E. Thomas, a ales să se descrie pe sine ca fiind un sociopat. Thomas nu are prea multă răbdare cu psihologii care, spune ea, „chibzuiesc ad nauseam cu privire la clasificarea psihologică a sociopatiei”. Dar poate că ar trebui să o facă dacă vrea să se înțeleagă pe ea însăși un pic mai bine. Jennifer Skeem, doctor în psihologie, unul dintre psihologii pe care Thomas îi citează în articolul ei din Biographile, „Little Do We Know: 5 Myths About Sociopathy, Debunked” (Puțin știm: 5 mituri despre sociopatie, desființate), a fost coautor al unei lucrări în care a spus: „…definiția însăși a psihopatiei – ce este, ce nu este – este una dintre cele mai fundamentale întrebări pentru știința psihologică.”
O versiune a acestui articol a apărut inițial pe site-ul „Biographile, Discover the World Through Biography and Memoir”. Ea a fost adaptată din cartea Minți criminale: Exploring the Criminal Psychopathic Brain: Exploring the Criminal Psychopathic Brain: Neurological Imaging and the Manifestation of Evil (Imagistica neurologică și manifestarea răului), de Dean A. Haycock.
.