Scandalul legat de cratima AP continuă cu o actualizare a ghidurilor
În urmă cu câteva săptămâni, CJR a scris despre o tulburare în forță cauzată de ceea ce a fost perceput ca fiind schimbări bruște și inexplicabile în ghidul de cratimă al Associated Press Stylebook. Chiar dacă liniile directoare nu au fost bruște și chiar dacă AP le-a explicat amănunțit, oamenii au fost supărați.
Printre aceste linii directoare se număra omiterea cratimei într-un modificator compus „dacă modificatorul este recunoscut în mod obișnuit ca o singură frază și dacă sensul este clar și lipsit de ambiguitate fără cratimă”. Un exemplu – cel care a dat bătăi de cap multor redactori – a fost „touchdown în primul sfert de oră.”
ICYMI: Noile cuvinte Merriam-Webster
Bine, gloată furioasă, vocile voastre au fost auzite. AP a anunțat pe Twitter că va reveni asupra deciziei sale:
Vorbind de decizii de judecată: Unii dintre voi nu au fost de acord cu mișcarea noastră de a șterge cratima din touchdown în primul trimestru, câștiguri în al treilea trimestru și alți termeni de -trimestru. După o reflecție ulterioară și mulțumită feedback-ului dumneavoastră, revenim asupra acestei decizii. #APStyleChat (1/2)
– AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Suntem de acord că, de exemplu, first-half run ar trebui să fie cu cratimă. Deci, pentru a ne conforma, întoarcem cratima la frazele -quarter. De asemenea, folosim cratima pentru crimă de gradul întâi. Dar păstrăm fără cratimă elev de clasa întâi, la fel ca elev de liceu. #APStyleChat (2/2)
Înscrieți-vă pentru e-mailul zilnic al CJR – AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Dar ați fost mulțumiți? Bineînțeles că nu:
Dacă ați face pur și simplu o regulă care să se bazeze pe partea de vorbire (să scrieți cu cratimă adj.-n, dar nu n-n, de exemplu), ar putea fi un pic mai ușor de descifrat pentru unii dintre noi, cei din tranșee. Știu că există defecte cu această abordare, dar cred că merită pentru certitudine.
– Tippy (@tiptoe39) September 25, 2019
De fapt, chiar și după revenirea de pe Twitter, a persistat mitul că AP a stabilit „legi” cu privire la utilizarea cratimei:
Dacă chiar vrei să-ți pierzi mințile, Associated Press a interzis cratimele pentru modificatorii compuși săptămâna trecută. #Facts #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) September 26, 2019
Problema aparentă este că AP refuză să stabilească „reguli”. După cum spune manualul de stil, utilizarea cratimei „poate fi o chestiune de gust, judecată și simț stilistic”. Judecând după multe dintre reacțiile de pe Twitter la schimbarea modificărilor, oamenii vor „reguli”.
„Regulile” sunt ușor de urmat; „liniile directoare” presupun să îți pui gâtul la bătaie și să decizi pe baza a ceea ce detectivul Nero Wolfe, iubitor de orhidee, ar numi „inteligență ghidată de experiență”. Înseamnă că trebuie să crezi în propriile capacități de luare a deciziilor.
Când își va da seama AP, în sfârșit, că sunt obosit să îmi folosesc propria judecată? Spuneți-mi doar ce să fac! În unele zile îmi place cratima, în altele nu. De ce mă pui în situația asta, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) September 25, 2019
AP cere, într-adevăr, folosirea judecății. După cum spune manualul de stil: „Gândiți-vă la cratimă ca la un ajutor pentru înțelegerea cititorilor. Dacă o cratimă face ca sensul să fie mai clar, folosiți-o”. Dacă adaugă doar dezordine și distragere a atenției la propoziție, nu o folosiți. Dacă numărul mare de cratime dintr-o frază sau confuzia cu privire la modul de folosire a acestora poate deruta fie scriitorul, fie cititorul, încercați să reformulați. Este un ghid despre cum să folosești cratimele cu înțelepciune, nu este un ghid despre cum să folosești cratimele cu înțelepciune.”
Acest sfat continuă pe tot parcursul intrării despre cratime: „Din nou, încercați să judecați ce este cel mai clar și logic pentru cititorul mediu”; „folosiți o cratimă dacă altfel ar putea rezulta o confuzie”; și, bineînțeles, opțiunea nucleară: „Adesea, cea mai bună alegere este reformularea, chiar dacă aceasta înseamnă folosirea câtorva cuvinte în plus.”
AP a șters, de asemenea, tweet-urile anterioare despre „regula primului sfert”, astfel încât oamenii să nu le poată cita.
Apropo, dacă folosiți versiunea tipărită a manualului de stil, sunteți deja mult depășit. Nu că am face reclamă pentru AP, dar versiunea online costă aproximativ la fel ca ediția tipărită, poate fi căutată, este actualizată frecvent și include funcția utilă „Întreabă editorul”, unde îi poți bate la cap cu propriile tale greblențe. Vă place să scrieți în manualul de stil? Puteți face și asta online, creându-vă propria listă personalizată de lucruri pe care doriți să le faceți.
Slate, care a numit AP Stylebook „acel ghid vechi și învechit de gramatică și punctuație pe care majoritatea publicațiilor de știri se bazează de zeci de ani”, a folosit ocazia pentru a vorbi despre motivul pentru care oamenii reacționează cu atâta vehemență la schimbările pe care majoritatea oamenilor nici măcar nu le-ar observa. „Regulile de gramatică, de punctuație și de dicție există pentru a susține consecvența, care, la rândul ei, ajută scrisul să devină mai clar pentru cel mai mare număr de cititori posibil”, a scris Seth Maxon. „Pe măsură ce din ce în ce mai puțini oameni par să fie de acord nu doar cu privire la adevăr, ci și cu privire la însuși sensul limbajului, este un instrument care este mai valoros ca niciodată.” Schimbările „ne-au făcut să ne punem la îndoială credința. Instituțiile și regulile se prăbușesc oriunde ne uităm, iar acum, și aceasta cedează în fața anarhiei? AP Stylebook reprezintă nu doar un set de legi despre bine și rău, ci și ideea că ceva, orice, poate fi demn de încredere și poate dăinui.”
Și când se pare că instituția se prăbușește, oamenii reacționează ca și cum lumea s-ar sfârși.
Acest lucru arată că totul este lipsit de sens. Noi doar ne creăm propria gramatică aiurea
– David Ely (@David_Ely) September 25, 2019
Crearea propriei gramatici – și a cuvintelor, și a utilizării – este modul în care limba se schimbă. Dacă vreți „reguli”, faceți-le pentru voi înșivă, dar fiți pregătiți să le apărați. En-garde!
RECENTRU: Cum a devenit „Keysmash” modul în care utilizatorii de internet și-au exprimat emoțiile