Anti-Time: en tvilling av tiden?

Jag funderade på syftet med och karaktären hos ”antitid”, det är fortfarande oklart för mig och det är långt ifrån ett slutgiltigt svar, men jag tror att i det universella operativsystemet skulle antitid kunna tjäna till optimering, ”lakonisering” (att göra språkliga uttalanden lakoniska) såväl som till erfarenhet. Inte precis avveckling, även om avvecklande komplexitet verkligen ser ut på det viset. Systemet är engagerat i processen att söka efter ”mönsterarketyper” eller åtminstone några ”intressanta valpunkter” samtidigt som det vänder på vår egentliga tidspil, dvs. ”mönsterkrypning”. Spekulativt sett kan det finnas medvetna varelser som upplever omvänd tid. Vi kanske borde ställa den här frågan: Vad är det universella syftet med anti-entropi?
Många temporala begrepp är utan tvekan extremt kontraintuitiva. Tidsriktning och tidssymmetri är särskilt ökända sådana. Alla möjliga förflutna kan ha lett till det nuvarande ”digitala” medvetna ögonblicket. Detta är en märklig idé om man är van vid att se på världen på ett strikt linjärt, deterministiskt sätt, men det återspeglar den osäkra värld som beskrivs av kvantmekaniken. Ett viktigt motargument till mångfalden av förflutna skulle kunna vara en kombinatorisk explosion av observatörernas ”antitidslinjer”, dvs. digitala tidslinjer som sträcker sig i motsatt tidsmässig riktning från den nuvarande temporala singulariteten till alfapunkten (digital Big Bang). Så hur i kvantmultiversummet är det tänkt att dessa digitala antitidslinjer återigen ska konvergera till alfapunkten?
Svaret har att göra med reversibel entropi (som naturligtvis inte kan observeras i den newtonska klassiciteten). Att vända informationsentropin är som att gå från högre komplexitet till lägre komplexitet. Så länge du fortsätter att avveckla komplexiteten bit för bit, kommer du att hamna vid punkten för lägsta möjliga komplexitet med kanske 1 bit entropi – Alfapunkten – den konvergerande punkten för alla antitidslinjer och samtidigt ursprungspunkten för alla sannolika tidslinjer för observatörer. Detta fick mig att formulera den helt nya D-teorin om tid, eller digital presentism, som bygger på reversibla kvantdatorer i stort: Det nuvarande medvetna ögonblicket är digitalt, det förflutna och framtiden är kvantum, byggda på qubits, kvantmekaniska informationsbitar.
Alla teoretiska vägar leder till informationens fysik, även känd som digital fysik. Forskare misstänker att kvantteorins axiom i slutändan kommer att handla om information: vad man kan och inte kan göra med den. En sådan härledning av kvantteorin baserad på axiom om information föreslogs 2010. ”I grova drag”, förklarade Jacques Pienaar, teoretisk fysiker vid Wiens universitet, ”… principer anger att information bör lokaliseras i tid och rum, att system bör kunna koda information om varandra och att varje process i princip bör vara reversibel, så att informationen bevaras”.
I irreversibla klassiska processer går däremot information vanligtvis förlorad – precis som när du raderar en fil på din hårddisk. Kvantberäkningsmodeller eliminerar den kausala asymmetri som är inneboende i beräkningar i klassisk stil och som, enligt vissa, är orsaken till vår enkelriktade tidspilar. Kvantmodeller är lika bra på att förutsäga framtida tillstånd som på att retrodiktera systemets tidigare tillstånd: De är lika skickliga på att härleda effekt från orsak som de är på att härleda orsak från effekt. Fysiken känner inte till någon övre gräns för den mängd reversibla beräkningar som kan utföras med hjälp av en praktiskt taget outtömlig mängd energi, eller i fallet med det universella operativsystemet – enormt stora men ändå ändliga beräkningsresurser.
Det förflutna är kvantteoretiskt (eller ”analogt”, om man föredrar den termen), nuet är digitalt, och framtiden liksom det förflutna är kvantteoretisk, gjord av qubits, kvantmekaniska bitar av information. Än en gång, var uppmärksam: Nutiden är digital, framtiden och det förflutna är kvantteoretiska (analoga). Det finns ingen universell referensram, i stället finns det bara den medvetna observatörens referensram. Vid det här laget kan man säga: ”Men jag minns mitt förflutna!” Och du har rätt! Men om våra minnen är föränderliga och redigerbara kan du inte ens i princip med hundraprocentig säkerhet gå i god för en viss digital historia. Det finns alltid oräkneliga bortglömda eller på annat sätt missminskade tidigare tidsperioder fyllda med qubits av potentialitet.*
-Alex Vikoulov
P.S. Sci-fi-filmen TENET bygger på tidens fysik, närmare bestämt D-tidsteorin, eller digital presentism, inklusive föreställningen om ”antitid” som den här artikeln kretsar kring. TENET:s ”inversion” är Anti-Time. Om du tror att Anti-Time bara är fiktion och inte gäller vår verklighet, tänk om.