Frontiers in Psychology

Människor kan också hantera osäkerhet på patologiska sätt (Grupe och Nitschke, 2013; Carleton, 2016a). Till exempel kan personer med tvångssyndrom använda upprepade kontrollbeteenden för att hantera sin osäkerhet (Tolin et al., 2003). På samma sätt kan personer med generaliserad ångeststörning ägna sig åt upprepade orosmoment för att hantera sina uppfattningar om osäkerhet (Dugas et al., 1997; Davey och Wells, 2006). Den fullständiga orsakssambandet för förhållandet mellan coping med osäkerhet och patologi har inte slutgiltigt lösts (Shihata et al., 2016); det finns dock betydande bevis för att ökad osäkerhetstolerans ger självrapporterade och beteendemässiga minskningar av patologi (Hewitt et al., 2009; Barlow et al., 2011; Farchione et al., 2012; Mahoney och McEvoy, 2012; Boswell et al., 2013; Cuijpers et al., 2014; McEvoy och Erceg-Hurn, 2015). Detta tyder på att osäkerhetstolerans och tillhörande coping kan vara viktiga etiologiska faktorer (Boswell et al., 2013; Carleton, 2016a). I vilket fall som helst är det en viktig framtida forskningsinriktning att förstå hur människor reglerar och i slutändan klarar av osäkerhet. Större förståelse för mångfalden av reglerings- och copingstrategier och resultaten av dessa strategier kan sedan ligga till grund för utvecklingen av interventioner för att hjälpa människor att hantera osäkerheten i sina liv på ett mer effektivt sätt.

Reversing the Causal Arrow:

I den här artikeln har vi fokuserat på att osäkerhet orsakar affektiva känslor, men kausalitet i motsatt riktning kan också vara möjlig. Det vill säga, kan affektiva känslor påverka upplevelsen av osäkerhet? Har personer som upplever särskilda känslor olika upplevelser av osäkerhet? Vi känner inte till några data eller teorier som visar detta direkt, men som tidigare beskrivits finns det en omfattande litteratur som beskriver hur affekt och känslor påverkar riskuppfattningar (Johnson och Tversky, 1983; DeSteno m.fl., 2000; Lerner och Keltner, 2001; Loewenstein m.fl., 2001) och beslut (Schwarz och Clore, 1983; Damasio, 1994, 1996; Slovic m.fl., 2007) i situationer med komplexitet, tvetydighet och obestämbarhet. Således verkar affekter och känslor påverka sinnet i sammanhang där osäkerhet också förekommer. Det behövs mer forskning för att direkt testa om affekt kan påverka osäkerheten direkt och om det finns ett dubbelriktat förhållande mellan osäkerhet och affekt. Framtida teoretiskt arbete bör försöka integrera båda kausala riktningar i en teori: hur osäkerhet påverkar affekt och hur affekt påverkar osäkerhet.

Slutsatser

Syftet med den här artikeln var att kortfattat granska och sammanfatta litteraturen om förhållandet mellan osäkerhet och affekt. Även om den mesta empiriska och teoretiska forskningen hittills har fokuserat på osäkerhetens negativa effekter på affekt (Gray och McNaughton, 2000; McGregor et al., 2009; van den Bos, 2009; Hirsh et al., 2012; Grupe och Nitschke, 2013; Carleton, 2016a), finns det en del experimentell evidens som tyder på att osäkerhet har positiva effekter (Kurtz et al., 2007) och även intensifierar (Bar-Anan et al., 2009) eller dämpar affektiva känslor (van Dijk och Zeelenberg, 2006). Den uppenbara frågan är varför osäkerhet leder till dessa olika resultat och vilka faktorer modererar och förmedlar dess effekter? Befintliga teoretiska ramar fokuserar inte uttryckligen på förhållandet mellan osäkerhet och affekt och är snarare beskrivande än förklarande. Vi föreslår att osäkerhet påverkar affektiva tillstånd genom att föranleda den mentala simuleringen av möjliga framtida utfall. Dessutom har människor en benägenhet att i första hand simulera negativa utfall, vilket i sin tur tenderar att generera negativ affekt. Vi föreslår också att det finns flera viktiga moderatorer av denna process, däribland kontext och andra situationsfaktorer samt individuella skillnader som t.ex. osäkerhetstolerans. Vår syntes belyser också hur negativa reaktioner på osäkerhet också kan kontrolleras av strategier för känsloreglering. Slutligen erbjuder vi hypoteser som genererats av vårt tillvägagångssätt, lyfter fram viktiga kunskapsluckor och lovande områden för framtida forskning, både empirisk och konceptuell, för att förbättra vår förståelse av förhållandet mellan osäkerhet och affekt.

Författarbidrag

Alla författare som anges har gjort ett väsentligt, direkt och intellektuellt bidrag till arbetet och godkänt det för publicering.

Intressekonflikt

Författarna förklarar att forskningen har utförts i avsaknad av kommersiella eller ekonomiska relationer som skulle kunna tolkas som en potentiell intressekonflikt.

Acknowledgments

Speciellt tack till Deanna Williams för hjälp med att utforma figurerna.